IPR Werkcollege 1
Casussen van Moodle
Casus 1 (hele casus is belangrijk, maar vooral vraag f)
Books International BV, een Nederlandse producent van Engelstalige studieboeken, heeft een partij
boeken verkocht aan een boekenwinkel in Berlijn. Op basis van de Incoterm zijn de boeken geleverd
in Berlijn op het adres van de boekenwinkel. De rekening van deze levering bedraagt € 12.000,-.
Helaas wordt de rekening door de Duitse boekenwinkel niet betaald. De koopovereenkomst tussen
Books International BV en de winkel uit Berlijn bevat geen rechtskeuze en geen forumkeuze. Zowel
Nederland als Duitsland zijn verdragspartij bij het Weens Koopverdrag.
a. Is het Weens Koopverdrag van toepassing op de koopovereenkomst tussen Books
International BV en de Berlijnse boekenwinkel? Motiveer je antwoord.
Uit artikel 2 WKV:
Materieel toepasbaarheid: ja, het gaat om een koopovereenkomst tussen twee bedrijven uit twee
verschillende landen en het gaat om roerende zaken
Formeel toepasbaarheid: ja, beide landen hebben het verdrag ondertekend
Temporeel toepasbaarheid: ja, de situatie doet zich voor nadat het verdrag is ondertekend
Dus, ja, het WKV is van toepassing op deze koopovereenkomst.
b. Is Rome I van toepassing op de koopovereenkomst tussen Books International BV en de
Berlijnse boekenwinkel? Motiveer je antwoord.
Uit artikel 1, lid 1 Rome I:
Materieel toepasbaarheid: ja, het gaat om een handelszaak.
Formeel toepasbaarheid: ja, partijen zijn landen van de EU
Temporeel toepasbaarheid: ja, de situatie doet zich voor nadat Rome I is getekend (aanname)
Dus, ja, Rome I is van toepassing.
c. Bepaal de gap-filling law. Motiveer je antwoord. Books International BV wil juridische stappen
ondernemen tegen de Duitse boekenwinkel.
Gap-filling-law zijn regels die niet zijn geregeld in bepaalde specifieke verdragen. In Rome I artikel 4 lid 1
sub a is te vinden dat het land van de verkoper wordt gebruikt als gap-filling-law.
d. Welke rechter(s) is (zijn) bevoegd in deze rechtszaak? Motiveer je antwoord.
Nederlands bedrijf wordt de eiser en het Duitse bedrijf wordt de gedaagde.
Hebben partijen een forumkeuze in de overeenkomst gemaakt?
→ Aanname: nee.
Is de EEX van toepassing?
→ Ja:
- Materieel toepasbaarheid: ja, want het betreft handelszaken
- Formeel toepasbaarheid: ja, beide bedrijven zijn in de EU gevestigd
- Temporeel toepasbaarheid: ja, aanname dat dit afspeelt na de inwerkingtreding van de EEX
Dus, artikel 4 EEX: het land waar de gedaagde gevestigd is, is bevoegd.
Artikel 7 EEX: het land waar de spullen geleverd zijn, is bevoegd.
Casussen van Moodle
Casus 1 (hele casus is belangrijk, maar vooral vraag f)
Books International BV, een Nederlandse producent van Engelstalige studieboeken, heeft een partij
boeken verkocht aan een boekenwinkel in Berlijn. Op basis van de Incoterm zijn de boeken geleverd
in Berlijn op het adres van de boekenwinkel. De rekening van deze levering bedraagt € 12.000,-.
Helaas wordt de rekening door de Duitse boekenwinkel niet betaald. De koopovereenkomst tussen
Books International BV en de winkel uit Berlijn bevat geen rechtskeuze en geen forumkeuze. Zowel
Nederland als Duitsland zijn verdragspartij bij het Weens Koopverdrag.
a. Is het Weens Koopverdrag van toepassing op de koopovereenkomst tussen Books
International BV en de Berlijnse boekenwinkel? Motiveer je antwoord.
Uit artikel 2 WKV:
Materieel toepasbaarheid: ja, het gaat om een koopovereenkomst tussen twee bedrijven uit twee
verschillende landen en het gaat om roerende zaken
Formeel toepasbaarheid: ja, beide landen hebben het verdrag ondertekend
Temporeel toepasbaarheid: ja, de situatie doet zich voor nadat het verdrag is ondertekend
Dus, ja, het WKV is van toepassing op deze koopovereenkomst.
b. Is Rome I van toepassing op de koopovereenkomst tussen Books International BV en de
Berlijnse boekenwinkel? Motiveer je antwoord.
Uit artikel 1, lid 1 Rome I:
Materieel toepasbaarheid: ja, het gaat om een handelszaak.
Formeel toepasbaarheid: ja, partijen zijn landen van de EU
Temporeel toepasbaarheid: ja, de situatie doet zich voor nadat Rome I is getekend (aanname)
Dus, ja, Rome I is van toepassing.
c. Bepaal de gap-filling law. Motiveer je antwoord. Books International BV wil juridische stappen
ondernemen tegen de Duitse boekenwinkel.
Gap-filling-law zijn regels die niet zijn geregeld in bepaalde specifieke verdragen. In Rome I artikel 4 lid 1
sub a is te vinden dat het land van de verkoper wordt gebruikt als gap-filling-law.
d. Welke rechter(s) is (zijn) bevoegd in deze rechtszaak? Motiveer je antwoord.
Nederlands bedrijf wordt de eiser en het Duitse bedrijf wordt de gedaagde.
Hebben partijen een forumkeuze in de overeenkomst gemaakt?
→ Aanname: nee.
Is de EEX van toepassing?
→ Ja:
- Materieel toepasbaarheid: ja, want het betreft handelszaken
- Formeel toepasbaarheid: ja, beide bedrijven zijn in de EU gevestigd
- Temporeel toepasbaarheid: ja, aanname dat dit afspeelt na de inwerkingtreding van de EEX
Dus, artikel 4 EEX: het land waar de gedaagde gevestigd is, is bevoegd.
Artikel 7 EEX: het land waar de spullen geleverd zijn, is bevoegd.
