Notities WPO's Strafprocesrecht

WPO Strafprocesrecht 27/10/2022
Documentatiebundel 1A
 Opsporingsonderzoek
o Leiding: procureur des Konings
o Heeft geheim karakter
o Niet tegensprekelijk (uitz. Art. 28sexies Sv.)
o In principe geen dwangmaatregelen (2 uitz.: heterdaad + mini-onderzoek)
 Aanvang PV: 18/11/2020
o Krijgen toestemming van de persoon om gsm in te kijken
 Hierdoor ziet men dat het verhaal van het slachtoffer klopt
o Camerabeelden kloppen met het verhaal van de vrouw die heeft
getelefoneerd
o Verhoor meneer: stuk 112
o Stuk 125: ze komen meer te weten over het conflict van het slachtoffer met
verdachte E.D.
 Er heeft een huiszoeking plaatsgevonden 14 dagen voor het
geweldsdelict bij E.D.
 Ze komen te weten dat E.D. een zeer racistisch en agressief persoon is,
een jaar geleden was hij betrokken bij de ontvoering van een persoon,
hij heeft ook feiten van vernietiging en slagen en verwondingen op zijn
naam staan
o Kelly X bestaat helemaal niet en woont niet op het opgegeven adres
o Telefoonnummer ‘verdachte’ is belangrijk
 Kijken naar wie de afspraak heeft gemaakt
 PdK gaat telefonisch onderzoek bevelen
 Stuk 9 vooraan: telefonisch onderzoek dat de PdK heeft bevolen
o Art. 88bis Sv. Is eigenlijk een onderzoeksmaatregel die tot de exclusieve
bevoegdheid van de onderzoeksrechter behoort maar via het mini-onderzoek
kan de PdK dit ook bevelen
 Stuk 8: de onderzoeksrechter heeft de onderzoekshandeling uitgevoerd en dan
besloten om de zaak niet naar zich toe te trekken maar terug te zenden naar de
procureur des Konings (kan dat doen via saisine)
 Stuk 10: beslissing die de onderzoeksrechter neemt waarin hij beveelt aan de
telecomoperatoren om het telefonisch onderzoek uit te voeren (art. 46bis Sv. + art.
88bis Sv.)
o Moet gemotiveerd worden (niet heel uitgebreid en ook niet in concreto)
o Kan mondeling genomen worden maar moet schriftelijk bevestigd worden
o Op heterdaad: enkel voor misdrijven die staan op de taplijst (art. 90 Sv.)
o Telefonisch onderzoek kan voor het heden gevraagd worden en ook voor de
toekomst maar daar zit een limiet van 2 maanden op
 Stuk 1: inbeslagname
o Steentjes overgemaakt voor DNA-onderzoek
 Stuk 138: verhoor slachtoffer
o Art. 47bis Sv.

,  Stuk 156: verder telefonisch onderzoek bevelen
o Stuk 12 is de uitwerking hiervan
o Naast E.D. komt A.G. ook heel sterk naar voor als verdachte
 Stuk 146: nieuwe fotovoorlegging aan het slachtoffer met nu ook A.G. in
 Resultaten in stuk 187
 Sluitstuk is het verhoor van de verdachten E.D. en A.G. (stuk 191 en 194)
o A.G. reageert niet op schriftelijk verzoek dus wordt geseind voor verhoor –>
stuk 203
 Hij weet van niks, is door niemand aangemaand om iets te doen
 Hij kent E.D. en heeft er schrik van dus maakt de beslissing om geen
belastende verklaring neer te leggen ten laste van E.D.
 Hij zegt dat hij weet dat E.D. problemen had met het slachtoffer en
zegt tegen de politie “jullie zitten op het goede spoor”
 Bij een schriftelijke uitnodiging tot verhoor wordt geacht dat iemand voorafgaand
een advocaat heeft geraadpleegd en ervoor heeft gezorgd dat die bijstand kan
verlenen tijdens het verhoor. Als dit niet is gebeurd gaat men er van uit dat er geen
bijstand van een advocaat gewenst is
 E.D. en A.G. zullen naar de vonnisrechter gebracht worden aangezien de Procureur
des Konings via rechtstreekse dagvaarding het onderzoek in gang heeft gezet
o In dit geval is dat voor de correctionele rechtbank
 Inlichtingenbulletin is alle interessante informatie m.b.t de verdachte
 Burgerlijke partij kan rechtstreeks dagvaarden voor het vonnisgerecht maar dat kan
NOOIT voor misdaden
WPO 31/10/2022
 Art. 46bis: identificatie van gebruikersinformatie (= autonome bevoegdheid PdK),
paragraaf 4 (lid 1): geheimhouding. Er is een derde lid toegevoegd aan het artikel dat
voorziet in een indirecte identificatiemethode
 Art. 88bis: er moet een bevestiging van de onderzoeksrechter zijn, als het over
specifiek vermelde misdrijven gaat heeft de PdK de bevoegdheid om de
telefoniemaatregelen te nemen zonder de bevestiging van de onderzoeksrechter en
zolang de heterdaadsituatie duurt. De strafdrempel is zéér belangrijk! Artikel is nu
gewijzigd m.b.t. de maatregelen voor het verleden, de termijnen voor het opvragen
van het verleden zijn terug ingevoegd door de wet van 20 juli 2022 + als er een
maatregel betrekking heeft op een arts of advocaat kan ook zo’n maatregel worden
bevolen, de onderzoeksrechter zal kijken of er informatie eventueel onder het
beroepsgeheim valt (nieuw paragraaf 3)
 Bevel tot dagvaarding: welke feiten E.D en A.G ten laste worden gelegd  feiten zijn
enorm nauwkeurig omschreven zodanig dat de verdachten hun verweer zo goed
mogelijk kunnen voorbereiden (= voorlopige kwalificatie)
 Uitnodigen tot verdediging betekent niet dat er een verplichting tot herkwalificatie is
 Door de feiten omschreven in de dagvaarding weet de rechter waarover hij zal
moeten oordelen (saisine)
 Art. 145, 182, 184 Sv. + art. 32-47 Ger.W.
 Nieuw: er wordt voorzien in een elektronische betekening
 Geen afschrift aan minderjarigen
 Wanneer er niemand thuis is wordt er een afschrift onder gesloten omslag
achtergelaten in de brievenbus, de eerstvolgende werkdag wordt er een