Tijd
A 1 Hoe is het tijdsverloop in het verhaal? ( chronologisch/ continu/ flashbacks of flashforwards/
tijdversnelling/ tijdversnelling of –vertraging)
De tijdsverloop in het verhaal is voornamelijk chronologisch, met op een aantal momenten flashbacks.
Dit komt omdat het leven van Nijinski zelf wordt beschreven op een realistische manier, maar je komt
soms wat dingen over Nijinski’s verleden verteld. Dit is aan de ene kant fijn omdat je hem zo ook wat
beter leert kennen, maar de andere kant soms wel verwarrend.
2 Wanneer speelt het verhaal zich af? ( heden/ nabij of ver verleden) Welk effect heeft dit op het
verhaal?
Het verhaal speelt zich af in het heden. Dit zorgt voor een heel realistisch effect, wat ook nodig is bij
een biografie.
B 1 Maakt het tijdsverloop het verhaal spannend of juist saai, verwarrend of duidelijk?
Het is fijn dat het boek voornamelijk op chronologische volgorde wordt verteld omdat dit voor de
meeste duidelijkheid zorgt en het zo ook realistischer voelt alsof je er zelf bij bent geweest. Normaal
gesproken geven flashbacks een verduidelijking in het verhaal omdat je die persoon dan beter leert
kennen of weet wat zich daarvoor afspeelde, maar in dit geval vond ik het soms wel een beetje
vervelend dat je dan weer naar het verleden ging omdat het voelde alsof je dan werd verstoord.
2 Om welke redenen geeft het verhaal volgens jou een (on)betrouwbare indruk van deze periode.
Geef voorbeelden.
Ik vind dat het verhaal een realistische indruk geeft van deze periode.
Personages
A 1 Wie zijn de belangrijkste figuren? Beschrijf ze kort qua innerlijk en uiterlijk. &
2 Maken de personages een persoonlijke ontwikkeling door? Zoja, beschrijf deze ontwikkeling.
Vaslav Nijinki is een bekende en legendarische balletdanser van ongeveer 30 jaar. Hij wordt neergezet
als een karakter, dat van iedereen houdt. Later in het boek blijkt hij geestelijk ziek te zijn en aan
schizofrenie te lijden. Hij wil de hele wereld bekeren tot de liefde en wil mensen ervan overtuigen dat
ze hun dromen waar moeten maken. Hij heeft een relatie met Romola, nadat hij op mannen viel en hij
nog een relatie had met Sergej Pavlovitsj. Hij is erg open tegen Peter de knecht en vertelt hem over
zijn verleden. Hij besluit later nooit meer te dansen en te praten, waardoor hij voor gek wordt
verklaard en uiteindelijk in een inrichting belandt. Hier voelt hij zich zeker niet thuis en haalt hij
energie uit de bezoeken van zijn dochter Kyra. Nijinki wordt voornamelijk beschreven door andere
mensen. Op het einde is Nijinski niet meer te herkennen omdat hij zichzelf niet meer is. Hij draait door
en beland in een tehuis.
Romola is de vrouw van Vaslav, met wie ze uiteindelijk twee dochters heeft gekregen. Ze ontmoette
Vaslav op de dansopleiding en vanaf dat moment was ze weg van hem. Het lukt haar om hem te
veroveren van de bekende Sergej Pavlovitsj, wat niet in de smaak valt bij veel mensen, onder andere
haar eigen moeder. Ze trouwt uiteindelijk met Vaslav, terwijl Sergej Pavlovitsj nog steeds boos is op
Romola, vanwege het inpikken van zijn vriend. Het blijk dat Romola wel echt van Vaslav hield, want
ze blijft hem verzorgen, ook al praat en danst hij niet meer en is hij geestelijk niet helemaal meer in
orde. Je komt hier achter in het deel dat vanuit haar perspectief is geschreven, zo leer je haar ook het
beste kennen.
Ook een belangrijk karakter is Sergej Pavlovitsj Diaghilev. Dit is de ex-vriend van Vaslav. Zoals
hierboven staat, heeft Romola Vaslav als het ware van hem afgepakt. Hij is hier zeer door gekwetst en
vindt Romola niet zo aardig meer. Hij is daarom ook blij verrast als hij wordt uitgenodigd voor het
benefietoptreden van Vaslav. Hij danste zelf niet, hij had hier geen talent voor en was bovendien
zwaarlijvig. Hij is creatief en bedenkt zelf dansvoorstellingen. Hij denkt veel na over liefde en
dromen. Sergej is veel minder positief ingesteld. Sergej weet zijn droom te bereiken.
2 Met welke verhaalfiguur voel je je het meest verwant? Leg uit waarom dit zo is.
Ik voel me het meeste verwand met Peter. Dit komt omdat ik vind dat hij in de meeste situaties het
normaalste en het menselijkste reageert. Natuurlijk heb ik dezelfde passie als Nijinski, maar ik vind
, dat hij vaak te onvolwassen reageert op dingen en ik het gevoel krijg dat hij het realistische leven niet
al te serieus neemt.
6 Spanning
A 1 Waaraan ontleent het verhaal zijn spanning? En B1 In hoeverre vind jij de schrijver erin
geslaagd om het boek spannend te maken?
In het boek zelf komt spanning niet echt voor, dat past namelijk ook niet bij het verhaal. Ik zou het zelf
ook absoluut ongepast vinden als er opeens spannende stukken in voor zouden komen.
9 Thema en motieven
A 1 Formuleer het thema in de vorm van een zin waarbij je aangeeft wie de hoofdfiguur is, wat
hem bezighoudt en of de handeling belangrijke veranderingen voor hem teweeg brengt.
2 Welke motieven herken je in het verhaal?
De belangrijkste motieven uit het boek zijn liefde en relaties. Je merkt dat er heel veel onderlinge
relaties zijn en dit komt ook heel vaak terug in het boek. Personeelsleden die een relatie hebben met
Vaslav en onderling. Maar ook met zijn familie.
Een ander belangrijk thema in het boek is het waarmaken van je dromen. Vaslav vindt dit erg
belangrijk, wat waarschijnlijk ook de reden is dat Arthur Japin erover schrijft. In het boek wordt
beschreven hoe je je dromen waar moet maken: ‘Het is een kwestie van durven, meer niet.’ Vaslav
spoort Peter aan zijn droom om het dorp te verlaten en de wereld te verkennen waar te maken, wat hij
uiteindelijk ook doet. Maar het gaat ook over de droom van Romola om de vrouw van Vaslav te
worden. Ook droomde Sergej ervan om ondanks zijn talentloosheid toch deel van de danswereld uit te
maken. Ook komt zijn droom uit.
B 1 Welke betekenis heeft dit thema voor jezelf?
2 Is je visie op de problematiek die aan de orde wordt gesteld door het lezen van dit boek
veranderd?
13 Eigen waardering
Structurele argumenten: Een boek is goed (of slecht) als het geen (h)echte
structuur heeft, als het verhaal (niet) goed in elkaar zit, als (niet) alles met alles
samenhangt. Geef per onderdeel aan of je het goed uitgewerkt vindt of niet en
geef als bewijs een voorbeeld of citaat uit het verhaal:
Het onderwerp spreekt mij heel erg aan omdat ik zelf ook een grote passie heb
voor ballet en ik echt heel veel van ballet houd. De stijl waarin het boek
geschreven is, spreekt mij aan omdat ik het gewoon op een leuke en fijne manier
vind geschreven. De zinnen zijn niet te lang en niet te kort en er zaten niet veel
moeilijke woorden in. Ik vind dat de hoofdpersonages ontzettend sterk zijn
uitgewerkt omdat je hun gewoon voor je ziet en ik me op bepaalde momenten
gewoon licht aan Nijinski kon ergeren op de onvolwassen manier hoe hij
reageerde of deed. Alleen de bijrollen vond ik juist weer best slecht uitgewerkt
omdat je heel erg weinig over hun wist, zoals Lisa.
Het verhaal bevatte flashbacks waardoor ik het verhaal minder sterk vond. Het
haalde je een soort uit het verhaal dus ik vond het niet toepasselijk. Ik was allen
niet nieuwsgierig naar de afloop van het verhaal omdat ik de afloop ervan al wist
en het boek het er niet echt naar maakte dat ik nieuwsgierig was en telkens
A 1 Hoe is het tijdsverloop in het verhaal? ( chronologisch/ continu/ flashbacks of flashforwards/
tijdversnelling/ tijdversnelling of –vertraging)
De tijdsverloop in het verhaal is voornamelijk chronologisch, met op een aantal momenten flashbacks.
Dit komt omdat het leven van Nijinski zelf wordt beschreven op een realistische manier, maar je komt
soms wat dingen over Nijinski’s verleden verteld. Dit is aan de ene kant fijn omdat je hem zo ook wat
beter leert kennen, maar de andere kant soms wel verwarrend.
2 Wanneer speelt het verhaal zich af? ( heden/ nabij of ver verleden) Welk effect heeft dit op het
verhaal?
Het verhaal speelt zich af in het heden. Dit zorgt voor een heel realistisch effect, wat ook nodig is bij
een biografie.
B 1 Maakt het tijdsverloop het verhaal spannend of juist saai, verwarrend of duidelijk?
Het is fijn dat het boek voornamelijk op chronologische volgorde wordt verteld omdat dit voor de
meeste duidelijkheid zorgt en het zo ook realistischer voelt alsof je er zelf bij bent geweest. Normaal
gesproken geven flashbacks een verduidelijking in het verhaal omdat je die persoon dan beter leert
kennen of weet wat zich daarvoor afspeelde, maar in dit geval vond ik het soms wel een beetje
vervelend dat je dan weer naar het verleden ging omdat het voelde alsof je dan werd verstoord.
2 Om welke redenen geeft het verhaal volgens jou een (on)betrouwbare indruk van deze periode.
Geef voorbeelden.
Ik vind dat het verhaal een realistische indruk geeft van deze periode.
Personages
A 1 Wie zijn de belangrijkste figuren? Beschrijf ze kort qua innerlijk en uiterlijk. &
2 Maken de personages een persoonlijke ontwikkeling door? Zoja, beschrijf deze ontwikkeling.
Vaslav Nijinki is een bekende en legendarische balletdanser van ongeveer 30 jaar. Hij wordt neergezet
als een karakter, dat van iedereen houdt. Later in het boek blijkt hij geestelijk ziek te zijn en aan
schizofrenie te lijden. Hij wil de hele wereld bekeren tot de liefde en wil mensen ervan overtuigen dat
ze hun dromen waar moeten maken. Hij heeft een relatie met Romola, nadat hij op mannen viel en hij
nog een relatie had met Sergej Pavlovitsj. Hij is erg open tegen Peter de knecht en vertelt hem over
zijn verleden. Hij besluit later nooit meer te dansen en te praten, waardoor hij voor gek wordt
verklaard en uiteindelijk in een inrichting belandt. Hier voelt hij zich zeker niet thuis en haalt hij
energie uit de bezoeken van zijn dochter Kyra. Nijinki wordt voornamelijk beschreven door andere
mensen. Op het einde is Nijinski niet meer te herkennen omdat hij zichzelf niet meer is. Hij draait door
en beland in een tehuis.
Romola is de vrouw van Vaslav, met wie ze uiteindelijk twee dochters heeft gekregen. Ze ontmoette
Vaslav op de dansopleiding en vanaf dat moment was ze weg van hem. Het lukt haar om hem te
veroveren van de bekende Sergej Pavlovitsj, wat niet in de smaak valt bij veel mensen, onder andere
haar eigen moeder. Ze trouwt uiteindelijk met Vaslav, terwijl Sergej Pavlovitsj nog steeds boos is op
Romola, vanwege het inpikken van zijn vriend. Het blijk dat Romola wel echt van Vaslav hield, want
ze blijft hem verzorgen, ook al praat en danst hij niet meer en is hij geestelijk niet helemaal meer in
orde. Je komt hier achter in het deel dat vanuit haar perspectief is geschreven, zo leer je haar ook het
beste kennen.
Ook een belangrijk karakter is Sergej Pavlovitsj Diaghilev. Dit is de ex-vriend van Vaslav. Zoals
hierboven staat, heeft Romola Vaslav als het ware van hem afgepakt. Hij is hier zeer door gekwetst en
vindt Romola niet zo aardig meer. Hij is daarom ook blij verrast als hij wordt uitgenodigd voor het
benefietoptreden van Vaslav. Hij danste zelf niet, hij had hier geen talent voor en was bovendien
zwaarlijvig. Hij is creatief en bedenkt zelf dansvoorstellingen. Hij denkt veel na over liefde en
dromen. Sergej is veel minder positief ingesteld. Sergej weet zijn droom te bereiken.
2 Met welke verhaalfiguur voel je je het meest verwant? Leg uit waarom dit zo is.
Ik voel me het meeste verwand met Peter. Dit komt omdat ik vind dat hij in de meeste situaties het
normaalste en het menselijkste reageert. Natuurlijk heb ik dezelfde passie als Nijinski, maar ik vind
, dat hij vaak te onvolwassen reageert op dingen en ik het gevoel krijg dat hij het realistische leven niet
al te serieus neemt.
6 Spanning
A 1 Waaraan ontleent het verhaal zijn spanning? En B1 In hoeverre vind jij de schrijver erin
geslaagd om het boek spannend te maken?
In het boek zelf komt spanning niet echt voor, dat past namelijk ook niet bij het verhaal. Ik zou het zelf
ook absoluut ongepast vinden als er opeens spannende stukken in voor zouden komen.
9 Thema en motieven
A 1 Formuleer het thema in de vorm van een zin waarbij je aangeeft wie de hoofdfiguur is, wat
hem bezighoudt en of de handeling belangrijke veranderingen voor hem teweeg brengt.
2 Welke motieven herken je in het verhaal?
De belangrijkste motieven uit het boek zijn liefde en relaties. Je merkt dat er heel veel onderlinge
relaties zijn en dit komt ook heel vaak terug in het boek. Personeelsleden die een relatie hebben met
Vaslav en onderling. Maar ook met zijn familie.
Een ander belangrijk thema in het boek is het waarmaken van je dromen. Vaslav vindt dit erg
belangrijk, wat waarschijnlijk ook de reden is dat Arthur Japin erover schrijft. In het boek wordt
beschreven hoe je je dromen waar moet maken: ‘Het is een kwestie van durven, meer niet.’ Vaslav
spoort Peter aan zijn droom om het dorp te verlaten en de wereld te verkennen waar te maken, wat hij
uiteindelijk ook doet. Maar het gaat ook over de droom van Romola om de vrouw van Vaslav te
worden. Ook droomde Sergej ervan om ondanks zijn talentloosheid toch deel van de danswereld uit te
maken. Ook komt zijn droom uit.
B 1 Welke betekenis heeft dit thema voor jezelf?
2 Is je visie op de problematiek die aan de orde wordt gesteld door het lezen van dit boek
veranderd?
13 Eigen waardering
Structurele argumenten: Een boek is goed (of slecht) als het geen (h)echte
structuur heeft, als het verhaal (niet) goed in elkaar zit, als (niet) alles met alles
samenhangt. Geef per onderdeel aan of je het goed uitgewerkt vindt of niet en
geef als bewijs een voorbeeld of citaat uit het verhaal:
Het onderwerp spreekt mij heel erg aan omdat ik zelf ook een grote passie heb
voor ballet en ik echt heel veel van ballet houd. De stijl waarin het boek
geschreven is, spreekt mij aan omdat ik het gewoon op een leuke en fijne manier
vind geschreven. De zinnen zijn niet te lang en niet te kort en er zaten niet veel
moeilijke woorden in. Ik vind dat de hoofdpersonages ontzettend sterk zijn
uitgewerkt omdat je hun gewoon voor je ziet en ik me op bepaalde momenten
gewoon licht aan Nijinski kon ergeren op de onvolwassen manier hoe hij
reageerde of deed. Alleen de bijrollen vond ik juist weer best slecht uitgewerkt
omdat je heel erg weinig over hun wist, zoals Lisa.
Het verhaal bevatte flashbacks waardoor ik het verhaal minder sterk vond. Het
haalde je een soort uit het verhaal dus ik vond het niet toepasselijk. Ik was allen
niet nieuwsgierig naar de afloop van het verhaal omdat ik de afloop ervan al wist
en het boek het er niet echt naar maakte dat ik nieuwsgierig was en telkens
