Samenvatting Regeling van de rechtspleging

Einde van de onderzoeksfase => begin vonnisfase
Opsporingsonderzoek
-OM is soeverein om te bepalen wat er gebeurt (RS DV, seponering of buitengerechtelijke beslechting), tenzij tijdens onderzoek
bijzondere opsporingsmethoden zijn gebruikt

Gerechtelijk onderzoek
=> Regeling van de rechtspleging door onderzoeksgerechten als filtermechanisme tussen onderzoeksfase en vonnisfase
 Raadkamer kan enkel tussenkomen indien geadieerd
 Kamer van inbeschuldigingstelling kan altijd tussenkomen

Raadkamer (niveau eerste aanleg)
Onderzoeksgerecht
-Onderzoeksrechter klaar met onderszoek => beschikking tot mededeling aan OM
 OM kan bijkomend onderzoek vragen => OR kan weigeren met strijdig bevel => HB OM bij KI
 OM vindt onderzoek voldoende en maakt eindvordering

-Saisine RK wordt bepaald door eindvordering OM
 OM kan wel andere personen (geen feiten) toevoegen dan bepaald in beschikking tot mededeling
 RK kan geen personen of feiten meer toevoegen aan beoordeling (KI kan dat wel) => RK kan niet weigeren de RRP uit te
voeren om deze reden

-Beoordeling
 RK moet eigen bevoegdheid nagaan: is strafvordering ontvankelijk?
o Kan ook BPstelling controleren indien dat het enige is wat de SV op gang houdt (dus geen vordering van OM)
o In HB kan KI de BPstelling controleren indien dat het enige is wat SV op gang houdt + KI kan BPstelling ook
controleren in HB wanneer RK dat niet kon in eerste aanleg (als er ook vordering was van OM), maar omdat BP
enige is die HB instelde dus enige is wat SV nu nog op gang houdt
 RK gaat na of er voldoende bezwaren zijn voor misdrijf (geen uitspraak over schuld)
 Zuivering van de nietigheden: wanneer bij BH controle bepaalde nietige stukken ontdekt worden, worden die verwijderd
uit het dossier

-Beslissingen van de RK
 Weigering regeling van de rechtspleging
o RK oordeelt dat onderzoek onvolledig is
o Geen hiërarchie tussen RK en OM/OR dus kan geen bevel geven om bijkomende handelingen te stellen
o Dossier keert terug anar oM en die kan vragen aan OR om bijkomende verrichtingen te stellen (niet verplicht, cfr.
strijdig bevel)
 Buitenvervolgingstelling
o Geen misdrijf, geen voldoende bezwaren of andere uitsluitingsgronden
o Ook geen uitspraak over burgerlijke vordering (wel over schadevergoeding door BP), dan met burgerlijke vordering
naar burgerlijke rechter
o Nieuwe bezwaren: heropening door OM mogelijk (maar niet meer via rechtstreeke dagvaarding of klacht met
BPstelliing)
 Ontslag van onderzoek
o Onderzoek stopt bij een bepaald onderzoeksgerecht en wordt door OM naar ander gebracht (bv. 2 samenhangende
feiten samenbrengen)
 Overmaking stukken aan procureur-generaal bij hof van Beroep voor inbeschuldigingstelling => kan dan doorsturen
naar KI (nooit rechtstreeks van RK -> HvA)
 Verwijzing naar vonnisgerecht
o Indien voldoende bezwaren
o RK kan nooit rechtstreeks verwijzen naar HvA
o Vonnisgerecht moet nog eigen BH controleren
o RK bepaalt saisine (kwalificeert het feit) en bepaalt ook denaturatie
 OM kan ook rechtstreeks dagvaarden voor juiste rechtbank, zonder tussenkomst onderzoeksgerechten
 Vonnisgerecht kan zelf denaturatie aannemen indien zij anders onbevoegd zou zijn
o Na verwijzing door onderzoeksgerecht naar vonnisgerecht wordt nog steeds een dagvaarding betekend
(dagvaarding als dagstelling)

-Wat met voorlopige hechtenis: indien je wordt verwezen naar een vonnisgerecht, stopt de voorlopige hechtenis, tenzij bijzondere
handhaving (in VH houden of vrij onder VW)

-Rechtsmiddelen
 OM: Altijd HB
 BP: Altijd HB indien ze daar belang bij heeft
o Indien enkel BP HB heeft ingesteld (niet oM) en ze verliest, dan kan BP veroordeeld worden tot vergoeding
o In HB kan KI de BPstelling controleren indien dat het enige is wat SV op gang houdt + KI kan BPstelling ook
controleren in HB wanneer RK dat niet kon in eerste aanleg (als er ook vordering was van OM), maar omdat BP
enige is die HB instelde dus enige is wat SV nu nog op gang houdt
 Inverdenkinggestelden
o HB indien onregelmatige of nietige handelingen (enkel indien al via schriftelijke conclusie opgeworpen voor RK)
o HB indien onregelmatige of nietige verwijzingsbeslissing
o HB indien grond van niet-ontvankelijkheid over verval (enkel indien al via schriftelijke conclusie opgeworpen voor
RK, tenzij pas ontstaan na debatten in RK)
o HB tegen weigering van exceptie van onbevoegdheid (over verwijzingsBH van RK)
o Geen HB mogelijk tegen: verwijzing naar vonnisgerecht of beoordeling van de bezwaren (OM en BP kunnen wel HB
instellen, IVGS voor vonnisgerecht)
Vonnisgerecht => internering en opschorting (dan wel oordelen over schuld)

Kamer van inbeschuldigingstelling (niveau hoger beroep)
Onderzoeksgerecht