Moduleopdracht
Professioneel en oplossingsgericht werken
“Schending van de privacy bij contact tracking
weegt niet op tegen het verminderen van
Covid-19 besmetting door de Corona-app.”
NCOI: HBO Human Resources Management - 1 jaar
Naam: XXX
Studentnummer: XXX
Datum: XXX
, SCHENDING VAN DE PRIVACY BIJ CONTACT TRACKING WEEGT NIET OP TEGEN HET VERMINDEREN VAN COVID-19
BESMETTING DOOR DE CORONA-APP.
Voorwoord
Vol trots presenteer ik u mijn moduleopdracht voor professioneel en oplossingsgericht werken. De
moduleopdracht is geschreven in het kader van de opleiding HBO Human Resources Management die
ik via e-learning volg via NCOI. Voor deze moduleopdracht moest je 1 casus kiezen uit drie verschillende
mogelijkheden. Hiervoor moest je op zoek gaan naar vijf relevante bronnen die zowel argumenten vóór
als tegen de stelling bevatten. Ik heb gekozen voor de casus “Schending van de privacy bij contact
tracking weegt niet op tegen het verminderen van Covid-19 besmetting door de Corona-app”.
Ik maak graag van dit voorwoord gebruik om mezelf voor te stellen. Ik ben Karlijn Hol, woonachting in
Waalre en ik ben 26 jaar. Ik heb na mijn middelbare school mijn diploma behaald voor de opleiding MBO
Toerisme bij De Rooi Pannen te Eindhoven. Met veel plezier ben ik drie jaar werkzaam geweest in de
toerisme sector: in een hotel. Na drie jaar besloot ik om een overstap te maken naar een andere sector
en een andere functie om zo mijn kennis te verbreden waar onder andere mijn interesses lagen. Ik ben
nu ongeveer twee jaar werkzaam als HR Officer in de metaalbewerkingsbranche bij XXX. Het bedrijf
heeft 35 medewerkers in dienst en 10 tot 15 uitzendkrachten afhankelijk van hoog- en laagseizoenen.
Gezien ik de afgelopen 2 jaar veel ervaring heb opgedaan tijdens mijn werkzaamheden en geen
opleiding, cursus en/of werkervaring in de HR richting heb gehad, wilde ik graag mijn basiskennis hiertoe
verbreden. Daarom heb ik begin dit jaar de beslissing gemaakt om de opleiding HBO Human Resources
Management te gaan volgen bij NCOI. Mijn opleiding is halverwege april van start gegaan.
Ik wil graag mijn docent de heer XXX bedanken voor de online lessen en adviezen. Deze module heeft
mij geleerd om op een andere manier informatie te beoordelen, namelijk kritisch te zijn naar onder andere
de betrouwbaarheid van de informatie en/of bron. Dit is erg relevant voor mijn werkzaamheden als HR
Officer gezien onder andere regelgevingen, wetten en CAO’s blijven veranderen door de jaren heen.
Ik wens u veel leesplezier en ben benieuwd naar uw feedback op mijn moduleopdracht.
XXX
Eindhoven, 18 juni 2021
Pagina 2 van 13
XXX | Studentennummer: XXX
Professioneel en oplossingsgericht werken
, SCHENDING VAN DE PRIVACY BIJ CONTACT TRACKING WEEGT NIET OP TEGEN HET VERMINDEREN VAN COVID-19
BESMETTING DOOR DE CORONA-APP.
Samenvatting
Deze moduleopdracht heb ik geschreven ter afronding van de module professioneel en oplossingsgericht
werken. In deze moduleopdracht heb ik gekozen voor de stelling “Schending van de privacy bij contact
tracking weegt niet op tegen het verminderen van Covid-19 besmetting door de Corona-app”. Doel van
dit onderzoek is om tot een gedogen eindconclusie te kunnen komen voor deze casus. Om tot een zo
volledig mogelijk standpunt te kunnen vormen heb ik een literatuuronderzoek uitgevoerd,
Ik heb vijf betrouwbare bronnen onderzocht die zowel argumenten vóór als tegen de stelling bevatten.
Deze bronnen zijn gevonden door te zoeken op Nederlandse en Engelse termen in Google, Google
Scholar en via een van de literatuurlijsten van een bron.
Elke bron wordt als volgt toegelicht:
- Hoe de bron is gevonden;
- Waarom de bron is gekozen;
- De beoordeling van de bron middels de CRAAP-methode: Currency (Actualiteit), Relevance
(Relevantie), Authority (Autoriteit), Accuracy (Accuraatheid) en Purpose (Doel);
- De essentie van de bron;
- De voor- en tegenargumenten van de bron en onderbouwing.
In de vijf door mij geselecteerde bronnen leest u dat:
1. De privacy is niet voldoende gewaarborgd in de corona-app. Echter is de data die uit de corona-
app komt wel van grote waarde om deze reden dient er een wet moet komen en wordt er
geadviseerd aan de minister van Volksgezondheid om hier gebruik van te maken.
2. De uitslagen van het onderzoek – welke app deelnemers liever zouden installeren en of zij de
app waar hun voorkeur naar uitging daadwerkelijk zouden installeren – liggen zo dicht in de buurt
van elkaar dat het antwoord nog in het midden ligt. Ook dit is een antwoord en dus relevant.
3. Privacy en volksgezondheid zijn de belangrijkste termen over het gebruik van de corona-app, het
lijkt erop dat als de app de gegevens correct anonimiseert, alles in orde is.
4. Wanneer de EU-regelgevers de deadline wél behaald hadden voor het implementeren van een
nieuwe wetgeving die bij de nieuwe strategie past, zou er minder onduidelijkheid zijn over de
corona-app tussen privacy gegevens en de volksgezondheid.
5. In een grootschalig onderzoek in vijf landen is de uitkomst dat de bereidheid om de app te
installeren of te behouden erg hoog is.
In het hoofdstuk ‘Standpunt’ op pagina 11 wordt op basis van het literatuuronderzoek en een
redenatieschema een onderbouwde conclusie over de stelling getrokken; namelijk dat naar mijn mening
uit onderzoek is gebleken dat het voorkomen van Covid-19 besmettingen niet op weegt tegen de
schendig van de privacy bij contact tracking door de Corona-app. De argumenten voor de stelling wegen
niet op tegen de argumenten tegen de stelling.
Ik ben het dus oneens met de stelling “Schending van de privacy bij contact tracking weegt niet op tegen
het verminderen van Covid-19 besmetting door de Corona-app”.
Pagina 3 van 13
XXX | Studentennummer: XXX
Professioneel en oplossingsgericht werken
, SCHENDING VAN DE PRIVACY BIJ CONTACT TRACKING WEEGT NIET OP TEGEN HET VERMINDEREN VAN COVID-19
BESMETTING DOOR DE CORONA-APP.
Inhoudsopgave
Voorwoord ................................................................................................................................................. 2
Samenvatting ............................................................................................................................................. 3
Inhoudsopgave .......................................................................................................................................... 4
Inleiding ..................................................................................................................................................... 5
Bron 1: AP: Privacy gebruikers corona-app nog onvoldoende gewaarborgd ........................................... 6
Bron 2: Nederlanders zijn het niet eens over de wenselijkheid van de corona app.................................. 7
Bron 3: Beyond privacy vs. health: a justification analysis of the contact-tracing apps debate in the
Netherlands ............................................................................................................................................... 8
Bron 4: Coronavirus is forcing a trade-off between privacy and public health .......................................... 9
Bron 5: Acceptability of App-Based Contract Tracing for COVID-19: Cross-Country Survey Study ...... 10
Standpunt ................................................................................................................................................ 11
Literatuurlijst ............................................................................................................................................ 12
Bijlages .................................................................................................................................................... 13
Bijlage I: ............................................................................................................................................... 13
Pagina 4 van 13
XXX | Studentennummer: XXX
Professioneel en oplossingsgericht werken
, SCHENDING VAN DE PRIVACY BIJ CONTACT TRACKING WEEGT NIET OP TEGEN HET VERMINDEREN VAN COVID-19
BESMETTING DOOR DE CORONA-APP.
Inleiding
Toen ik een keuze moest maken uit de drie casussen voor deze moduleopdracht, wist ik het al snel. Ik
koos voor de casus over de coronavirus-app aangezien dit een onderwerp is wat pas recentelijk aan de
orde is gekomen.
COVID-19 is de ziekte die wordt veroorzaakt door het coronavirus. De ziekte kan luchtwegklachten en
koorts veroorzaken en in ernstige gevallen ademhalingsproblemen. Het virus verspreid zich erg snel
onder de mensen door bijvoorbeeld hoesten of niezen.
De coronavirus-app (CoronaMelder) is op 10 oktober 2020 landelijk ingevoerd in Nederland. Dit is een
aanvulling op het reguliere bron- en contactenonderzoek van de GGD waarin mensen in staat worden
gesteld de verspreiding van het virus tegen te gaan. De CoronaMelder waarschuwt de app-gebruiker als
diegene enige tijd in de buurt is geweest van iemand die besmet is met het coronavirus.
Om tot een onderbouwde conclusie op deze stelling in te kunnen nemen, heb ik in de volgende
hoofdstukken mijn literatuuronderzoek uitgewerkt. De vijf door mij kritisch geselecteerde nationale en
internationale bronnen bevatten zowel argumenten tegen als voor de stelling. Beschikbaar gesteld door
NCOI, zijn deze bronnen door mij beoordeeld aan de hand van de handleiding CRAAP-methode en met
behulp van de ‘handleiding bij stappenplan literatuuronderzoek’.
In het hoofdstuk ‘Standpunt’ op pagina 11 zal ik een standpunt innemen op basis van de argumenten uit
mijn literatuuronderzoek. Door middel van de beantwoording van de deelvragen in het
literatuuronderzoek is er toegewerkt naar een standpunt van de casus. Hier zijn verschillende
argumenten naar voren gekomen die voor of tegen de casus waren. Met deze voor en tegen argumenten
heb ik een redenatieschema gemaakt met behulp van de opdracht tijdens les 2: Redenatieschema. In dit
redenatieschema is te zien hoe ik tot het standpunt ben gekomen.
Tot slot treft u in de bijlage een illustratie aan van de uitslagen uit een van de onderzoeken van mijn
literatuuronderzoek: de bereidheid om de app te installeren of te behouden.
Pagina 5 van 13
XXX | Studentennummer: XXX
Professioneel en oplossingsgericht werken
Professioneel en oplossingsgericht werken
“Schending van de privacy bij contact tracking
weegt niet op tegen het verminderen van
Covid-19 besmetting door de Corona-app.”
NCOI: HBO Human Resources Management - 1 jaar
Naam: XXX
Studentnummer: XXX
Datum: XXX
, SCHENDING VAN DE PRIVACY BIJ CONTACT TRACKING WEEGT NIET OP TEGEN HET VERMINDEREN VAN COVID-19
BESMETTING DOOR DE CORONA-APP.
Voorwoord
Vol trots presenteer ik u mijn moduleopdracht voor professioneel en oplossingsgericht werken. De
moduleopdracht is geschreven in het kader van de opleiding HBO Human Resources Management die
ik via e-learning volg via NCOI. Voor deze moduleopdracht moest je 1 casus kiezen uit drie verschillende
mogelijkheden. Hiervoor moest je op zoek gaan naar vijf relevante bronnen die zowel argumenten vóór
als tegen de stelling bevatten. Ik heb gekozen voor de casus “Schending van de privacy bij contact
tracking weegt niet op tegen het verminderen van Covid-19 besmetting door de Corona-app”.
Ik maak graag van dit voorwoord gebruik om mezelf voor te stellen. Ik ben Karlijn Hol, woonachting in
Waalre en ik ben 26 jaar. Ik heb na mijn middelbare school mijn diploma behaald voor de opleiding MBO
Toerisme bij De Rooi Pannen te Eindhoven. Met veel plezier ben ik drie jaar werkzaam geweest in de
toerisme sector: in een hotel. Na drie jaar besloot ik om een overstap te maken naar een andere sector
en een andere functie om zo mijn kennis te verbreden waar onder andere mijn interesses lagen. Ik ben
nu ongeveer twee jaar werkzaam als HR Officer in de metaalbewerkingsbranche bij XXX. Het bedrijf
heeft 35 medewerkers in dienst en 10 tot 15 uitzendkrachten afhankelijk van hoog- en laagseizoenen.
Gezien ik de afgelopen 2 jaar veel ervaring heb opgedaan tijdens mijn werkzaamheden en geen
opleiding, cursus en/of werkervaring in de HR richting heb gehad, wilde ik graag mijn basiskennis hiertoe
verbreden. Daarom heb ik begin dit jaar de beslissing gemaakt om de opleiding HBO Human Resources
Management te gaan volgen bij NCOI. Mijn opleiding is halverwege april van start gegaan.
Ik wil graag mijn docent de heer XXX bedanken voor de online lessen en adviezen. Deze module heeft
mij geleerd om op een andere manier informatie te beoordelen, namelijk kritisch te zijn naar onder andere
de betrouwbaarheid van de informatie en/of bron. Dit is erg relevant voor mijn werkzaamheden als HR
Officer gezien onder andere regelgevingen, wetten en CAO’s blijven veranderen door de jaren heen.
Ik wens u veel leesplezier en ben benieuwd naar uw feedback op mijn moduleopdracht.
XXX
Eindhoven, 18 juni 2021
Pagina 2 van 13
XXX | Studentennummer: XXX
Professioneel en oplossingsgericht werken
, SCHENDING VAN DE PRIVACY BIJ CONTACT TRACKING WEEGT NIET OP TEGEN HET VERMINDEREN VAN COVID-19
BESMETTING DOOR DE CORONA-APP.
Samenvatting
Deze moduleopdracht heb ik geschreven ter afronding van de module professioneel en oplossingsgericht
werken. In deze moduleopdracht heb ik gekozen voor de stelling “Schending van de privacy bij contact
tracking weegt niet op tegen het verminderen van Covid-19 besmetting door de Corona-app”. Doel van
dit onderzoek is om tot een gedogen eindconclusie te kunnen komen voor deze casus. Om tot een zo
volledig mogelijk standpunt te kunnen vormen heb ik een literatuuronderzoek uitgevoerd,
Ik heb vijf betrouwbare bronnen onderzocht die zowel argumenten vóór als tegen de stelling bevatten.
Deze bronnen zijn gevonden door te zoeken op Nederlandse en Engelse termen in Google, Google
Scholar en via een van de literatuurlijsten van een bron.
Elke bron wordt als volgt toegelicht:
- Hoe de bron is gevonden;
- Waarom de bron is gekozen;
- De beoordeling van de bron middels de CRAAP-methode: Currency (Actualiteit), Relevance
(Relevantie), Authority (Autoriteit), Accuracy (Accuraatheid) en Purpose (Doel);
- De essentie van de bron;
- De voor- en tegenargumenten van de bron en onderbouwing.
In de vijf door mij geselecteerde bronnen leest u dat:
1. De privacy is niet voldoende gewaarborgd in de corona-app. Echter is de data die uit de corona-
app komt wel van grote waarde om deze reden dient er een wet moet komen en wordt er
geadviseerd aan de minister van Volksgezondheid om hier gebruik van te maken.
2. De uitslagen van het onderzoek – welke app deelnemers liever zouden installeren en of zij de
app waar hun voorkeur naar uitging daadwerkelijk zouden installeren – liggen zo dicht in de buurt
van elkaar dat het antwoord nog in het midden ligt. Ook dit is een antwoord en dus relevant.
3. Privacy en volksgezondheid zijn de belangrijkste termen over het gebruik van de corona-app, het
lijkt erop dat als de app de gegevens correct anonimiseert, alles in orde is.
4. Wanneer de EU-regelgevers de deadline wél behaald hadden voor het implementeren van een
nieuwe wetgeving die bij de nieuwe strategie past, zou er minder onduidelijkheid zijn over de
corona-app tussen privacy gegevens en de volksgezondheid.
5. In een grootschalig onderzoek in vijf landen is de uitkomst dat de bereidheid om de app te
installeren of te behouden erg hoog is.
In het hoofdstuk ‘Standpunt’ op pagina 11 wordt op basis van het literatuuronderzoek en een
redenatieschema een onderbouwde conclusie over de stelling getrokken; namelijk dat naar mijn mening
uit onderzoek is gebleken dat het voorkomen van Covid-19 besmettingen niet op weegt tegen de
schendig van de privacy bij contact tracking door de Corona-app. De argumenten voor de stelling wegen
niet op tegen de argumenten tegen de stelling.
Ik ben het dus oneens met de stelling “Schending van de privacy bij contact tracking weegt niet op tegen
het verminderen van Covid-19 besmetting door de Corona-app”.
Pagina 3 van 13
XXX | Studentennummer: XXX
Professioneel en oplossingsgericht werken
, SCHENDING VAN DE PRIVACY BIJ CONTACT TRACKING WEEGT NIET OP TEGEN HET VERMINDEREN VAN COVID-19
BESMETTING DOOR DE CORONA-APP.
Inhoudsopgave
Voorwoord ................................................................................................................................................. 2
Samenvatting ............................................................................................................................................. 3
Inhoudsopgave .......................................................................................................................................... 4
Inleiding ..................................................................................................................................................... 5
Bron 1: AP: Privacy gebruikers corona-app nog onvoldoende gewaarborgd ........................................... 6
Bron 2: Nederlanders zijn het niet eens over de wenselijkheid van de corona app.................................. 7
Bron 3: Beyond privacy vs. health: a justification analysis of the contact-tracing apps debate in the
Netherlands ............................................................................................................................................... 8
Bron 4: Coronavirus is forcing a trade-off between privacy and public health .......................................... 9
Bron 5: Acceptability of App-Based Contract Tracing for COVID-19: Cross-Country Survey Study ...... 10
Standpunt ................................................................................................................................................ 11
Literatuurlijst ............................................................................................................................................ 12
Bijlages .................................................................................................................................................... 13
Bijlage I: ............................................................................................................................................... 13
Pagina 4 van 13
XXX | Studentennummer: XXX
Professioneel en oplossingsgericht werken
, SCHENDING VAN DE PRIVACY BIJ CONTACT TRACKING WEEGT NIET OP TEGEN HET VERMINDEREN VAN COVID-19
BESMETTING DOOR DE CORONA-APP.
Inleiding
Toen ik een keuze moest maken uit de drie casussen voor deze moduleopdracht, wist ik het al snel. Ik
koos voor de casus over de coronavirus-app aangezien dit een onderwerp is wat pas recentelijk aan de
orde is gekomen.
COVID-19 is de ziekte die wordt veroorzaakt door het coronavirus. De ziekte kan luchtwegklachten en
koorts veroorzaken en in ernstige gevallen ademhalingsproblemen. Het virus verspreid zich erg snel
onder de mensen door bijvoorbeeld hoesten of niezen.
De coronavirus-app (CoronaMelder) is op 10 oktober 2020 landelijk ingevoerd in Nederland. Dit is een
aanvulling op het reguliere bron- en contactenonderzoek van de GGD waarin mensen in staat worden
gesteld de verspreiding van het virus tegen te gaan. De CoronaMelder waarschuwt de app-gebruiker als
diegene enige tijd in de buurt is geweest van iemand die besmet is met het coronavirus.
Om tot een onderbouwde conclusie op deze stelling in te kunnen nemen, heb ik in de volgende
hoofdstukken mijn literatuuronderzoek uitgewerkt. De vijf door mij kritisch geselecteerde nationale en
internationale bronnen bevatten zowel argumenten tegen als voor de stelling. Beschikbaar gesteld door
NCOI, zijn deze bronnen door mij beoordeeld aan de hand van de handleiding CRAAP-methode en met
behulp van de ‘handleiding bij stappenplan literatuuronderzoek’.
In het hoofdstuk ‘Standpunt’ op pagina 11 zal ik een standpunt innemen op basis van de argumenten uit
mijn literatuuronderzoek. Door middel van de beantwoording van de deelvragen in het
literatuuronderzoek is er toegewerkt naar een standpunt van de casus. Hier zijn verschillende
argumenten naar voren gekomen die voor of tegen de casus waren. Met deze voor en tegen argumenten
heb ik een redenatieschema gemaakt met behulp van de opdracht tijdens les 2: Redenatieschema. In dit
redenatieschema is te zien hoe ik tot het standpunt ben gekomen.
Tot slot treft u in de bijlage een illustratie aan van de uitslagen uit een van de onderzoeken van mijn
literatuuronderzoek: de bereidheid om de app te installeren of te behouden.
Pagina 5 van 13
XXX | Studentennummer: XXX
Professioneel en oplossingsgericht werken
