100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4.2 TrustPilot
logo-home
Examen

Summary LPC Notes Advanced Commercial A+ GRADED

Puntuación
-
Vendido
-
Páginas
3
Grado
A+
Subido en
29-05-2023
Escrito en
2022/2023

Summary LPC Notes Advanced Commercial A+ GRADED

Institución
Grado








Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Escuela, estudio y materia

Institución
Estudio
Desconocido
Grado

Información del documento

Subido en
29 de mayo de 2023
Número de páginas
3
Escrito en
2022/2023
Tipo
Examen
Contiene
Preguntas y respuestas

Temas

Vista previa del contenido

Advanced Commercial Litigation
What are the three cases for common law tortious conflict of laws? - ANS 1. Phillips v
Eyre
2. Boys v Chaplin
3. Red Sea Insurance

What is the ratio of Phillips v Eyre? - ANS a cause of action must be 'doubly
actionable' i.e. justiciable under both courts

What is the ratio of Boys v Chaplin? - ANS if there are clear and satisfactory grounds
to depart from double actionability should apply law of country with most significant
relationship to the parties

What is the ratio of Red Sea Insurance? - ANS the Boys v Chaplin exception can also
apply in favour of applying the laws of the country in which the tort was committed

What case is important with regards anti-suit injunctions? - ANS Turner v Grovit

What is the ratio of Turner v Grovit? - ANS anti-suit injunctions cannot be used in EEA
courts

What are the four key concerns when forum-shopping? - ANS 1. costs and fees
2. evidence
3. procedure
4. remedies and enforcement

What are the three cases important for negligent misstatement? - ANS 1. Hedley
Byrne v Heller
2. Caparo v Dickman
3. ADT Ltd. v BDO

What is the ratio of Hedley Byrne v Heller? - ANS requires: (a) assumption of
responsibility, (b) reliance on the statement and (c) it must be reasonable

What is the ratio of Caparo v Dickman? - ANS what is 'reasonable' is determined by
(a) whether the duty breach was foreseeable, (b) whether the parties are sufficiently
proximate, and (c) if it is fair, just and reasonable
$10.49
Accede al documento completo:

100% de satisfacción garantizada
Inmediatamente disponible después del pago
Tanto en línea como en PDF
No estas atado a nada

Conoce al vendedor
Seller avatar
janetlaw09

Conoce al vendedor

Seller avatar
janetlaw09 BPP University College Of Professional Studies Limited
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
3
Miembro desde
2 año
Número de seguidores
3
Documentos
98
Última venta
1 año hace

0.0

0 reseñas

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes