Jurisprudentielijst uitgewerkt voor het vak Bestuursrecht

Jurisprudentielijst Bestuursrecht:

- Methadonbrief:
Is er een wettelijke grondslag nodig voor bindende voorschriften?  Ja, bindende
voorschriften behoeven een wettelijke grondslag!

- Fluoridering:
Heeft een waterleidingbedrijf bij het vervullen van de hem in art. 4 lid 1
Waterleidingwet opgedragen taak de vrijheid om fluoridering toe te passen?  Het
toevoegen van stoffen aan drinkwater waarmee een buiten de eigenlijke
drinkwatervoorziening gelegen doel te dienen een maatregel is van zo’n ingrijpende
aard dat, zonder wettelijke grondslag, niet kan worden aangenomen dat een
waterleidingbedrijf daartoe bevoegd is.

- Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schiphol
Wanner kan een privaatrechtelijk orgaan aangemerkt worden als B-bestuursorgaan
o.g.v. art. 1:1 Awb?  Dit kan als er voldaan is aan 2 criteria:
1. De criteria waarop de uitkeringen worden gegeven moeten in beslissende mate
worden vastgesteld door een a-bestuursorgaan in de zin van 1:1 lid 1 sub a Awb (het
inhoudelijkheids vereiste).
2. de verstrekking van deze uitkering wordt voor 2/3 of meer gefinancierd door een a-
bestuursorgaan (het financiele vereiste).

- Mestbassin Mechelen
Belanghebbende met een persoonlijk belang?  Hierbij moet worden gelet op
afstand tot, zicht op, planologische uitstraling van en milieugevolgen van de activiteit
die het besluit toestaat. Er zijn kortom geen vaste afstanden te bepalen waarbinnen
men belanghebbende is; er moet naar de feitelijke gevolgen van enige betekenis
gekeken worden voor iedere betrokkene om te beslissen of deze belanghebbende is.

- Zorgcentrum Meerkerk
Belanghebbende met een afgeleid belang o.g.v. art. 1:2 lid 1 Awb?  In het eerste
besluit is het pgb voor de client van appelante in stand gelaten, maar is daaraan de
voorwaarde verbonden dat het niet mag worden besteed bij appelante. Door deze
voorwaarde heeft dit besluit voor appellante directe financiële gevogen, die niet
uitsluitend voortvloeien uit de contractuele vermogenspositie. Zij is reeds daarom bij
dat besluit belanghebbende. Er is dus niet sprake van een louter afgeleid belang.

- Zendmast T-Mobile
Ben je belanghebbende o.g.v. art. 1:2 lid 1 Awb, als je een fundamenteel recht, eigen
belang hebt?  Gelet op de door T-Mobile overlegde plotkaarten die het
dekkingsgebied van de gsm-installatie aangegeven, moet worden geoordeeld dat er
een feitelijke reële mogelijkheid bestaat dat T-Mobile door de weigering om de
bouwvergunning te verlenen in haar aan dat fundamenteel recht ontleend belang zal
worden geschaad, zodat hierin ook voldoende eigen belang is gelegen om te kunnen
worden aangemerkt als belanghebbende o.g.v. art. 1:2 lid 1 Awb.