Geachte heer Timons,
Door middel van deze brief zal ik u adviseren over het bedrijfspand. Naar aanleiding van het
contact wat u heeft gezocht, zend ik u deze brief. De vraag die naar aanleiding van uw
verhaal centraal staat is: Hoe kan Transvaal verzekeringen BV zijn pand behouden? Er zijn
meerdere mogelijkheden om het bedrijfspand te behouden volgens de wetgeving. Ik zal
beginnen met de conclusie naar aanleiding van de rechtsvraag, hierna zal ik deze conclusie
weerleggen met feiten. Met de relevante wet- en regelgeving zal ik mijn conclusie
onderbouwen. Ten slot zal het uiteindelijk advies volgen over de besproken kwestie.
Het doel van deze brief is om u duidelijkheid te geven wat betreft de vraag of u het
bedrijfspand moet teruggeven of dat wij het bedrijfspand kunnen behouden.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat u het bedrijfspand NIET hoeft terug te geven aan de
heer Stevens. Hieronder kunt u de uitleg lezen over hoe ik tot deze conclusie ben gekomen.
Situatie schets
U heeft het bedrijfspand gekocht van mevrouw Pieters, de vorige eigenaar van het
bedrijfspand was de heer Stevens. U heeft aangegeven dat mevrouw Pieters niets heeft
gezegd over het risico dat het bedrijfspand zou kunnen worden opgeëist door de vorige
eigenaar. Hierdoor eist de heer Stevens het bedrijfspand terug. Als bedrijf willen wij het
bedrijfspand afstaan aan de heer Stevens, omdat wij het bedrijfspand hebben overgekocht
van mevrouw Pieters. Echter, geeft meneer Stevens aan dat de overdracht van het
bedrijfspand onder bedreiging heeft plaatsgevonden. Als directeur van Transvaal
Verzekeringen Bv stelt u mij de volgende vraag; Hoe kunnen wij het bedrijfspand behouden.
Het artikel wat hier van belang is, is artikel 3:88 BW. Dit artikel regelt de derdenbescherming
aan registergoederen. Wanneer er aan alle vier de voorwaarden van dit artikel wordt
voldaan, heeft u derdenbescherming.
Door middel van deze brief zal ik u adviseren over het bedrijfspand. Naar aanleiding van het
contact wat u heeft gezocht, zend ik u deze brief. De vraag die naar aanleiding van uw
verhaal centraal staat is: Hoe kan Transvaal verzekeringen BV zijn pand behouden? Er zijn
meerdere mogelijkheden om het bedrijfspand te behouden volgens de wetgeving. Ik zal
beginnen met de conclusie naar aanleiding van de rechtsvraag, hierna zal ik deze conclusie
weerleggen met feiten. Met de relevante wet- en regelgeving zal ik mijn conclusie
onderbouwen. Ten slot zal het uiteindelijk advies volgen over de besproken kwestie.
Het doel van deze brief is om u duidelijkheid te geven wat betreft de vraag of u het
bedrijfspand moet teruggeven of dat wij het bedrijfspand kunnen behouden.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat u het bedrijfspand NIET hoeft terug te geven aan de
heer Stevens. Hieronder kunt u de uitleg lezen over hoe ik tot deze conclusie ben gekomen.
Situatie schets
U heeft het bedrijfspand gekocht van mevrouw Pieters, de vorige eigenaar van het
bedrijfspand was de heer Stevens. U heeft aangegeven dat mevrouw Pieters niets heeft
gezegd over het risico dat het bedrijfspand zou kunnen worden opgeëist door de vorige
eigenaar. Hierdoor eist de heer Stevens het bedrijfspand terug. Als bedrijf willen wij het
bedrijfspand afstaan aan de heer Stevens, omdat wij het bedrijfspand hebben overgekocht
van mevrouw Pieters. Echter, geeft meneer Stevens aan dat de overdracht van het
bedrijfspand onder bedreiging heeft plaatsgevonden. Als directeur van Transvaal
Verzekeringen Bv stelt u mij de volgende vraag; Hoe kunnen wij het bedrijfspand behouden.
Het artikel wat hier van belang is, is artikel 3:88 BW. Dit artikel regelt de derdenbescherming
aan registergoederen. Wanneer er aan alle vier de voorwaarden van dit artikel wordt
voldaan, heeft u derdenbescherming.
