Samenvatting zelfstudie misinformatie

Media
Waarom geloof jij fake news?
Bij eerste aanzicht kun je niet te zien of een website fake news is -> doorklikken is nodig om fake
news te bepalen

Redenen fake news
 Mensen proberen overtuigen om een bepaalde stem te uiten
 Entertainment
 Een politiek wapen om de tegenstanders in discrediet te brengen

Wat is Fake News?
 Verschil nieuws en nepnieuws (verzonnen verhalen):
o Nieuws: gemaakt door professionals, relevant, op een accurate/ eerlijke manier
o Nepnieuws: commercieel of politiek gedreven verzinsels
 Commercieel: bv. fake news fabrieken Macedonië (geld verdienen aan de
hand van advertenties in fake news artikels) -> ethisch betwistbaar
 Politiek: Beïnvloeden van bv. stemmingen tijdens verkiezing
 Grijze zone tussen nieuws en fake news
o Slechte journalistiek: oppervlakkig, onnauwkeurig, sensationeel
o Propaganda: partijdige inhoud, liegende politici
o Reclame: reclame en pop-ups, 'Elders op de web'-links, gesponserde inhoud
-> Voor mensen is fake news veel meer als de verzonnen verhalen, er is een veel breder wantrouwen
in de informatie online.

Wanneer geloven we fake news?
Afhankelijk van...
1. Of we eraan blootgesteld worden
-> Onderzoek: 3 fake news verhalen per Amerikaanse volwassenen
-> Herinneren van fake news: 1,14 verhalen per volwassenen (Veel minder dan er circuleren) ->
Mensen onthouden echte verhalen veel beter.
-> Fake news is een probleem, maar binnen proporties
2. Hoe we er mee omgaan : intuïtief/kritisch
-> Intuïtief o.b.v. voorkennis tot conclusies komen (meest gebruikt)
-> De hersenen gaan proberen je te helpen bij het maken van de beslissing:
 Conformation bias = zoektocht naar bevestiging van het brein we zijn geneigd om
informatie die overeenkomt met eigen mening makkelijker aannemen/versterken
-> Kritisch: Argumenten evalueren -> doelbewust activeren brein (moeilijk bij overspoeling van
info)

Wat kunnen we doen om fake news tegen te gaan?
Minder fake news tegenkomen:
 Door het stafbaar maken van fake news -> moeilijk dit te realiseren
 Verantwoordelijkheid eisen van politici -> soms een averechts effect
 bv. Facebook wil de hoeveelheid nieuws verminderen: tegengaan fake news maar ook
gewoon nieuws (Belangrijke bron nieuws afsluiten!)



Andere manier van omgaan met fake news

,  Fact Checkers = verifiëren fake news en ontkrachten -> waarschuwingen plaatsen op Fb
o Fb: links plaatsen naar echte artikels -> evenveel fake news gelezen maar minder
gedeeld -> mensen worden kritischer/attenter over hun eigen mening (minder
verspreiding) => kritische manier van denken wordt geactiveerd

Verantwoordelijkheid fake news: WIJZELF! (Als we kritischer zouden omgaan met de verkregen
informatie, zouden we als maatschappij verder staan!)

=> Wanneer mensen niet meer weten wat correct en incorrect is, kan je hen alles wijsmaken =
maatschappelijk probleem

How can we protect truth in the age of misinformation?
Tweet: ‘two explosions in the white house and barack obama is injured’
-> retweeting: stock market crashing
-> misinformatie om onenigheid te zaaien in de US presidentional election

Recente zweedse verkiezingen: 1/3 wat werd verspreid over deze campagnes was misinformatie

Deze social media misinformatie kan genocidal propaganda verspreiden

Alle valse en juiste news stories werden bestudeerd die verspreid werden op twitter
-> diffusie meten: snelheid ervan
-> diepte en breedte van diffusie berekenen
-> vals nieuws gaat zich sneller, dieper, verder verplaatsen dan de waarheid
-> vals politiek nieuws ging het meest viraal
-> MOGELIJKE REDENEN:
 Mensen die vals nieuws verspreiden hebben meer volgers?
o Dit bleek niet waar: zij hebben weinig volgers, zitten nog niet lang op twitter…
 Novelty hypothesis
o We houden ervan om nieuwe info te verspreiden
o Nieuwheid van een tweet meten en vergelijken met wat het individu hat gezien in de
afgelopen 60 dagen op twitter
o Kijken naar de info en de gevoelens van mensen die reageren op deze tweets
o Verschillende soorten gevoel:
 Bij false news: suprise en disgust als reactie op vals nieuws
 Juist nieuws: anticipatie, vertrouwen, geluk
 Bots in data steken
o Bots worden in data gestoken en er weer uit verwijderd
o Resultaat: verhogen de truth en falsity in dezelfde snelheid
o Dus: de mens is verantwoordelijk voor het verschil in diffusie

2 systemen die fake news versterken:
Synthetische media: fake video’s, fake geluiden
1. Generative adversarial networks:
 Machine learning model met 2 netwerken
o discriminator: kijken of nieuws juist of vals is
o Generator: synthethetiseerd media
2. Democratisering van AI naar het volk toe
 Gemakkelijker om synthetische media te maken