Pt
Pitc
h
Naam: Bo Dijkstra
Studentnummer: 184468
Klas: GFY-D-FC1-22
Toetscode: GIBS-P.ZS1.DL-18
Pitchdatum: 8 November 2022
,Casus 1: Sofie..............................................................................................................................3
Anamnese................................................................................................................................5
Risicostratificatie....................................................................................................................5
Observatie van het beweegprobleem......................................................................................6
Hypothese(n):..........................................................................................................................7
Therapeutische diagnose.......................................................................................................10
Relaties ICF-model...............................................................................................................12
Casus 2: Ali...............................................................................................................................13
Anamnese..............................................................................................................................15
Risicostratificatie..................................................................................................................16
Observatie van het beweegprobleem....................................................................................17
Hypothese(n):........................................................................................................................17
Therapeutische diagnose.......................................................................................................21
Relaties ICF model................................................................................................................23
Casus 3: Rachida.......................................................................................................................24
Anamnese..............................................................................................................................26
Risicostratificatie......................................................................................................................27
Observatie van het beweegprobleem........................................................................................28
Hypothese(n):............................................................................................................................28
Therapeutische diagnose.......................................................................................................31
Relaties ICF-model...............................................................................................................33
Casus 4: Daan Dort...................................................................................................................35
Anamnese..............................................................................................................................36
Risicostratificatie..................................................................................................................37
Observatie van het beweegprobleem....................................................................................37
Hypothese(n):........................................................................................................................38
Therapeutische diagnose.......................................................................................................44
Interpretatie...........................................................................................................................46
Verworpen hypothese(n):......................................................................................................46
Behandelplan.........................................................................................................................48
Casus 5: H. Eriks.......................................................................................................................52
Anamnese..............................................................................................................................54
Risicostratificatie..................................................................................................................54
Observatie van het beweegprobleem....................................................................................54
Hypotheses............................................................................................................................55
Onderzoeksplan.....................................................................................................................55
Therapeutische diagnose.......................................................................................................58
, Interpretatie...........................................................................................................................60
Behandelplan.........................................................................................................................61
Casus 4: Hans Lantinga.............................................................................................................63
Anamnese..............................................................................................................................65
Risicostratificatie..................................................................................................................65
Observatie van het beweegprobleem....................................................................................65
Hypothese(n):........................................................................................................................66
Therapeutische diagnose.......................................................................................................71
Interpretatie...........................................................................................................................73
Behandelplan.........................................................................................................................74
, Naam student: Bo Dijkstra Studentnummer: 1824468 Toets: Pitch Datum: 08-11-2022
Casus 1: Sofie
Sofie (45) is vertegenwoordiger van farmaceutische producten. De laatste jaren is zij wat zwaarder geworden door een wat minder gezonde
leefstijl. Zij is minder lichamelijk actief door het vele autorijden en vergaderen binnen haar functie. Daarnaast eet zij wat minder gezond door
de drukte op haar werk.
Zij ervaart in haar dagelijks leven dat zij wel eens buiten adem is en een opgejaagd gevoel heeft. De dagelijkse activiteiten buiten haar werk
ervaart zij soms als enigszins zwaar. Het kost haar wat meer moeite, is wat sneller vermoeid en ervaart zware benen na bijvoorbeeld de trap op
lopen. Als zij in de spiegel kijkt vindt ze dat zij een ‘buikje’ heeft, het stoort haar. Zij heeft een abonnement bij de sportschool, maar er komt
eigenlijk weinig van trainen terecht. Haar partner vertelt haar dan ook af en toe dat zij te weinig beweegt.
Zij vraagt zich dan af wat ‘genoeg’ beweging is?
Op de sportschool heeft zij daarom een zogenaamde ‘health-check’ laten doen. Zij woog 83 kg, bij een lengte van 1.70 m. Ook bleek uit de
check dat zij inderdaad te weinig beweegt gedurende de dag.
Thuis gekomen vraagt zij zich af of zij te zwaar is. In de krant leest zij vaak over het BMI en berekent die voor zichzelf. “Ik wist wel dat ik te
zwaar was maar zo veel te zwaar vergeleken met de normtabel uit de krant? Dat had ik niet verwacht!”.
Sofie baalt er behoorlijk van en vraagt zich af of het wel gaat lukken om haar leefstijl te veranderen. Zij heeft het immers al zo druk, “waar moet
ik beginnen?”.
Thuisgekomen wil Sofie nu wel eens weten hoe het zit. Zij start haar computer en gaat via Google op zoek met trefwoorden als "bewegen",
"BMI", "gezondheid en bewegen", “overgewicht”, “buikvet”, “gevolgen van stress” en “gevolgen van slecht slapen” Veel informatie is nogal
oppervlakkig, maar zij weet door te dringen tot richtlijnen en protocollen voor medische professionals. Zij begint zich langzaam enige zorgen te
maken. Het blijkt dat zij nogal risico loopt op ernstige hart- en vaataandoeningen als zij zo doorgaat. Zij heeft een afspraak gemaakt bij de
fysiotherapeut/oefentherapeut en is echt zenuwachtig over wat zij te horen krijgt. Zij is nog nooit eerder bij een fysiotherapeut/
oefentherapeut geweest. Sofie komt bij jou met de vraag, “Kan je mij helpen om gecontroleerd naar een gezond beweegpatroon te komen, en
zo wellicht mijn leefstijl te verbeteren.”
Pitc
h
Naam: Bo Dijkstra
Studentnummer: 184468
Klas: GFY-D-FC1-22
Toetscode: GIBS-P.ZS1.DL-18
Pitchdatum: 8 November 2022
,Casus 1: Sofie..............................................................................................................................3
Anamnese................................................................................................................................5
Risicostratificatie....................................................................................................................5
Observatie van het beweegprobleem......................................................................................6
Hypothese(n):..........................................................................................................................7
Therapeutische diagnose.......................................................................................................10
Relaties ICF-model...............................................................................................................12
Casus 2: Ali...............................................................................................................................13
Anamnese..............................................................................................................................15
Risicostratificatie..................................................................................................................16
Observatie van het beweegprobleem....................................................................................17
Hypothese(n):........................................................................................................................17
Therapeutische diagnose.......................................................................................................21
Relaties ICF model................................................................................................................23
Casus 3: Rachida.......................................................................................................................24
Anamnese..............................................................................................................................26
Risicostratificatie......................................................................................................................27
Observatie van het beweegprobleem........................................................................................28
Hypothese(n):............................................................................................................................28
Therapeutische diagnose.......................................................................................................31
Relaties ICF-model...............................................................................................................33
Casus 4: Daan Dort...................................................................................................................35
Anamnese..............................................................................................................................36
Risicostratificatie..................................................................................................................37
Observatie van het beweegprobleem....................................................................................37
Hypothese(n):........................................................................................................................38
Therapeutische diagnose.......................................................................................................44
Interpretatie...........................................................................................................................46
Verworpen hypothese(n):......................................................................................................46
Behandelplan.........................................................................................................................48
Casus 5: H. Eriks.......................................................................................................................52
Anamnese..............................................................................................................................54
Risicostratificatie..................................................................................................................54
Observatie van het beweegprobleem....................................................................................54
Hypotheses............................................................................................................................55
Onderzoeksplan.....................................................................................................................55
Therapeutische diagnose.......................................................................................................58
, Interpretatie...........................................................................................................................60
Behandelplan.........................................................................................................................61
Casus 4: Hans Lantinga.............................................................................................................63
Anamnese..............................................................................................................................65
Risicostratificatie..................................................................................................................65
Observatie van het beweegprobleem....................................................................................65
Hypothese(n):........................................................................................................................66
Therapeutische diagnose.......................................................................................................71
Interpretatie...........................................................................................................................73
Behandelplan.........................................................................................................................74
, Naam student: Bo Dijkstra Studentnummer: 1824468 Toets: Pitch Datum: 08-11-2022
Casus 1: Sofie
Sofie (45) is vertegenwoordiger van farmaceutische producten. De laatste jaren is zij wat zwaarder geworden door een wat minder gezonde
leefstijl. Zij is minder lichamelijk actief door het vele autorijden en vergaderen binnen haar functie. Daarnaast eet zij wat minder gezond door
de drukte op haar werk.
Zij ervaart in haar dagelijks leven dat zij wel eens buiten adem is en een opgejaagd gevoel heeft. De dagelijkse activiteiten buiten haar werk
ervaart zij soms als enigszins zwaar. Het kost haar wat meer moeite, is wat sneller vermoeid en ervaart zware benen na bijvoorbeeld de trap op
lopen. Als zij in de spiegel kijkt vindt ze dat zij een ‘buikje’ heeft, het stoort haar. Zij heeft een abonnement bij de sportschool, maar er komt
eigenlijk weinig van trainen terecht. Haar partner vertelt haar dan ook af en toe dat zij te weinig beweegt.
Zij vraagt zich dan af wat ‘genoeg’ beweging is?
Op de sportschool heeft zij daarom een zogenaamde ‘health-check’ laten doen. Zij woog 83 kg, bij een lengte van 1.70 m. Ook bleek uit de
check dat zij inderdaad te weinig beweegt gedurende de dag.
Thuis gekomen vraagt zij zich af of zij te zwaar is. In de krant leest zij vaak over het BMI en berekent die voor zichzelf. “Ik wist wel dat ik te
zwaar was maar zo veel te zwaar vergeleken met de normtabel uit de krant? Dat had ik niet verwacht!”.
Sofie baalt er behoorlijk van en vraagt zich af of het wel gaat lukken om haar leefstijl te veranderen. Zij heeft het immers al zo druk, “waar moet
ik beginnen?”.
Thuisgekomen wil Sofie nu wel eens weten hoe het zit. Zij start haar computer en gaat via Google op zoek met trefwoorden als "bewegen",
"BMI", "gezondheid en bewegen", “overgewicht”, “buikvet”, “gevolgen van stress” en “gevolgen van slecht slapen” Veel informatie is nogal
oppervlakkig, maar zij weet door te dringen tot richtlijnen en protocollen voor medische professionals. Zij begint zich langzaam enige zorgen te
maken. Het blijkt dat zij nogal risico loopt op ernstige hart- en vaataandoeningen als zij zo doorgaat. Zij heeft een afspraak gemaakt bij de
fysiotherapeut/oefentherapeut en is echt zenuwachtig over wat zij te horen krijgt. Zij is nog nooit eerder bij een fysiotherapeut/
oefentherapeut geweest. Sofie komt bij jou met de vraag, “Kan je mij helpen om gecontroleerd naar een gezond beweegpatroon te komen, en
zo wellicht mijn leefstijl te verbeteren.”
