Aantekeningen uit het boek:
Artikel 6:98 heeft betrekking op de vraag naar de omvang van de schadevergoeding, welke vraag pas
aan de orde komt nadat aansprakelijkheid op grond van art. 6:74, art. 6:162 of een andere bepaling is
vastgesteld. Het artikel zelf noemt als relevante factoren de aard van de aansprakelijkheid en de aard
van de schade, maar ook andere factoren kunnen een rol spelen (zoals de mate van
voorzienbaarheid, aard van de overtreden norm en de mate van verwijtbaarheid):
I. Aard (=soort) van de schade
II. Aard van de aansprakelijkheid
III. Aard van de overtreden norm
IV. Mate van voorzienbaarheid
V. Mate van verwijtbaarheid
Schadevergoeding bij immateriële schade: art. 6:106 noemt 3 gevallen (sub a, b en c). Buiten deze
gevallen bestaat geen recht op voldoening van immateriële schade, tenzij voor een bepaald geval de
wet op een andere plek recht op vergoeding daarvan geeft (bijv. art. 7:510 jo 511 BW)
Privaatrecht opdrachten week 10:
Opdracht 1)
Wat je als eerst moet beantwoorden Is Doels aansprakelijk? Op grond van artikel 6:74 BW
(contractueel):
- Tekortkoming: hij moet als verhuurder een goed busje verhuren en dit is niet het geval
waardoor er sprake is van een tekortkoming in de nakoming.
- Toerekenbaarheid, 6:75 BW: het is te wijten aan hem op grond van de in het verkeer
geldende opvattingen.
- Schade: aanwezig
- Causaal verband/c.s.q.n verband: als de verhuurder wel een goede auto ter beschikking heeft
gesteld dan zou er geen schade zijn geleden.
- Verzuim: de nakoming is blijvend onmogelijk en dus is volgens lid 2 geen verzuim vereist.
Conclusie: Doels is aansprakelijk op grond van art. 6:74 BW.
De tweede stap die je zet: schadeposten.
Schadeposten:
- Immateriële schade (art. 6:106 BW): namelijk sub b psychische leed die iemand
doormaakt doordat hij invalide is.
- Materiële schade (art. 6:96 BW):
1. Hij is niet meer in staat om te werken waardoor er geen geld binnen komt en hij in zijn
vermogen geraakt wordt door dit ongeval (gederfde arbeidsinkomsten art. 6:96 lid 1 BW).
2. De 700 euro die hij heeft betaald voor de verhuis bus aangezien deze bus niet deugdelijk
was (geleden verlies art. 6:96 lid 1 BW).
3. Eventuele ziekenhuis kosten doordat hij enige tijd in het ziekenhuis moest verblijven
(geleden verlies art. 6:96 lid 1 BW).
Artikel 6:98 heeft betrekking op de vraag naar de omvang van de schadevergoeding, welke vraag pas
aan de orde komt nadat aansprakelijkheid op grond van art. 6:74, art. 6:162 of een andere bepaling is
vastgesteld. Het artikel zelf noemt als relevante factoren de aard van de aansprakelijkheid en de aard
van de schade, maar ook andere factoren kunnen een rol spelen (zoals de mate van
voorzienbaarheid, aard van de overtreden norm en de mate van verwijtbaarheid):
I. Aard (=soort) van de schade
II. Aard van de aansprakelijkheid
III. Aard van de overtreden norm
IV. Mate van voorzienbaarheid
V. Mate van verwijtbaarheid
Schadevergoeding bij immateriële schade: art. 6:106 noemt 3 gevallen (sub a, b en c). Buiten deze
gevallen bestaat geen recht op voldoening van immateriële schade, tenzij voor een bepaald geval de
wet op een andere plek recht op vergoeding daarvan geeft (bijv. art. 7:510 jo 511 BW)
Privaatrecht opdrachten week 10:
Opdracht 1)
Wat je als eerst moet beantwoorden Is Doels aansprakelijk? Op grond van artikel 6:74 BW
(contractueel):
- Tekortkoming: hij moet als verhuurder een goed busje verhuren en dit is niet het geval
waardoor er sprake is van een tekortkoming in de nakoming.
- Toerekenbaarheid, 6:75 BW: het is te wijten aan hem op grond van de in het verkeer
geldende opvattingen.
- Schade: aanwezig
- Causaal verband/c.s.q.n verband: als de verhuurder wel een goede auto ter beschikking heeft
gesteld dan zou er geen schade zijn geleden.
- Verzuim: de nakoming is blijvend onmogelijk en dus is volgens lid 2 geen verzuim vereist.
Conclusie: Doels is aansprakelijk op grond van art. 6:74 BW.
De tweede stap die je zet: schadeposten.
Schadeposten:
- Immateriële schade (art. 6:106 BW): namelijk sub b psychische leed die iemand
doormaakt doordat hij invalide is.
- Materiële schade (art. 6:96 BW):
1. Hij is niet meer in staat om te werken waardoor er geen geld binnen komt en hij in zijn
vermogen geraakt wordt door dit ongeval (gederfde arbeidsinkomsten art. 6:96 lid 1 BW).
2. De 700 euro die hij heeft betaald voor de verhuis bus aangezien deze bus niet deugdelijk
was (geleden verlies art. 6:96 lid 1 BW).
3. Eventuele ziekenhuis kosten doordat hij enige tijd in het ziekenhuis moest verblijven
(geleden verlies art. 6:96 lid 1 BW).
