100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4.2 TrustPilot
logo-home
Resumen

Samenvatting Arbeidsrecht

Puntuación
-
Vendido
10
Páginas
28
Subido en
31-08-2022
Escrito en
2021/2022

Deze samenvatting heeft mij goed voorbereid voor het tentamen Arbeidsrecht. Ik heb destijds een ruime 8 hiervoor gehaald!

Institución
Grado










Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Libro relacionado

Escuela, estudio y materia

Institución
Estudio
Grado

Información del documento

¿Un libro?
No
¿Qué capítulos están resumidos?
Desconocido
Subido en
31 de agosto de 2022
Número de páginas
28
Escrito en
2021/2022
Tipo
Resumen

Temas

Vista previa del contenido

Samenvatting Arbeidsrecht
College 1:

Doel arbeidsrecht = het beschermen van de belangen van de werknemer
(afhankelijkheid/ongeschiktheid) en het bevorderen van het welzijn van de werknemer.

Gradaties dwingendrechtelijke bepalingen:

Dwingend Kan niet (of niet ten nadele van de werknemer) worden afgeweken.
Driekwartdwingend Kan nooit bij individuele afspraak worden afgeweken (art. 7:672 BW).
Semidwingend Kan bij schriftelijke overeenkomst ten nadele van de werknemer worden
afgeweken.
Aanvullend Kan altijd van worden afgeweken.

Bevoegde rechter:

 Absolute competentie: welk soort gerecht is bevoegd?
- Eerste aanleg: kantonrechter (rechtbank, afdeling kanton).
- Hoger beroep: gerechtshof.
- Cassatie: Hoge Raad.
 Relatieve competentie: in welke plaats zal de zaak aanhangig moeten worden gemaakt?
- Arrondissement: gebied waaraan een rechtbank is toegekend.
- Vestigingsplaats: de plaats waar de kantonrechter is gevestigd.

Hoofdregel relatieve competentie = bevoegd is de kantonrechter van a) de woonplaats of
vestigingsplaats van de wederpartij, de gedaagde, of b) de plaats waar de arbeid gewoonlijke wordt
verricht.

De rechter in kort geding wordt de voorzieningenrechter genoemd. Zowel de kantonrechter als de
‘gewone’ rechter, werkzaam bij de civiele sector van de rechtbank, kan als voorzieningenrechter
optreden.
 Het vonnis bij kort geding is een voorlopige voorziening en dus niet definitief !!

Soorten overeenkomsten van werk:

1. Arbeidsovereenkomst (art. 6:610-691 BW);
2. Overeenkomst tot aanneming van werk (art. 7:750-769 BW);
3. Overeenkomst van opdracht (art. 7:400-413 BW).

Kenmerken arbeidsovereenkomst (art. 7:610 BW):

 Verrichten van arbeid;
 Gezagsverhouding;
 Loon (art. 7:616 BW);
 Persoonlijk (art. 7:659 BW)  een ander mag het werk niet zonder toestemming overnemen;
 Zekere tijd (art. 7:610a en b BW).

,Overeenkomst van opdracht (art. 7:400 BW):

 Geen gezagsverhouding.
 Geen verplichting tot persoonlijk arbeid verrichten.
 Geen loon  er wordt een prijs in geld betaalt waar btw over wordt gerekend.

Overeenkomst tot aanneming van werk (art. 7:750 BW):

 Geen gezagsverhouding.
 Gericht op totstandbrenging van werk van stoffelijke aard.
 Geen verplichting persoonlijk arbeid te verrichten.
 Geen loon  er wordt een prijs in geld betaalt waar btw over wordt gerekend.

Uitspraak HR Groen/Schoevers-arrest: Groen heeft geen recht op ontslagbescherming, omdat er
geen sprake is van een gezagsverhouding. Daarmee ontbreekt dit criterium in de kwalificatievraag:
‘Is er sprake van een arbeidsovereenkomst?’.
De HR kwam tot de conclusie dat er geen sprake was van een gezagsverhouding door te kijken naar
de partijbedoeling en de feitelijke uitvoering van de overeenkomst. 1

Uitspraak mevrouw X/Gemeente Amsterdam-arrest: HR concludeert dat er geen sprake is van een
arbeidsovereenkomst. De partijbedoeling t.a.v. de vorm van het contract niet langer van belang voor
de vraag of sprake is van een arbeidsovereenkomst.
Leidend: de voorgenomen rechten en plichten van werkgever en werknemer en de wijze waarop
partijen feitelijk invulling hebben gegeven aan de overeenkomst. Hoe partijen die overeenkomst
noemen is niet relevant.2

Uitspraak X/Mundus college-arrest: Hof geeft student leraar Engels ongelijk, omdat de stage een
verplicht onderdeel is van de opleiding. Het lesgeven valt dus binnen de doelstelling van de stage.
Hierdoor is er geen sprake van een arbeidsovereenkomst. 3

Rechtsvermoeden:

 Rechtsvermoeden bestaan arbeidsovereenkomst  art. 7:610a BW.
 Rechtsvermoeden inzake omvang (aantal uur) arbeidsovereenkomst  art. 7:610b BW.

Let op! Rechtsvermoeden leidt tot bewijsvoorsprong (werkgever kan tegenbewijs leveren) !!




1
HR 14 november 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2495.
2
HR 6 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1746.
3
Hof Amsterdam, 5 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3971.

, Uitzendovereenkomst (art. 7:690 BW)  bijzondere vorm van arbeidsovereenkomst.



Uitzendkracht




Opdrachtgever 1
Uitzendbureau
(inlener) (uitlener)



Rechtspositie uitzendkracht is te vinden in de ABU-CAO:

 Fase A: periode van 78 weken (1,5 jaar)* waarin de uitzendkracht arbeid verricht waarin
beide partijen op ieder moment ontslag kunnen nemen / ontslagen kunnen worden;
 Fase B: periode van 4 jaar waarin er maximaal 6 tijdelijke contracten kunnen worden
gesloten;
 Fase C: uitzendovereenkomst van onbepaalde duur.


* 78 weken vervangen de wettelijke periode van 26 weken (art. 7:691 lid 1 BW) Hiervan is in de
ABU-CAO afgeweken (op grond van driekwartdwingend recht).

Oproepkrachten verrichten arbeid op oproepbasis (geen vaste werkdagen en werktijden).

Vereisten oproepovereenkomst (art. 7:628a lid 9 BW):

 De omvang van de arbeid per maand of jaar is niet eenduidig vastgelegd;
 de werknemer heeft geen recht op loon (o.g.v. art. 7:628 BW) als hij niet werkt.

Twee categorieën:

1. Arbeidsovereenkomst met uitgestelde prestatieplicht (oproepkracht moet gehoor geven aan
een oproep);
2. Voorovereenkomst (wederzijds geen verplichting).

Uitspraak oproepkracht
Een toeristengids die in het verleden, als oproepkracht, toeristen begeleidde naar de Keukenhof en
vanaf maart 2020 niet meer werd opgeroepen. De gids stelde een loonvordering in tegen zijn
werkgever. Verweer werkgever: 7:628 BW (‘geen arbeid geen loon’).
De oproepkracht kan met succes een beroep doen op het rechtsvermoeden van 7:610b BW.
De rechtbank vindt echter wel dat de werkgever loon is verschuldigd, omdat er een wetswijziging
heeft plaatsgevonden waardoor art. 7:628 BW is gewijzigd. 4


4
Rb. Amsterdam 3 september 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4354.
$17.97
Accede al documento completo:

100% de satisfacción garantizada
Inmediatamente disponible después del pago
Tanto en línea como en PDF
No estas atado a nada

Conoce al vendedor

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
RechtenStudent369 Hogeschool Windesheim
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
47
Miembro desde
3 año
Número de seguidores
35
Documentos
12
Última venta
11 meses hace

3.5

4 reseñas

5
0
4
2
3
2
2
0
1
0

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes