‘Ethiek ethische analyse’
Personen- en familierecht
Portfolio opdracht
Hogeschool Leiden Opleiding Sociaal Juridische Dienstverlening
, Ethiek | Ethische analyse
STAP 1: WAT IS HET DILEMMA EN VOOR WIE?
De casus gaat over het gezin van Peter en Clare en hun drie kinderen Mirjam, Evi en Richard. Het
gezin heeft met meerdere problemen te maken op meerdere leefgebieden. Zo zijn er veel (heftige)
ruzies tussen Peter en Clare, waardoor er sprake is van overlast. In de zomer hoor je Peter en Clare
regelmatig tegen elkaar schreeuwen en hebben ze staan schreeuwen op de stoep. Tijdens deze
ruzie heeft Clare Peter geslagen voor de ogen van de kinderen. Ook gaat het met de kinderen niet
goed, zowel thuis als op school. Zo heeft Richard gedragsproblemen, plast Evi nog in bed en is ze
erg mager en zorgt Mirjam veel voor Richard en Evi. Verder presteren ze alle drie niet optimaal op
school. Daarnaast zijn er ook signalen die duiden dat er sprake is van huiselijk geweld en
kindermishandeling. Zo zijn er meerdere aanwijzingen die hierop duiden, zoals foto’s waarop
blauwe plekken, geelblauwe ringen om de ogen en vuurrode afdrukken op wangen te zien zijn en
zijn er opnames van gesprekken met de kinderen, waaruit blijkt dat de thuissituatie niet veilig is.
Verder heeft er ook een escalatie plaatsgevonden. De kinderen zijn toen door het Crisis
Interventieteam ondergebracht bij de buren, omdat dit stond in het veiligheidsplan. Uit
gesprekken met en observaties van de kinderen werd duidelijk dat de kinderen veelvuldig zijn
blootgesteld aan zowel fysieke als psychische mishandeling. Hierdoor heeft het CIT besloten een
spoedverzoek tot onderzoek aan te vragen bij de Raad voor de Kinderbescherming. Al deze
gegevens zijn duidelijk, volledig en relevant.
De gegevens die in de casus naar voren zijn gekomen heeft ervoor gezorgd dat de onderzoeker van
Veilig Thuis voor een dilemma is komen te staan. Er zijn een aantal personen betrokken bij het
dilemma, namelijk de onderzoeker van Veilig Thuis, Peter en Clare en hun drie kinderen Mirjam,
Evi en Richard.
Het dilemma dat de onderzoeker van Veilig Thuis heeft is: Moet de onderzoeker van Veilig Thuis
de Raad voor de Kinderbescherming verzoeken om de kinderen van Peter en Clare uit huis te
plaatsen om de veiligheid en de ontwikkeling van de kinderen direct te waarborgen of moet zij
verzoeken de kinderen thuis te laten wonen, omdat zij recht hebben op family life?
STAP 2: HANDELINGSALTERNATIEVEN
Het ethische dilemma is: Moet de onderzoeker van Veilig Thuis de Raad voor de
Kinderbescherming verzoeken om de kinderen van Peter en Clare uit huis te plaatsen om de
veiligheid en de ontwikkeling van de kinderen direct te waarborgen of moet zij verzoeken de
kinderen thuis te laten wonen, omdat zij recht hebben op family life?
Hierbij zijn er twee handelingsalternatieven mogelijk. De handelingsalternatieven met de
overwegingen die een rol spelen zijn:
- Handelingsalternatief 1: De onderzoeker van Veilig Thuis verzoekt de Raad voor de
Kinderbescherming om de kinderen uit huis te plaatsen, waardoor de veiligheid en ontwikkeling
van de kinderen direct gewaarborgd wordt en ze zich daardoor weer goed kunnen ontwikkelen. De
kinderen zijn direct veilig, omdat er geen sprake meer is van fysieke en psychische mishandeling.
- Handelingsalternatief 2: De onderzoeker van Veilig Thuis verzoekt de Raad voor de
Kinderbescherming om de kinderen thuis te laten wonen, omdat ze recht hebben op family life.
Het gezin wordt niet ontwricht en de relatie tussen Peter en Clare en hun kinderen blijft bestaan.
STAP 3: PRIORITEITEN STELLEN
Bij dit dilemma spelen verschillende waarden en belangen mee, namelijk veiligheid, familie,
autonomie, verantwoordelijkheid en rechtvaardigheid. De waarden en belangen die voor mij het
zwaarst wegen zijn veiligheid en verantwoordelijkheid. Om tot een goede beslissing te komen, ga
Personen- en familierecht
Portfolio opdracht
Hogeschool Leiden Opleiding Sociaal Juridische Dienstverlening
, Ethiek | Ethische analyse
STAP 1: WAT IS HET DILEMMA EN VOOR WIE?
De casus gaat over het gezin van Peter en Clare en hun drie kinderen Mirjam, Evi en Richard. Het
gezin heeft met meerdere problemen te maken op meerdere leefgebieden. Zo zijn er veel (heftige)
ruzies tussen Peter en Clare, waardoor er sprake is van overlast. In de zomer hoor je Peter en Clare
regelmatig tegen elkaar schreeuwen en hebben ze staan schreeuwen op de stoep. Tijdens deze
ruzie heeft Clare Peter geslagen voor de ogen van de kinderen. Ook gaat het met de kinderen niet
goed, zowel thuis als op school. Zo heeft Richard gedragsproblemen, plast Evi nog in bed en is ze
erg mager en zorgt Mirjam veel voor Richard en Evi. Verder presteren ze alle drie niet optimaal op
school. Daarnaast zijn er ook signalen die duiden dat er sprake is van huiselijk geweld en
kindermishandeling. Zo zijn er meerdere aanwijzingen die hierop duiden, zoals foto’s waarop
blauwe plekken, geelblauwe ringen om de ogen en vuurrode afdrukken op wangen te zien zijn en
zijn er opnames van gesprekken met de kinderen, waaruit blijkt dat de thuissituatie niet veilig is.
Verder heeft er ook een escalatie plaatsgevonden. De kinderen zijn toen door het Crisis
Interventieteam ondergebracht bij de buren, omdat dit stond in het veiligheidsplan. Uit
gesprekken met en observaties van de kinderen werd duidelijk dat de kinderen veelvuldig zijn
blootgesteld aan zowel fysieke als psychische mishandeling. Hierdoor heeft het CIT besloten een
spoedverzoek tot onderzoek aan te vragen bij de Raad voor de Kinderbescherming. Al deze
gegevens zijn duidelijk, volledig en relevant.
De gegevens die in de casus naar voren zijn gekomen heeft ervoor gezorgd dat de onderzoeker van
Veilig Thuis voor een dilemma is komen te staan. Er zijn een aantal personen betrokken bij het
dilemma, namelijk de onderzoeker van Veilig Thuis, Peter en Clare en hun drie kinderen Mirjam,
Evi en Richard.
Het dilemma dat de onderzoeker van Veilig Thuis heeft is: Moet de onderzoeker van Veilig Thuis
de Raad voor de Kinderbescherming verzoeken om de kinderen van Peter en Clare uit huis te
plaatsen om de veiligheid en de ontwikkeling van de kinderen direct te waarborgen of moet zij
verzoeken de kinderen thuis te laten wonen, omdat zij recht hebben op family life?
STAP 2: HANDELINGSALTERNATIEVEN
Het ethische dilemma is: Moet de onderzoeker van Veilig Thuis de Raad voor de
Kinderbescherming verzoeken om de kinderen van Peter en Clare uit huis te plaatsen om de
veiligheid en de ontwikkeling van de kinderen direct te waarborgen of moet zij verzoeken de
kinderen thuis te laten wonen, omdat zij recht hebben op family life?
Hierbij zijn er twee handelingsalternatieven mogelijk. De handelingsalternatieven met de
overwegingen die een rol spelen zijn:
- Handelingsalternatief 1: De onderzoeker van Veilig Thuis verzoekt de Raad voor de
Kinderbescherming om de kinderen uit huis te plaatsen, waardoor de veiligheid en ontwikkeling
van de kinderen direct gewaarborgd wordt en ze zich daardoor weer goed kunnen ontwikkelen. De
kinderen zijn direct veilig, omdat er geen sprake meer is van fysieke en psychische mishandeling.
- Handelingsalternatief 2: De onderzoeker van Veilig Thuis verzoekt de Raad voor de
Kinderbescherming om de kinderen thuis te laten wonen, omdat ze recht hebben op family life.
Het gezin wordt niet ontwricht en de relatie tussen Peter en Clare en hun kinderen blijft bestaan.
STAP 3: PRIORITEITEN STELLEN
Bij dit dilemma spelen verschillende waarden en belangen mee, namelijk veiligheid, familie,
autonomie, verantwoordelijkheid en rechtvaardigheid. De waarden en belangen die voor mij het
zwaarst wegen zijn veiligheid en verantwoordelijkheid. Om tot een goede beslissing te komen, ga
