Het Diner – Herman Koch
Algemeen:
Genre = psychologische roman
Opbouw = 1. Aperitief, 2. Voorgerecht, 3. Hoofdgerecht, 4. Nagerecht, 5. Digestief, 6. Fooi
Schrijver: Herman Koch
Perspectief en tijd:
Het verhaal wordt verteld in de ik-vorm. Dit doet een man genaamd Paul Lohman. Hij vertelt
het verhaal in de onvoltooid verleden tijd. Tussendoor zijn hoofdstukken met flashbacks
waarin we langzaam te weten krijgen wat er met de zonen van deze koppels is gebeurd en
waarom beide gezinnen in een geheim verstrikt zijn geraakt. De afwisseling tussen
momenten in de tegenwoordige tijd (het diner) en vroeger, zorgt ervoor dat de schrijver
goed de spanning weet vast te houden. Het is een actueel verhaal, het komt modern over en
niet gedateerd. Ook wordt er niet echt gebruik gemaakt van oude taal en wordt er wel
gesproken over George Bush als president en de oorlog in Irak. Dit duidt erop dat het geen
boek uit bijvoorbeeld de negentiende eeuw is.
Plaats en ruimte:
Restaurant: Het hele boek speelt zich eigenlijk af in het restaurant waar de koppels dineren.
Dit is een luxe restaurant, wat ook te merken is tijdens het diner aan de manieren van de
gasten, het uiterlijk van de obers en wat Paul zelf zegt: dat je veel betaalt voor een nogal
leeg bord. De naam van het restaurant is onbekend. Ik denk ook dat de schrijver soort van
zijn kritiek uit op het restaurant, aangezien het in het boek best wel belachelijk wordt
gemaakt.
Café: Voordat ze Serge en Babette treffen zitten Paul en Claire nog in een café, maar dat is
maar kort.
Motieven en thema:
Het thema is denk ik: ‘Het beschermen van je kind’ want dat is de lastigste vraag waar de
ouders mee zitten. Hoe ver kan je daarin gaan? Moet je doen wat rechtvaardig en juist is, of
waar je kind het minst problemen mee krijgt?
Als meer algemene motieven: ouder-kindrelaties, familierelaties, geheimen tussen
familieleden, misdrijf en geweld, leugens en bescherming. De grotere motieven die ik uit
het verhaal kan halen zijn:
Status: Serge wil zijn status behouden door zich op een bepaalde manier te gedragen
en daar irriteert zijn broer zich mateloos aan. Het chique restaurant heeft ook een
bepaald status en gewone koppels zouden daar niet gaan dineren. Door het verhaal
heen ontstaan ook meerdere conflicten en discussies waarin Paul beschrijft dat hij
zich schaamt, juist omdat ze in zo’n soort restaurant zitten waar ze daarvoor vreemd
Algemeen:
Genre = psychologische roman
Opbouw = 1. Aperitief, 2. Voorgerecht, 3. Hoofdgerecht, 4. Nagerecht, 5. Digestief, 6. Fooi
Schrijver: Herman Koch
Perspectief en tijd:
Het verhaal wordt verteld in de ik-vorm. Dit doet een man genaamd Paul Lohman. Hij vertelt
het verhaal in de onvoltooid verleden tijd. Tussendoor zijn hoofdstukken met flashbacks
waarin we langzaam te weten krijgen wat er met de zonen van deze koppels is gebeurd en
waarom beide gezinnen in een geheim verstrikt zijn geraakt. De afwisseling tussen
momenten in de tegenwoordige tijd (het diner) en vroeger, zorgt ervoor dat de schrijver
goed de spanning weet vast te houden. Het is een actueel verhaal, het komt modern over en
niet gedateerd. Ook wordt er niet echt gebruik gemaakt van oude taal en wordt er wel
gesproken over George Bush als president en de oorlog in Irak. Dit duidt erop dat het geen
boek uit bijvoorbeeld de negentiende eeuw is.
Plaats en ruimte:
Restaurant: Het hele boek speelt zich eigenlijk af in het restaurant waar de koppels dineren.
Dit is een luxe restaurant, wat ook te merken is tijdens het diner aan de manieren van de
gasten, het uiterlijk van de obers en wat Paul zelf zegt: dat je veel betaalt voor een nogal
leeg bord. De naam van het restaurant is onbekend. Ik denk ook dat de schrijver soort van
zijn kritiek uit op het restaurant, aangezien het in het boek best wel belachelijk wordt
gemaakt.
Café: Voordat ze Serge en Babette treffen zitten Paul en Claire nog in een café, maar dat is
maar kort.
Motieven en thema:
Het thema is denk ik: ‘Het beschermen van je kind’ want dat is de lastigste vraag waar de
ouders mee zitten. Hoe ver kan je daarin gaan? Moet je doen wat rechtvaardig en juist is, of
waar je kind het minst problemen mee krijgt?
Als meer algemene motieven: ouder-kindrelaties, familierelaties, geheimen tussen
familieleden, misdrijf en geweld, leugens en bescherming. De grotere motieven die ik uit
het verhaal kan halen zijn:
Status: Serge wil zijn status behouden door zich op een bepaalde manier te gedragen
en daar irriteert zijn broer zich mateloos aan. Het chique restaurant heeft ook een
bepaald status en gewone koppels zouden daar niet gaan dineren. Door het verhaal
heen ontstaan ook meerdere conflicten en discussies waarin Paul beschrijft dat hij
zich schaamt, juist omdat ze in zo’n soort restaurant zitten waar ze daarvoor vreemd
