Week 1B: Europees straf(proces)recht algemeen
Griekse maïs
Rechtsregel: lidstaten zijn verplicht passende maatregelen te nemen om doeltreffende toepassing van
het gemeenschapsrecht te verzekeren als de gemeenschapsregeling geen specifieke strafbepaling
bevat. Lidstaten moeten er hierbij op toezien dat bestraffing onder gelijke materiele/formele
voorwaarden bestraft als het nationale recht en dat tegen deze feiten even effectief/actief wordt
opgetreden. De lidstaten zijn vrij in de keuze van de op te leggen straf, maar deze moet wel:
- Doeltreffend
- Evenredig en
- Afschrikkend zijn
Aranyosi & Caldararu
Rechtsregel: de omstandigheden kunnen onder de maat zijn en kunnen een mensenrechtenschending
inhouden. Als die situatie zich voordoet, dan is er een tweetrapstoets:
1. In abstracto: is er een reeel algemeen gevaar? (van onmenselijke/vernederende behandeling
vanwege detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat)
2. In concreto: loopt deze opgeëiste persoon in geval van overlevering een reeel gevaar van
schending van het recht op een onafhankelijk gerecht/eerlijk proces?
LM
Rechtsregel: bovenstaande toets wordt ook gebruikt voor de vraag of iemand een eerlijk proces
krijgt/heeft gehad. Lidstaten gaan er vanuit dat andere lidstaten de grondrechten in acht nemen. Het
EAB is gebaseerd op wederzijdse erkenning. Als een uitvoerende rechterlijke autoriteit over gegevens
beschikt, zoals bedoeld in art. 7 lid 1 VEU, dat er reëel gevaar bestaat voor schending van art. 47 Hv,
dan moet die autoriteit concreet en nauwkeurig nagaan of er, rekening houdend met persoonlijke
omstandigheden, het strafbare feit en de feitelijke context, rekening houdend met de inlichtingen die
de uitvaardigende lidstaat heeft verstrekt, zwaarwegende en op feiten beruste gronden verstaan om
aan te nemen dat de betrokkene een dergelijk gevaar zal lopen in geval van overlevering.
Week 2A en week 2B: Harmonisatie & doorwerking EU-recht
Kolpinghuis (staat kan richtlijnbepaling niet tegenwerpen aan particulier)
Rechtsregel: een nationale overheid kan zich niet ten laste van een particulier op een bepaling van
een richtlijn beroepen, ten aanzien waarvan de noodzakelijke omzetting in nationaal recht nog niet
heeft plaatsgevonden.
Een richtlijn kan niet zelfstandig bepalend zijn voor de strafrechtelijke aansprakelijkheid van degenen
die handelen in strijd met de bepalingen.
Melloni
Rechtsregel: het uitvoeren van een EAB mag niet afhankelijk worden gesteld van de voorwaarde tot
herziening van bij een verstek gegeven veroordeling. Het Handvest mag niet zo worden uitgelegd dat
deze voorwaarde wordt gesteld, om te voorkomen dat de rechten in de GW van de uitvoerende staat
worden geschonden.
MAS en MB (Tarrico II)
Rechtsregel: het is de primaire verantwoordelijkheid van de nationale wetgever om verjaringsregels in
te voeren die aan het Unierecht voldoen. Als de Italiaanse rechter oordeelt dat het buiten toepassing
laten van die verjaringsregel in strijd zou zijn met de Italiaanse GW (en dus ook met het
legaliteitsbeginsel), dan is hij niet verplicht om die regels buiten toepassing te laten. Dan is het aan de
nationale wetgever om maatregelen te nemen zodat die verjaringsregels wel in overeenstemming zijn
met het Unierecht.
Poplawski II (geen verplichting om nationaal recht opzij te zetten bij strijd KB)
Rechtsregel: een nationale rechterlijke autoriteit is niet verplicht om een bepaling van nationaal recht,
die onverenigbaar is met bepalingen van een kaderbesluit, buiten toepassing te laten aangezien die
bepalingen geen rechtstreekse werking hebben.
De autoriteiten van de lidstaten, inclusief de rechterlijke instanties, zijn wel verplicht om hun nationale
recht zoveel mogelijk conform uit te leggen, waardoor zij een resultaat kunnen garanderen dat
verenigbaar is met het door het kaderbesluit nagestreefde doel.
Griekse maïs
Rechtsregel: lidstaten zijn verplicht passende maatregelen te nemen om doeltreffende toepassing van
het gemeenschapsrecht te verzekeren als de gemeenschapsregeling geen specifieke strafbepaling
bevat. Lidstaten moeten er hierbij op toezien dat bestraffing onder gelijke materiele/formele
voorwaarden bestraft als het nationale recht en dat tegen deze feiten even effectief/actief wordt
opgetreden. De lidstaten zijn vrij in de keuze van de op te leggen straf, maar deze moet wel:
- Doeltreffend
- Evenredig en
- Afschrikkend zijn
Aranyosi & Caldararu
Rechtsregel: de omstandigheden kunnen onder de maat zijn en kunnen een mensenrechtenschending
inhouden. Als die situatie zich voordoet, dan is er een tweetrapstoets:
1. In abstracto: is er een reeel algemeen gevaar? (van onmenselijke/vernederende behandeling
vanwege detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat)
2. In concreto: loopt deze opgeëiste persoon in geval van overlevering een reeel gevaar van
schending van het recht op een onafhankelijk gerecht/eerlijk proces?
LM
Rechtsregel: bovenstaande toets wordt ook gebruikt voor de vraag of iemand een eerlijk proces
krijgt/heeft gehad. Lidstaten gaan er vanuit dat andere lidstaten de grondrechten in acht nemen. Het
EAB is gebaseerd op wederzijdse erkenning. Als een uitvoerende rechterlijke autoriteit over gegevens
beschikt, zoals bedoeld in art. 7 lid 1 VEU, dat er reëel gevaar bestaat voor schending van art. 47 Hv,
dan moet die autoriteit concreet en nauwkeurig nagaan of er, rekening houdend met persoonlijke
omstandigheden, het strafbare feit en de feitelijke context, rekening houdend met de inlichtingen die
de uitvaardigende lidstaat heeft verstrekt, zwaarwegende en op feiten beruste gronden verstaan om
aan te nemen dat de betrokkene een dergelijk gevaar zal lopen in geval van overlevering.
Week 2A en week 2B: Harmonisatie & doorwerking EU-recht
Kolpinghuis (staat kan richtlijnbepaling niet tegenwerpen aan particulier)
Rechtsregel: een nationale overheid kan zich niet ten laste van een particulier op een bepaling van
een richtlijn beroepen, ten aanzien waarvan de noodzakelijke omzetting in nationaal recht nog niet
heeft plaatsgevonden.
Een richtlijn kan niet zelfstandig bepalend zijn voor de strafrechtelijke aansprakelijkheid van degenen
die handelen in strijd met de bepalingen.
Melloni
Rechtsregel: het uitvoeren van een EAB mag niet afhankelijk worden gesteld van de voorwaarde tot
herziening van bij een verstek gegeven veroordeling. Het Handvest mag niet zo worden uitgelegd dat
deze voorwaarde wordt gesteld, om te voorkomen dat de rechten in de GW van de uitvoerende staat
worden geschonden.
MAS en MB (Tarrico II)
Rechtsregel: het is de primaire verantwoordelijkheid van de nationale wetgever om verjaringsregels in
te voeren die aan het Unierecht voldoen. Als de Italiaanse rechter oordeelt dat het buiten toepassing
laten van die verjaringsregel in strijd zou zijn met de Italiaanse GW (en dus ook met het
legaliteitsbeginsel), dan is hij niet verplicht om die regels buiten toepassing te laten. Dan is het aan de
nationale wetgever om maatregelen te nemen zodat die verjaringsregels wel in overeenstemming zijn
met het Unierecht.
Poplawski II (geen verplichting om nationaal recht opzij te zetten bij strijd KB)
Rechtsregel: een nationale rechterlijke autoriteit is niet verplicht om een bepaling van nationaal recht,
die onverenigbaar is met bepalingen van een kaderbesluit, buiten toepassing te laten aangezien die
bepalingen geen rechtstreekse werking hebben.
De autoriteiten van de lidstaten, inclusief de rechterlijke instanties, zijn wel verplicht om hun nationale
recht zoveel mogelijk conform uit te leggen, waardoor zij een resultaat kunnen garanderen dat
verenigbaar is met het door het kaderbesluit nagestreefde doel.
