PROBLEEM 1: IJSKOUD
Leerdoelen
1. Beoordelen of in de fase voorafgaande aan de totstandkoming van een overeenkomst
verplichtingen zijn geschonden en, indien dat het geval is, beoordelen wat de gevolgen
daarvan zijn.
Indien een onderhandeling zich in de precontractuele fase bevindt. Is het soms geoorloofd
om de onderhandelingen af te breken. 3 stadia te onderscheiden:
1e stadium -> afbreken is geoorloofd;
2e stadium -> onderhandelingen afbreken mag, maar niet zonder dat men bepaalde
gemaakte kosten van de wederpartij voor zijn kosten neemt;
3e stadium -> afbreken is in strijd met redelijkheid billijkheid. 3e stadium bereikt als de
wederpartij mocht vertrouwen dat enigerlei contract in ieder geval uit de onderhandelingen
zou resulteren.
Daarbij moet ook worden gekeken naar het ING/Bera arrest. In dat arrest heeft de HR
bepaald dat bij de beoordeling van de door de wederpartij aangevoerde stellingen moet
uitgangspunt zijn dat voor toerekening van schijn van volmachtverlening aan de
vertegenwoordigde ook plaats kan zijn ingeval de wederpartij gerechtvaardigd heeft
vertrouwd op volmachtverlening aan de gevolmachtigde op grond van feiten en
omstandigheden die voor risico van volmachtgever komen en waaruit naar
verkeersopvattingen zodanige schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden
afgeleid.
Indien de onderhandelingen in het derde stadium worden afgebroken, moet er naast de
gemaakte kosten ook de gederfde winst worden vergoed.
Als de onderhandelingen worden afgebroken kunnen partijen of door onderhandelen of is de
afbrekende partij verplicht tot het vergoeden van de schade (op grond van art 6:2 of 6:102).
2. Beoordelen of sprake is van (on)bevoegde vertegenwoordiging en wat de gevolgen
daarvan zijn.
Bij vertegenwoordiging wordt iemand de bevoegdheid gegeven om te handelen in naam van
die persoon. De voorwaarden voor vertegenwoordiging zijn te vinden in art 3:60 BW:
a. Rechtshandeling;
b. In naam van iemand;
c. Toestemming.
Op grond van het Wisman/Trijber arrest moet de onbevoegde vertegenwoordiger het
positieve contractbelang vergoeden (grondslag voor schade vergoeding art 6:74 jo 3:70 BW).
Nr 24 De rechtshandeling als wilsverklaring
Wilsverklaring staat in art 3:33 BW. De wil die moet zich door een verklaring hebben openbaard. De
vaststelling van de betekenis van menselijke handelingen voor het recht is ook wat betreft de
rechtshandeling voluit normatief van aard – men spreekt wel van ‘normatieve uitleg van
rechtshandelingen’ – en is geen oprechte reconstructie van wat door de handelende persoon feitelijk
is gewild.
Nr 25 Bescherming van vertrouwen
De rechtsorde dient in een rechtshandeling ook rekening te houden met belang van anderen dan de
handelende persoon in het geding (zoals de wederpartij die wil weten waartoe zij is gehouden, de
geadresseerde die twijfelt of een tot hem gerichte verklaring een aanbod is of niet en ook derden die
Leerdoelen
1. Beoordelen of in de fase voorafgaande aan de totstandkoming van een overeenkomst
verplichtingen zijn geschonden en, indien dat het geval is, beoordelen wat de gevolgen
daarvan zijn.
Indien een onderhandeling zich in de precontractuele fase bevindt. Is het soms geoorloofd
om de onderhandelingen af te breken. 3 stadia te onderscheiden:
1e stadium -> afbreken is geoorloofd;
2e stadium -> onderhandelingen afbreken mag, maar niet zonder dat men bepaalde
gemaakte kosten van de wederpartij voor zijn kosten neemt;
3e stadium -> afbreken is in strijd met redelijkheid billijkheid. 3e stadium bereikt als de
wederpartij mocht vertrouwen dat enigerlei contract in ieder geval uit de onderhandelingen
zou resulteren.
Daarbij moet ook worden gekeken naar het ING/Bera arrest. In dat arrest heeft de HR
bepaald dat bij de beoordeling van de door de wederpartij aangevoerde stellingen moet
uitgangspunt zijn dat voor toerekening van schijn van volmachtverlening aan de
vertegenwoordigde ook plaats kan zijn ingeval de wederpartij gerechtvaardigd heeft
vertrouwd op volmachtverlening aan de gevolmachtigde op grond van feiten en
omstandigheden die voor risico van volmachtgever komen en waaruit naar
verkeersopvattingen zodanige schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden
afgeleid.
Indien de onderhandelingen in het derde stadium worden afgebroken, moet er naast de
gemaakte kosten ook de gederfde winst worden vergoed.
Als de onderhandelingen worden afgebroken kunnen partijen of door onderhandelen of is de
afbrekende partij verplicht tot het vergoeden van de schade (op grond van art 6:2 of 6:102).
2. Beoordelen of sprake is van (on)bevoegde vertegenwoordiging en wat de gevolgen
daarvan zijn.
Bij vertegenwoordiging wordt iemand de bevoegdheid gegeven om te handelen in naam van
die persoon. De voorwaarden voor vertegenwoordiging zijn te vinden in art 3:60 BW:
a. Rechtshandeling;
b. In naam van iemand;
c. Toestemming.
Op grond van het Wisman/Trijber arrest moet de onbevoegde vertegenwoordiger het
positieve contractbelang vergoeden (grondslag voor schade vergoeding art 6:74 jo 3:70 BW).
Nr 24 De rechtshandeling als wilsverklaring
Wilsverklaring staat in art 3:33 BW. De wil die moet zich door een verklaring hebben openbaard. De
vaststelling van de betekenis van menselijke handelingen voor het recht is ook wat betreft de
rechtshandeling voluit normatief van aard – men spreekt wel van ‘normatieve uitleg van
rechtshandelingen’ – en is geen oprechte reconstructie van wat door de handelende persoon feitelijk
is gewild.
Nr 25 Bescherming van vertrouwen
De rechtsorde dient in een rechtshandeling ook rekening te houden met belang van anderen dan de
handelende persoon in het geding (zoals de wederpartij die wil weten waartoe zij is gehouden, de
geadresseerde die twijfelt of een tot hem gerichte verklaring een aanbod is of niet en ook derden die
