PROBLEEEM 4:
Leerdoelen
1. Wat zijn de vereisten voor het met succes vorderen van schadevergoeding op grond van
wanprestatie?
Nr. 128 overzicht van de mogelijkheden van de schuldeiser in geval van niet nakoming
Bij ieder verbintenis kan het zich voordoen, dat de schuldenaar niet aan zijn verplichting
voldoet: de schuldenaar presteert niet, niet tijdig of verkeerd. Een schuldeiser die de hem
verschuldigde prestatie niet ontvangt heeft meerdere mogelijkheden om op de niet-
nakoming van zijn schuldenaar te reageren:
a. Vorderen nakoming i.c.m. schadevergoeding geleden schade;
b. Vervangende schade vergoeding;
c. Eigen prestatie op te schorten;
d. Overeenkomst ontbinden.
Schuldeiser kan niet uit bovengenoemde opties kiezen. De wet stelt eisen:
- Toerekenbaarheid van de niet-nakoming aan de schuldenaar en het verzuim, dat
in beginstel teweeg wordt gebracht door een ingebrekestelling. Kan het hem niet
worden aangerekend, dan sprake van overmacht, uitzonderingen in art 6:78.
- Zenden ingebrekestelling, schuldenaar krijgt daardoor alsnog de kans te
presteren voordat hij met een schadevordering of een ontbindingsverklaring
wordt geconfronteerd. Wanneer hij niet binnen de ingebrekestelling gestelde
termijn presteert, raakt hij in verzuim. In een aantal gevallen treedt verzuim in
zonder voorafgaande ingebrekestelling.
Nr. 129 Wettelijke regeling
In afdeling 6.1.9 staan de vereisten voor het vorderen van schadevergoeding en in
aansluiting daarop de regeling van het boetebeding.
Nr. 130 Soms is de niet-nakoming toe te rekenen aan de schuldeiser
Er is dan sprake van schuldeisersverzuim, zie afdeling 6.1.8 (zie nr 157 – 170).
Nr. 131 Verzuim, niet-nakomen en tekortkoming
Niet – nakomen Het meest omvangrijke van de wettelijke begrippen is de term niet –
nakoming, het omvat ieder geval, waarin de schuldeiser de hem
verschuldigde prestatie niet ontvangt, zowel wanneer dit wel aan de
schuldenaar kan worden toegerekend als wanneer dit niet het geval
is.
Tekortkoming Omvat alle gevallen waarin de prestatie achterblijft bij hetgeen de
verbintenis vergt. Dit impliceert, dat de verbintenis opeisbaar is. Hier
zijn twee opvattingen omtrent de vraag op welk moment precies van
een tekortkoming kan worden gesproken:
1. Wanneer sprake is van verzuim bij de schuldenaar, zodat het
moment van het intreden van het verzuim en het moment van het
ontstaan van een tekortkoming samenvallen.
2. Tekortkoming op het moment waarop duidelijk is, dat de
1
Leerdoelen
1. Wat zijn de vereisten voor het met succes vorderen van schadevergoeding op grond van
wanprestatie?
Nr. 128 overzicht van de mogelijkheden van de schuldeiser in geval van niet nakoming
Bij ieder verbintenis kan het zich voordoen, dat de schuldenaar niet aan zijn verplichting
voldoet: de schuldenaar presteert niet, niet tijdig of verkeerd. Een schuldeiser die de hem
verschuldigde prestatie niet ontvangt heeft meerdere mogelijkheden om op de niet-
nakoming van zijn schuldenaar te reageren:
a. Vorderen nakoming i.c.m. schadevergoeding geleden schade;
b. Vervangende schade vergoeding;
c. Eigen prestatie op te schorten;
d. Overeenkomst ontbinden.
Schuldeiser kan niet uit bovengenoemde opties kiezen. De wet stelt eisen:
- Toerekenbaarheid van de niet-nakoming aan de schuldenaar en het verzuim, dat
in beginstel teweeg wordt gebracht door een ingebrekestelling. Kan het hem niet
worden aangerekend, dan sprake van overmacht, uitzonderingen in art 6:78.
- Zenden ingebrekestelling, schuldenaar krijgt daardoor alsnog de kans te
presteren voordat hij met een schadevordering of een ontbindingsverklaring
wordt geconfronteerd. Wanneer hij niet binnen de ingebrekestelling gestelde
termijn presteert, raakt hij in verzuim. In een aantal gevallen treedt verzuim in
zonder voorafgaande ingebrekestelling.
Nr. 129 Wettelijke regeling
In afdeling 6.1.9 staan de vereisten voor het vorderen van schadevergoeding en in
aansluiting daarop de regeling van het boetebeding.
Nr. 130 Soms is de niet-nakoming toe te rekenen aan de schuldeiser
Er is dan sprake van schuldeisersverzuim, zie afdeling 6.1.8 (zie nr 157 – 170).
Nr. 131 Verzuim, niet-nakomen en tekortkoming
Niet – nakomen Het meest omvangrijke van de wettelijke begrippen is de term niet –
nakoming, het omvat ieder geval, waarin de schuldeiser de hem
verschuldigde prestatie niet ontvangt, zowel wanneer dit wel aan de
schuldenaar kan worden toegerekend als wanneer dit niet het geval
is.
Tekortkoming Omvat alle gevallen waarin de prestatie achterblijft bij hetgeen de
verbintenis vergt. Dit impliceert, dat de verbintenis opeisbaar is. Hier
zijn twee opvattingen omtrent de vraag op welk moment precies van
een tekortkoming kan worden gesproken:
1. Wanneer sprake is van verzuim bij de schuldenaar, zodat het
moment van het intreden van het verzuim en het moment van het
ontstaan van een tekortkoming samenvallen.
2. Tekortkoming op het moment waarop duidelijk is, dat de
1
