100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4.2 TrustPilot
logo-home
Otro

Opdracht bij Hoofdstuk 3 strafprocesrecht

Puntuación
-
Vendido
-
Páginas
2
Subido en
18-01-2022
Escrito en
2020/2021

Toepassing strafprocesrecht

Institución
Grado








Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Escuela, estudio y materia

Institución
Estudio
Grado

Información del documento

Subido en
18 de enero de 2022
Número de páginas
2
Escrito en
2020/2021
Tipo
Otro
Personaje
Desconocido

Temas

Vista previa del contenido

Opdrachten bij Hoofdstuk 3.1
A. Lees het vonnis van de Correctionele Rechtbank Antwerpen van 09.11.2016, T.
Strafr. 2017/4, p. 272-273 (zie Chamilo) en beantwoord de volgende vragen

1. Wat werd aan beide beklaagden (precies) ten laste gelegd?
 Schending witwassen van geld
 in grote bedragen laten uitbetalen in cash waarbij de drempel werd
overschreden

2. Wat is de samenstelling van de Correctionele Rechtbank?
 1 rechter (uitz. 3)

3. Aan welke criteria heeft de rechtbank de overeenkomst getoetst? Ga dit ook na in
uw Wetboek van Strafvordering.
 art. 216, §1-§3 Sv.
 voorafgaande erkenning van schuld
 bestraft lager dan 5j hoofdgevangenisstraf
 Vrijwilligheid, voorwaarden, accuraatheid verklaring, juridische kwalificatie,
proportionaliteit straf (feiten in verhouding met straf)
 Hoe omschreven in Sw?

4. Waartoe werden de beklaagden veroordeeld?
 eerste beklaagde: geldboete (€30.000) €180.000
 tweede beklaagde: geldboete (€170.000) €1.020.000

5. Stel dat de beklaagden zich na het vonnis toch nog zouden bedenken, en menen dat
zij toch te zwaar gestraft werden. Wat kunnen zij daartegen nog doen?
 wel beroep aantekenen op burgerlijk aspect (art. 216 Sv.)


B. Bemiddeling in strafzaken
De heer Janssens heeft een knipperlichtrelatie met mevrouw Vanderveken. Zij hebben
samen 2 kinderen. De kinderen wonen in bij hun moeder, met een recht op persoonlijk
contact voor de vader, elk weekend om de 14 dagen.

De vader respecteert de omgangsregeling, die nochtans in een vonnis staat, niet. Hij
weigert gedurende 2 dagen om de kinderen mee te geven met de moeder. Zij gaat
klacht neerleggen bij de politie en uiteindelijk geeft hij de derde dag dan toch toe.

Zijn handeling is echter een strafrechtelijke inbreuk, met name niet-afgifte van een
kind. Onderzoek of de Procureur des Konings, na afsluiting van het
opsporingsonderzoek, een bemiddeling in strafzaken zou kunnen voorstellen.

Indien niet, leg uit waarom niet. Indien wel, onder welke voorwaarden zou dit
mogelijk zijn?

 art. 432 SW: GS 8d-1J en geldboete €26-€1000
Voorwaarden zijn voldaan:
 feit is kleiner dan 2j GS
 zolang de strafvordering/eindvonnis nog niet is ingesteld/uitgesproken
$4.23
Accede al documento completo:

100% de satisfacción garantizada
Inmediatamente disponible después del pago
Tanto en línea como en PDF
No estas atado a nada

Conoce al vendedor
Seller avatar
Student468

Conoce al vendedor

Seller avatar
Student468 Hogeschool Gent
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
6
Miembro desde
6 año
Número de seguidores
5
Documentos
12
Última venta
3 año hace

0.0

0 reseñas

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes