HET ADVIES
NAASTENPARTICIPATIE BINNEN HET PSYCHOGERIATRISCH VERPLEEGHUIS
Student: Isa Heikamp
Studentnummer:1721002
Cursuscode: GVE-4.AIB-17
Groep: GVE-AIB-VOL-22
Eerste examinator: Christina van den Heuvel
Tweede examinator: Marianne Vulperhorst
Inleverdatum: 31-05-2021
Opdrachtgever:
Contactgegevens opdrachtgever:
Aantal woorden: 3986
, SAMENVATTING
AANLEIDING
Binnen Heerewegen, een psychogeriatrisch verpleeghuis, is het ziekteverzuimpercentage hoog en dat is
goed merkbaar op de werkvloer. Het vaste personeel ervaart een hogere werkdruk en merkt op dat zij
minder tijd hebben om persoonsgerichte aandacht te schenken aan hun bewoners. Er is gekeken naar
interventies om deze werkdruk mogelijk te verlichten. Hieruit kwam naastenparticipatie.
DOELSTELLING
Het doel van dit onderzoek is een passend advies leveren met betrekking tot naastenparticipatie,
horend bij de onderstaande onderzoeksvraag:
Hoe kan Heerewegen winnen aan de kracht van naastenparticipatie?
METHODE
Er is een beschrijvend kwalitatief onderzoek uitgevoerd om de onderzoeksvraag te kunnen
beantwoorden. Er zijn semigestructureerde interviews afgenomen bij zes naasten en zes zorgverleners
op twee afdelingen binnen Heerewegen. De interviews zijn geanalyseerd volgens de methode van
Bakker & van Buuren (2014).
RESULTATEN
Het onderzoek geeft weer dat naasten en zorgverleners inzien dat naastenparticipatie een positieve
invloed kan hebben op het gedrag van de bewoner, de samenwerkingsrelatie en de werkdruk. Echter
wordt er momenteel geen gebruik gemaakt van naastenparticipatie en wordt dit ook niet gestimuleerd.
De voornaamste reden hiervan blijkt het kennistekort te zijn.
CONCLUSIE
Heerewegen kan veel voordelen halen uit naastenparticipatie, wanneer er op een geschikte manier
voorlichting wordt gegeven over het onderwerp en beide partijen de nodige gedragsverandering
ondergaan. Zowel zorgverleners als naasten zien naastenparticipatie als een win-win situatie voor
bewoners, naasten en zorgverleners en zijn bereid hieraan mee te werken.
2
,Inhoudsopgave
SAMENVATTING.....................................................................................................................................2
AANLEIDING............................................................................................................................................2
DOELSTELLING..........................................................................................................................................2
METHODE...............................................................................................................................................2
RESULTATEN............................................................................................................................................2
CONCLUSIE..............................................................................................................................................2
INLEIDING...............................................................................................................................................5
AANLEIDING............................................................................................................................................6
RELEVANTIE.............................................................................................................................................6
PROBLEEMSTELLING...................................................................................................................................7
DOELSTELLING..........................................................................................................................................8
VRAAGSTELLING.......................................................................................................................................8
HOOFDVRAAG..................................................................................................................................................8
BEGRIPPEN..............................................................................................................................................8
METHODE...............................................................................................................................................8
ONDERZOEKSOPZET EN POPULATIE................................................................................................................9
DATAVERZAMELING...................................................................................................................................9
INTERVIEW.............................................................................................................................................9
DATA-ANALYSE.......................................................................................................................................10
ETHISCHE OVERWEGINGEN........................................................................................................................11
MEDISCH-ETHISCHE TOETSINGSCOMMISSIE....................................................................................................11
RESULTATEN.........................................................................................................................................12
RESPONDENTEN......................................................................................................................................12
3
, INTRODUCTIE.................................................................................................................................................17
ERVARING.....................................................................................................................................................18
BEVORDERENDE FACTOREN..............................................................................................................................19
BELEMMERENDE FACTOREN..............................................................................................................................20
SAMENWERKINGSRELATIE.................................................................................................................................21
GEDRAG.......................................................................................................................................................22
WINNEN AAN NAASTENPARTICIPATIE..................................................................................................................23
DISCUSSIE EN CONCLUSIE.....................................................................................................................24
BETEKENIS VAN DE RESULTATEN.................................................................................................................24
KRITISCHE BESCHOUWING.........................................................................................................................25
IMPLICATIES VOOR HET VERPLEEGKUNDIG VAK...............................................................................................26
CONCLUSIE............................................................................................................................................26
ADVIES.................................................................................................................................................27
MICRONIVEAU.......................................................................................................................................28
MESONIVEAU.........................................................................................................................................28
BIJLAGEN..............................................................................................................................................29
BIJLAGE 1: LITERATUURONDERZOEK............................................................................................................29
ZOEKSTRATEGIE GOOGLE SCHOLAR....................................................................................................................31
ZOEKSTRATEGIE PUBMED:...............................................................................................................................33
ZOEKSTRATEGIE HUGO...................................................................................................................................35
ZOEKSTRATEGIE CINAHL.................................................................................................................................37
ZOEKSTRATEGIE SPRINGERLINK..........................................................................................................................38
BIJLAGE 2: BEGRIPPENLIJST.......................................................................................................................41
BIJLAGE 3: INFORMED CONSENT.................................................................................................................43
BIJLAGE 4: LITERATUURBEOORDELING..........................................................................................................44
4
NAASTENPARTICIPATIE BINNEN HET PSYCHOGERIATRISCH VERPLEEGHUIS
Student: Isa Heikamp
Studentnummer:1721002
Cursuscode: GVE-4.AIB-17
Groep: GVE-AIB-VOL-22
Eerste examinator: Christina van den Heuvel
Tweede examinator: Marianne Vulperhorst
Inleverdatum: 31-05-2021
Opdrachtgever:
Contactgegevens opdrachtgever:
Aantal woorden: 3986
, SAMENVATTING
AANLEIDING
Binnen Heerewegen, een psychogeriatrisch verpleeghuis, is het ziekteverzuimpercentage hoog en dat is
goed merkbaar op de werkvloer. Het vaste personeel ervaart een hogere werkdruk en merkt op dat zij
minder tijd hebben om persoonsgerichte aandacht te schenken aan hun bewoners. Er is gekeken naar
interventies om deze werkdruk mogelijk te verlichten. Hieruit kwam naastenparticipatie.
DOELSTELLING
Het doel van dit onderzoek is een passend advies leveren met betrekking tot naastenparticipatie,
horend bij de onderstaande onderzoeksvraag:
Hoe kan Heerewegen winnen aan de kracht van naastenparticipatie?
METHODE
Er is een beschrijvend kwalitatief onderzoek uitgevoerd om de onderzoeksvraag te kunnen
beantwoorden. Er zijn semigestructureerde interviews afgenomen bij zes naasten en zes zorgverleners
op twee afdelingen binnen Heerewegen. De interviews zijn geanalyseerd volgens de methode van
Bakker & van Buuren (2014).
RESULTATEN
Het onderzoek geeft weer dat naasten en zorgverleners inzien dat naastenparticipatie een positieve
invloed kan hebben op het gedrag van de bewoner, de samenwerkingsrelatie en de werkdruk. Echter
wordt er momenteel geen gebruik gemaakt van naastenparticipatie en wordt dit ook niet gestimuleerd.
De voornaamste reden hiervan blijkt het kennistekort te zijn.
CONCLUSIE
Heerewegen kan veel voordelen halen uit naastenparticipatie, wanneer er op een geschikte manier
voorlichting wordt gegeven over het onderwerp en beide partijen de nodige gedragsverandering
ondergaan. Zowel zorgverleners als naasten zien naastenparticipatie als een win-win situatie voor
bewoners, naasten en zorgverleners en zijn bereid hieraan mee te werken.
2
,Inhoudsopgave
SAMENVATTING.....................................................................................................................................2
AANLEIDING............................................................................................................................................2
DOELSTELLING..........................................................................................................................................2
METHODE...............................................................................................................................................2
RESULTATEN............................................................................................................................................2
CONCLUSIE..............................................................................................................................................2
INLEIDING...............................................................................................................................................5
AANLEIDING............................................................................................................................................6
RELEVANTIE.............................................................................................................................................6
PROBLEEMSTELLING...................................................................................................................................7
DOELSTELLING..........................................................................................................................................8
VRAAGSTELLING.......................................................................................................................................8
HOOFDVRAAG..................................................................................................................................................8
BEGRIPPEN..............................................................................................................................................8
METHODE...............................................................................................................................................8
ONDERZOEKSOPZET EN POPULATIE................................................................................................................9
DATAVERZAMELING...................................................................................................................................9
INTERVIEW.............................................................................................................................................9
DATA-ANALYSE.......................................................................................................................................10
ETHISCHE OVERWEGINGEN........................................................................................................................11
MEDISCH-ETHISCHE TOETSINGSCOMMISSIE....................................................................................................11
RESULTATEN.........................................................................................................................................12
RESPONDENTEN......................................................................................................................................12
3
, INTRODUCTIE.................................................................................................................................................17
ERVARING.....................................................................................................................................................18
BEVORDERENDE FACTOREN..............................................................................................................................19
BELEMMERENDE FACTOREN..............................................................................................................................20
SAMENWERKINGSRELATIE.................................................................................................................................21
GEDRAG.......................................................................................................................................................22
WINNEN AAN NAASTENPARTICIPATIE..................................................................................................................23
DISCUSSIE EN CONCLUSIE.....................................................................................................................24
BETEKENIS VAN DE RESULTATEN.................................................................................................................24
KRITISCHE BESCHOUWING.........................................................................................................................25
IMPLICATIES VOOR HET VERPLEEGKUNDIG VAK...............................................................................................26
CONCLUSIE............................................................................................................................................26
ADVIES.................................................................................................................................................27
MICRONIVEAU.......................................................................................................................................28
MESONIVEAU.........................................................................................................................................28
BIJLAGEN..............................................................................................................................................29
BIJLAGE 1: LITERATUURONDERZOEK............................................................................................................29
ZOEKSTRATEGIE GOOGLE SCHOLAR....................................................................................................................31
ZOEKSTRATEGIE PUBMED:...............................................................................................................................33
ZOEKSTRATEGIE HUGO...................................................................................................................................35
ZOEKSTRATEGIE CINAHL.................................................................................................................................37
ZOEKSTRATEGIE SPRINGERLINK..........................................................................................................................38
BIJLAGE 2: BEGRIPPENLIJST.......................................................................................................................41
BIJLAGE 3: INFORMED CONSENT.................................................................................................................43
BIJLAGE 4: LITERATUURBEOORDELING..........................................................................................................44
4
