Week 1A: Inleiding opsporingsonderzoek algemeen
Zwart zakje
Rechtsregel: het ontbreken van een sterk vermoeden van schuld betekent niet dat de agenten de
verdachte niet om toestemming hadden mogen vragen van de verdachte om de auto te doorzoeken.
Het gebruik van dwangmiddelen is wel een inbreuk op grondrechten die een wettelijke legitimatie
behoeft, maar aan de wettelijke vereisten hoeft niet te zijn voldaan in geval van toestemming aan wie
dat betreffende grondrecht toekomt.
Ruisstrategie
Rechtsregel: in casu werd een neppe buit als het ware ‘toegevoegd’ tijdens het verhoor om de
verdachten aan het praten te krijgen. Dit is niet meer dan een beperkte inbreuk die niet zeer risicovol
is geweest.
Week 1B: Grondrechten & dwangmiddelen
M.M. tegen Nederland
Rechtsregel: volgens de HR was art. 8 EVRM niet geschonden omdat de inbreuk niet door een
overheidsorgaan geschiedde, maar door het slachtoffer (de vrouw bediende het apparaat) zelf.
Volgens het EHRM was er wel een schending, want de politie had een belangrijke bijdrage geleverd
aan de uitvoering van het plan.
KU tegen Finland
Rechtsregel: volgens het EHRM was er sprake van een schending van art. 8 EVRM want de politie
had te weinig instrumenten om over te beschikken om de privacy van burgers te kunnen beschermen.
Warmtebeeldkijker
Rechtsregel: art. 2 Polw 1993 kan voldoende grondslag bieden voor het gebruik van een
warmtebeeldkijker waarbij een in de woning bevindende warmtebron kan worden gemeten en
waardoor dus een inbreuk wordt gemaakt.
IMSI-catcher
Rechtsregel: ambtenaren zijn bevoegd deze bevoegdheid in te zetten op een wijze die alleen een
beperkte inbreuk maakt op de grondrechten en niet zeer risicovol is voor de integriteit. Als dit het geval
is (dit was ook zo in casu) dan valt dit gewoon onder art. 3 Polw 2012.
- Wordt gebruikt voor het inzetten van een mobiel nummer en voor het afbakenen van het
geografisch gebied waar zo’n telefoon zich bevindt.
Stille sms
Rechtsregel: door het versturen van 2 stille sms’jes is geen of zeer geringe mate inbreuk gemaakt op
de privacy. Het gebruik van de stille sms is gerechtvaardigd ex art. 3 Polw jo. art. 141/142 Sv (en art.
126g, 126m en art. 126n Sv).
Peilbaken
Rechtsregel: kort observeren van een auto (5 dagen) van de verdachte met behulp van een peilbaken
is geen stelselmatige observatie in de zin van art. 126g Sv. Het gebruik van een peilbaken maakt
slechts een beperkte inbreuk op de privacy en is gerechtvaardigd ex art. 3 Polw 2012.
Week 2A: Inbeslagneming
Autosleutels
Rechtsregel: met zich voeren betekent dat de verdachte de voorwerpen in zijn hand houdt, aan zijn
kleding of op zijn lichaam of voorwerpen bij de aanhouding in een voertuig/ander vervoermiddel
vervoert. Ook het voertuig is een voorwerp dat de verdachte met zich voert, mits deze ten tijde van of
vlak daarna is gebruikt.
- Als de aanhouding veel later plaatsvindt, dan is er geen sprake van ‘met zich voeren’, ook al
had de verdachte de sleutels voorhanden.
Een vuist vol drugs
Rechtsregel: de bevoegdheid tot inbeslagneming omvat ook een geweldsbevoegdheid binnen de
eisen van proportionaliteit en subsidiariteit.
, Weedlucht
Rechtsregel: als na het binnentreden tassen worden gevonden waar vermoedelijk hennep in zit, dan
mag in het kader van de waarheidsvinding onderzoek worden gedaan aan de inbeslaggenomen
voorwerpen. Er is dan geen sprake van een doorzoeking, zolang de tassen wel in het zicht lagen toen
ze werden gevonden.
Vragen staat vrij
Rechtsregel: aan de wettelijke vereisten hoeft niet te worden voldaan als degene aan wie het
grondrecht toekomt, toestemming geeft.
Onderzoek smartphone
Rechtsregel: de algemene inbeslagnemingsbevoegdheid van art. 94 Sv in verbinding met art. 95 en
96 Sv vormt een toereikende grondslag als het onderzoek slechts in beperkte mate inbreuk maakt op
de persoonlijke levenssfeer. Als het onderzoek verstrekkend van aard is, bijv. om de opgeslagen
gegevens te onderzoeken, kan dat onderzoek jegens de gebruiker (achteraf) onrechtmatig zijn.
Biometrisch ontgrendelen
Rechtsregel: als een telefoon biometrisch vergrendeld is, dan zal de verdachte op grond van de
inbeslagnemingsbepalingen (art. 94, 95 en 96 Sv) uiteindelijk moeten meewerken aan de
ontgrendeling van de telefoon.
Geweer arrest
Rechtsregel: als een agent tijdens de rechtmatige uitoefening van een bepaalde, aan hem toegekende
bevoegdheid wegens bepaalde feiten en omstandigheden het redelijke vermoeden krijgt dat een
ander strafbaar feit wordt begaan, mag hij de aan hem toegekende opsporingsbevoegdheden
uitvoeren.
Week 2B: Binnentreden & zoeken
Kweker bewoner
Rechtsregel: voor bewijsuitsluiting is in beginsel geen plaats indien de verbalisanten o.g.v. de wijze
waarop het pand zich aan hen aandiende en hetgeen hen overigens omtrent het pand bekend was en
kon zijn redelijkerwijze hebben mogen aannemen dat van een woning geen sprake was.
Geforceerde tussendeur
Rechtsregel: degene die bevoegd is de woning zonder toestemming van de bewoner te betreden, kan
zich de toegang en doorgang tot enig vertrek verschaffen. Hieronder valt ook het forceren van een
(tussen) deur.
Onderzoek dashboardkastje
Rechtsregel: het openen van een dashboardkastje, is bij inbeslagneming sprake van doorzoeken en
dit is niet toegestaan zonder expliciete bevoegdheid. Dit mag echter wel voor de vaststelling van de
identiteit.
Drugskast
Rechtsregel: onder ‘zoekend rondkijken’ valt niet het openen van een kast. Ook niet indien de politie
voorafgaand aan het binnentreden van de woning wist dat verdovende middelen zich in de kast
bevonden. Bij art. 9 lid 1 sub b Opiumwet mag men niet doorzoeken, alleen zoekend rondkijken.
Week 3A: Heimelijke opsporingsbevoegdheden (Wet BOB)
Peilbaken
Rechtsregel: het kort observeren van een auto (5 dagen) van de verdachte met behulp van een
peilbaken is geen stelselmatige observatie in de zin van art. 126g Sv. Het gebruik van een peilbaken
maakt slechts een beperkte inbreuk op de privacy en is gerechtvaardigd ex art. 3 Polwet 2012.
Lokauto
Rechtsregel: het gebruik van de lokauto was niet onrechtmatig omdat verdachte niet door het plaatsen
van de lokauto is gebracht tot andere handelingen dan die waarop zijn opzet reeds van tevoren was
gericht en omdat de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit niet zijn geschonden.
Zwart zakje
Rechtsregel: het ontbreken van een sterk vermoeden van schuld betekent niet dat de agenten de
verdachte niet om toestemming hadden mogen vragen van de verdachte om de auto te doorzoeken.
Het gebruik van dwangmiddelen is wel een inbreuk op grondrechten die een wettelijke legitimatie
behoeft, maar aan de wettelijke vereisten hoeft niet te zijn voldaan in geval van toestemming aan wie
dat betreffende grondrecht toekomt.
Ruisstrategie
Rechtsregel: in casu werd een neppe buit als het ware ‘toegevoegd’ tijdens het verhoor om de
verdachten aan het praten te krijgen. Dit is niet meer dan een beperkte inbreuk die niet zeer risicovol
is geweest.
Week 1B: Grondrechten & dwangmiddelen
M.M. tegen Nederland
Rechtsregel: volgens de HR was art. 8 EVRM niet geschonden omdat de inbreuk niet door een
overheidsorgaan geschiedde, maar door het slachtoffer (de vrouw bediende het apparaat) zelf.
Volgens het EHRM was er wel een schending, want de politie had een belangrijke bijdrage geleverd
aan de uitvoering van het plan.
KU tegen Finland
Rechtsregel: volgens het EHRM was er sprake van een schending van art. 8 EVRM want de politie
had te weinig instrumenten om over te beschikken om de privacy van burgers te kunnen beschermen.
Warmtebeeldkijker
Rechtsregel: art. 2 Polw 1993 kan voldoende grondslag bieden voor het gebruik van een
warmtebeeldkijker waarbij een in de woning bevindende warmtebron kan worden gemeten en
waardoor dus een inbreuk wordt gemaakt.
IMSI-catcher
Rechtsregel: ambtenaren zijn bevoegd deze bevoegdheid in te zetten op een wijze die alleen een
beperkte inbreuk maakt op de grondrechten en niet zeer risicovol is voor de integriteit. Als dit het geval
is (dit was ook zo in casu) dan valt dit gewoon onder art. 3 Polw 2012.
- Wordt gebruikt voor het inzetten van een mobiel nummer en voor het afbakenen van het
geografisch gebied waar zo’n telefoon zich bevindt.
Stille sms
Rechtsregel: door het versturen van 2 stille sms’jes is geen of zeer geringe mate inbreuk gemaakt op
de privacy. Het gebruik van de stille sms is gerechtvaardigd ex art. 3 Polw jo. art. 141/142 Sv (en art.
126g, 126m en art. 126n Sv).
Peilbaken
Rechtsregel: kort observeren van een auto (5 dagen) van de verdachte met behulp van een peilbaken
is geen stelselmatige observatie in de zin van art. 126g Sv. Het gebruik van een peilbaken maakt
slechts een beperkte inbreuk op de privacy en is gerechtvaardigd ex art. 3 Polw 2012.
Week 2A: Inbeslagneming
Autosleutels
Rechtsregel: met zich voeren betekent dat de verdachte de voorwerpen in zijn hand houdt, aan zijn
kleding of op zijn lichaam of voorwerpen bij de aanhouding in een voertuig/ander vervoermiddel
vervoert. Ook het voertuig is een voorwerp dat de verdachte met zich voert, mits deze ten tijde van of
vlak daarna is gebruikt.
- Als de aanhouding veel later plaatsvindt, dan is er geen sprake van ‘met zich voeren’, ook al
had de verdachte de sleutels voorhanden.
Een vuist vol drugs
Rechtsregel: de bevoegdheid tot inbeslagneming omvat ook een geweldsbevoegdheid binnen de
eisen van proportionaliteit en subsidiariteit.
, Weedlucht
Rechtsregel: als na het binnentreden tassen worden gevonden waar vermoedelijk hennep in zit, dan
mag in het kader van de waarheidsvinding onderzoek worden gedaan aan de inbeslaggenomen
voorwerpen. Er is dan geen sprake van een doorzoeking, zolang de tassen wel in het zicht lagen toen
ze werden gevonden.
Vragen staat vrij
Rechtsregel: aan de wettelijke vereisten hoeft niet te worden voldaan als degene aan wie het
grondrecht toekomt, toestemming geeft.
Onderzoek smartphone
Rechtsregel: de algemene inbeslagnemingsbevoegdheid van art. 94 Sv in verbinding met art. 95 en
96 Sv vormt een toereikende grondslag als het onderzoek slechts in beperkte mate inbreuk maakt op
de persoonlijke levenssfeer. Als het onderzoek verstrekkend van aard is, bijv. om de opgeslagen
gegevens te onderzoeken, kan dat onderzoek jegens de gebruiker (achteraf) onrechtmatig zijn.
Biometrisch ontgrendelen
Rechtsregel: als een telefoon biometrisch vergrendeld is, dan zal de verdachte op grond van de
inbeslagnemingsbepalingen (art. 94, 95 en 96 Sv) uiteindelijk moeten meewerken aan de
ontgrendeling van de telefoon.
Geweer arrest
Rechtsregel: als een agent tijdens de rechtmatige uitoefening van een bepaalde, aan hem toegekende
bevoegdheid wegens bepaalde feiten en omstandigheden het redelijke vermoeden krijgt dat een
ander strafbaar feit wordt begaan, mag hij de aan hem toegekende opsporingsbevoegdheden
uitvoeren.
Week 2B: Binnentreden & zoeken
Kweker bewoner
Rechtsregel: voor bewijsuitsluiting is in beginsel geen plaats indien de verbalisanten o.g.v. de wijze
waarop het pand zich aan hen aandiende en hetgeen hen overigens omtrent het pand bekend was en
kon zijn redelijkerwijze hebben mogen aannemen dat van een woning geen sprake was.
Geforceerde tussendeur
Rechtsregel: degene die bevoegd is de woning zonder toestemming van de bewoner te betreden, kan
zich de toegang en doorgang tot enig vertrek verschaffen. Hieronder valt ook het forceren van een
(tussen) deur.
Onderzoek dashboardkastje
Rechtsregel: het openen van een dashboardkastje, is bij inbeslagneming sprake van doorzoeken en
dit is niet toegestaan zonder expliciete bevoegdheid. Dit mag echter wel voor de vaststelling van de
identiteit.
Drugskast
Rechtsregel: onder ‘zoekend rondkijken’ valt niet het openen van een kast. Ook niet indien de politie
voorafgaand aan het binnentreden van de woning wist dat verdovende middelen zich in de kast
bevonden. Bij art. 9 lid 1 sub b Opiumwet mag men niet doorzoeken, alleen zoekend rondkijken.
Week 3A: Heimelijke opsporingsbevoegdheden (Wet BOB)
Peilbaken
Rechtsregel: het kort observeren van een auto (5 dagen) van de verdachte met behulp van een
peilbaken is geen stelselmatige observatie in de zin van art. 126g Sv. Het gebruik van een peilbaken
maakt slechts een beperkte inbreuk op de privacy en is gerechtvaardigd ex art. 3 Polwet 2012.
Lokauto
Rechtsregel: het gebruik van de lokauto was niet onrechtmatig omdat verdachte niet door het plaatsen
van de lokauto is gebracht tot andere handelingen dan die waarop zijn opzet reeds van tevoren was
gericht en omdat de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit niet zijn geschonden.
