HC 1
Vertegenwoordiging
T is vrachtwagenchauffeur bij bedrijf A. T rijdt te hard en veroorzaakt ongeluk waarbij D schade lijdt.
D spreekt A aan.
- Vertegenwoordiging? -> Nee, bij vertegenwoordigingen gaat het om rechtshandelingen die
zijn verricht. Een onrechtmatige daad (waar het hierbij omgaat) is geen rechtshandeling.
Artikel 3:110, tussenpersoon wordt automatisch de houder voor de achterman. De eigendom van de
fiets passeert nooit het vermogen van de tussenpersoon. Hij is nooit eigenaar van de fiets.
3:60 heeft een ruimer bereik; 3:78 en 3:79.
Artikel 7:414, lastgeving
In eigen naam handelen = indirecte vertegenwoordiging.
In naam van de lastgever = directe vertegenwoordiging.
Volmacht, 3:60 lid 1
Bevoegdheid waardoor een ander rechtshandelingen voor de achterman kan verrichten.
Wilsvertouwensleer, 3:33-3:335
1
, - Is er een rechtshandeling tot stand gekomen?
- Heeft iemand voor zichzelf (in eigen naam) of als vertegenwoordiger van een ander (in naam
van een ander) gehandeld?
3:72 BW
Einde van de volmacht.
- Derdenbescherming, artikel 3:76 lid 1 BW.
1. Nee, eenzijdig, je hoeft niet te accepteren
2. Ja
3. Nee, het is geen overeenkomst, maar een bevoegdheid die je krijgt
4. Ja, artikel 3:63 BW
5. Kan in specifieke omstandigheden
6. Artikel 3:67, binnen redelijke termijn doorgeven en artikel 3:64
Onbevoegde vertegenwoordiging
Geen ontoereikende volmacht – achterman niet gebonden
Artikel 3:66 BW
2
,2 routes dat de achterman toch verbonden is
- Bekrachtiging; de achterman nadat hij kennis heeft genomen van de overschrijding van de
vertegenwoordigingsbevoegdheid van de tussenpersoon, dat hij toch verbonden wil zijn.
➔ 3:69 BW, Heeft terugwerkende kracht (ex tunc), heeft geen werking in geval van 3:69 lid
3.
➔ 3:37 lid 1, kan stilzwijgend plaatsvinden
Dus tussenpersoon sluit overeenkomst, partijen beginnen met de uitvoering van de ovk en dan
constateert de achterman dat de tussenpersoon niet bevoegd was, maar dan zal de derde zeggen dat
ze al zijn begonnen met de uitvoering = een stilzwijgende bekrachtiging.
- Als er al zaken zijn geleverd etc, dan kan sprake zijn van stilzwijgende bekrachtiging, maar
indien er niet veel is gebeurd is er ruimte voor discussie.
2e route
- Vertrouwensbescherming; 3:61 lid 2 BW.
Arrest Felix/Aruba
Felix onderhandelt met de luchthavenmeester (LHM) van de Arubaanse luchthaven omdat F de
afhandeling van kleine vluchten wil verzorgen.
F maakt daartoe kosten (o.a. verbouwing)
- Vervolgens blijkt na een jaar dat de LHM onbevoegd was en dat de afhandeling alleen
verzorgd mag worden door Air Aruba, zodat F zijn bedrijf moet staken.
- Er is nog geen overeenkomst tot stand gekomen
- F vorder schadevergoeding enerzijds de kosten die had gemaakt, anderzijds de winst die hij
zou krijgen als de overeenkomst tot stand zou zijn gekomen.
- De kosten werden vergoed door het hof, maar de winst niet.
HR; overheidsorgaan kan ook gebonden zijn ivm de positie die de functionaris inneemt,
ondoorzichtigheid, interne bevoegdheidsverdeling, nalatigheid overheid om derde te wijzen op
onbevoegdheid functionaris.
Arrest
Eerste drie keer; Ton was boodschapjongen en dit is geen vertegenwoordiger. Een makelaar is ook
boodschappenjongen en niet automatisch vertegenwoordigingsbevoegd.
Als de koper wil kunnen betogen dat toen hij het vierde bod uitbracht bij de makelaar (en dit was
akkoord) en dat er toen een ovk tot stand was gekomen met zowel Ton als An, dan moet hij een
redenering hebben dat Ton geen boodschappenjongen meer is, maar de vertegenwoordiger.
3
, Toedoen-vereiste;
Derde mocht er wel vanuit gaan dat Ton ook de vierde keer met An heeft overlegd. De rechter vond
dat het voor risico van An was, dat de derde de indruk kreeg dat er nu sprake was van
vertegenwoordiging.
(Zo genuanceerd kan het liggen) (Upgrade krijgen van boodschappenjongen naar vertegenwoordiger)
Arrest Kuijpers/Wijnveen
Wijnveen overlegt met Kuijpers B.V. over de bouw en levering van een oplegger door Wijnveen.
Besprekingen vinden plaats op het kantoor van Kuijpers BV. Namens Kuijpers zijn daarbij aanwezig
de directeur Kuijpers en Steijvers. Kuijpers is niet altijd aanwezig bij besprekingen.
Wijnveen bereikt overeenstemming met Steijvers en stuurt een opdrachtbevestiging. Daarop wordt
niet alleen direct gereageerd.
Kuijpers BV stelt later onder verwijzing naar het Handelsregister dat Steijvers niet bevoegd was om
Kuijpers BV te vertegenwoordigen.
- Artikel 3:23 BW, niet te goeder trouw (vanuit goederenrecht, maar dit is
verbintenissenrecht).
- Stilzwijgende volmacht? Het enkele feit dat Steijvers aan tafel zat, mocht Wijnveen afleiden
dat er sprake was van stilzwijgende volmachtverlening. Niet beslissend is wat er in het
Handelsregister staat.
Overeenkomst tot stand? -> Hang af van de handelingen die zijn verricht nadat partijen
overeenstemming hebben bereikt.
Arrest ING/Bera Risicobeginsel
Bera Holding NV (Bera) is opgericht door B en R. B opent rekening voor Bera bij ING en laat
afschriften naar R verzenden. ING maakt in opdracht van R 210.000 euro naar diens rekening over. R
is hiertoe niet bevoegd. Bera spreekt ING aan, ING beroept zich op 3:61 lid 2.
Hof: ING mocht er niet op vertrouwen dat R gevolmachtigd was.
HR: hang af van de omstandigheden in risicosfeer van Bera. ING mocht naar verkeersopvattingen
schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid van R afleiden.
- R was bij Bera betrokken
- Afschriften werden op verzoek van Bera aan R gestuurd
- Bera was verplicht zelf ook afschriften te controleren
- Bera protesteerde niet tegen de overschrijvingen.
Duidelijks is dat het gaat om denken in termen van risicoverdeling. Denkbaar dat ook als er niet echt
sprake van een zo duidelijke verwijtbaarheid, dat het alsnog voor risico voor de achterman kan zijn.
4
Vertegenwoordiging
T is vrachtwagenchauffeur bij bedrijf A. T rijdt te hard en veroorzaakt ongeluk waarbij D schade lijdt.
D spreekt A aan.
- Vertegenwoordiging? -> Nee, bij vertegenwoordigingen gaat het om rechtshandelingen die
zijn verricht. Een onrechtmatige daad (waar het hierbij omgaat) is geen rechtshandeling.
Artikel 3:110, tussenpersoon wordt automatisch de houder voor de achterman. De eigendom van de
fiets passeert nooit het vermogen van de tussenpersoon. Hij is nooit eigenaar van de fiets.
3:60 heeft een ruimer bereik; 3:78 en 3:79.
Artikel 7:414, lastgeving
In eigen naam handelen = indirecte vertegenwoordiging.
In naam van de lastgever = directe vertegenwoordiging.
Volmacht, 3:60 lid 1
Bevoegdheid waardoor een ander rechtshandelingen voor de achterman kan verrichten.
Wilsvertouwensleer, 3:33-3:335
1
, - Is er een rechtshandeling tot stand gekomen?
- Heeft iemand voor zichzelf (in eigen naam) of als vertegenwoordiger van een ander (in naam
van een ander) gehandeld?
3:72 BW
Einde van de volmacht.
- Derdenbescherming, artikel 3:76 lid 1 BW.
1. Nee, eenzijdig, je hoeft niet te accepteren
2. Ja
3. Nee, het is geen overeenkomst, maar een bevoegdheid die je krijgt
4. Ja, artikel 3:63 BW
5. Kan in specifieke omstandigheden
6. Artikel 3:67, binnen redelijke termijn doorgeven en artikel 3:64
Onbevoegde vertegenwoordiging
Geen ontoereikende volmacht – achterman niet gebonden
Artikel 3:66 BW
2
,2 routes dat de achterman toch verbonden is
- Bekrachtiging; de achterman nadat hij kennis heeft genomen van de overschrijding van de
vertegenwoordigingsbevoegdheid van de tussenpersoon, dat hij toch verbonden wil zijn.
➔ 3:69 BW, Heeft terugwerkende kracht (ex tunc), heeft geen werking in geval van 3:69 lid
3.
➔ 3:37 lid 1, kan stilzwijgend plaatsvinden
Dus tussenpersoon sluit overeenkomst, partijen beginnen met de uitvoering van de ovk en dan
constateert de achterman dat de tussenpersoon niet bevoegd was, maar dan zal de derde zeggen dat
ze al zijn begonnen met de uitvoering = een stilzwijgende bekrachtiging.
- Als er al zaken zijn geleverd etc, dan kan sprake zijn van stilzwijgende bekrachtiging, maar
indien er niet veel is gebeurd is er ruimte voor discussie.
2e route
- Vertrouwensbescherming; 3:61 lid 2 BW.
Arrest Felix/Aruba
Felix onderhandelt met de luchthavenmeester (LHM) van de Arubaanse luchthaven omdat F de
afhandeling van kleine vluchten wil verzorgen.
F maakt daartoe kosten (o.a. verbouwing)
- Vervolgens blijkt na een jaar dat de LHM onbevoegd was en dat de afhandeling alleen
verzorgd mag worden door Air Aruba, zodat F zijn bedrijf moet staken.
- Er is nog geen overeenkomst tot stand gekomen
- F vorder schadevergoeding enerzijds de kosten die had gemaakt, anderzijds de winst die hij
zou krijgen als de overeenkomst tot stand zou zijn gekomen.
- De kosten werden vergoed door het hof, maar de winst niet.
HR; overheidsorgaan kan ook gebonden zijn ivm de positie die de functionaris inneemt,
ondoorzichtigheid, interne bevoegdheidsverdeling, nalatigheid overheid om derde te wijzen op
onbevoegdheid functionaris.
Arrest
Eerste drie keer; Ton was boodschapjongen en dit is geen vertegenwoordiger. Een makelaar is ook
boodschappenjongen en niet automatisch vertegenwoordigingsbevoegd.
Als de koper wil kunnen betogen dat toen hij het vierde bod uitbracht bij de makelaar (en dit was
akkoord) en dat er toen een ovk tot stand was gekomen met zowel Ton als An, dan moet hij een
redenering hebben dat Ton geen boodschappenjongen meer is, maar de vertegenwoordiger.
3
, Toedoen-vereiste;
Derde mocht er wel vanuit gaan dat Ton ook de vierde keer met An heeft overlegd. De rechter vond
dat het voor risico van An was, dat de derde de indruk kreeg dat er nu sprake was van
vertegenwoordiging.
(Zo genuanceerd kan het liggen) (Upgrade krijgen van boodschappenjongen naar vertegenwoordiger)
Arrest Kuijpers/Wijnveen
Wijnveen overlegt met Kuijpers B.V. over de bouw en levering van een oplegger door Wijnveen.
Besprekingen vinden plaats op het kantoor van Kuijpers BV. Namens Kuijpers zijn daarbij aanwezig
de directeur Kuijpers en Steijvers. Kuijpers is niet altijd aanwezig bij besprekingen.
Wijnveen bereikt overeenstemming met Steijvers en stuurt een opdrachtbevestiging. Daarop wordt
niet alleen direct gereageerd.
Kuijpers BV stelt later onder verwijzing naar het Handelsregister dat Steijvers niet bevoegd was om
Kuijpers BV te vertegenwoordigen.
- Artikel 3:23 BW, niet te goeder trouw (vanuit goederenrecht, maar dit is
verbintenissenrecht).
- Stilzwijgende volmacht? Het enkele feit dat Steijvers aan tafel zat, mocht Wijnveen afleiden
dat er sprake was van stilzwijgende volmachtverlening. Niet beslissend is wat er in het
Handelsregister staat.
Overeenkomst tot stand? -> Hang af van de handelingen die zijn verricht nadat partijen
overeenstemming hebben bereikt.
Arrest ING/Bera Risicobeginsel
Bera Holding NV (Bera) is opgericht door B en R. B opent rekening voor Bera bij ING en laat
afschriften naar R verzenden. ING maakt in opdracht van R 210.000 euro naar diens rekening over. R
is hiertoe niet bevoegd. Bera spreekt ING aan, ING beroept zich op 3:61 lid 2.
Hof: ING mocht er niet op vertrouwen dat R gevolmachtigd was.
HR: hang af van de omstandigheden in risicosfeer van Bera. ING mocht naar verkeersopvattingen
schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid van R afleiden.
- R was bij Bera betrokken
- Afschriften werden op verzoek van Bera aan R gestuurd
- Bera was verplicht zelf ook afschriften te controleren
- Bera protesteerde niet tegen de overschrijvingen.
Duidelijks is dat het gaat om denken in termen van risicoverdeling. Denkbaar dat ook als er niet echt
sprake van een zo duidelijke verwijtbaarheid, dat het alsnog voor risico voor de achterman kan zijn.
4
