Is het leenstelsel echt de beste oplossing voor
studenten?
Er is de afgelopen jaren veel gediscussieerd of de basisbeurs terug moet komen of niet. Vier
jaar geleden werd het leenstelsel ingevoerd en de meningen erover zijn enorm verdeeld. Bij
het leenstelsel is er alleen een mogelijkheid voor een aanvullende beurs voor kinderen met
ouders die een minder inkomen hebben dan de gemiddelde Nederlander. Hiervoor kon je
een basisbeurs krijgen. Dit was een gift van de overheid aan alle studenten. De enige
voorwaarde was dat je binnen 10 jaar moest afstuderen. Na de invoering ontstond veel
discussie, niet alleen in de politiek, maar ook onder studenten. De vraagt blijft of de
afschaffing van de basisbeurs de juiste beslissing was?
Ten eerste worden jongeren door de invoering van het leenstelsel confronteert met veel
druk met het gevolg tot een toename van stress en onzekerheden. Studenten beginnen hun
leven met een enorme schuld. Dit belemmert veel studenten om te kiezen voor de studie die
hun het meeste ligt. Veel studenten kiezen voor de studie waar ze het hoogste startsalaris
kunnen krijgen en de beste kans hebben op een plek op de arbeidsmarkt. Zo noemde Jesse
Klaver, groen-Linkse leider, de term leenangst al (Remie, 2019).
Daarentegen kost de basisbeurs heel veel geld voor de overheid. De basisbeurs is een
volledige gift van de overheid aan de studenten. De overheid wil dit geld liever rechtstreeks
in het onderwijs steken. Ze willen het onderwijs nog meer verbeteren. De overheid wil 620
miljoen euro jaarlijks investeren in het onderwijs (Remie, 2019). Het extra geld willen ze
gebruiken om bijvoorbeeld extra docenten aan te kunnen nemen. Dit is een voorbeeld hoe
ze het onderwijs willen verbeteren.
Echter zorgt het leenstelstel voor een toename van de kloof tussen arm en rijk. Studenten
moeten hun schuld nu betalen met de hulp van hun ouders of een lening. Het CBS rekende
uit dat 9% van de havoleerlingen komende uit bijstandsgezinnen niet doorstroomt door het
leenstelsel en ResearchNed gaf aan dat de belangrijkste reden voor mbo studenten om niet
naar het hbo te gaan was de angst voor een schuld te krijgen van hun studie (Hulzebos & Bijl,
2019). Er komt dus een kansenongelijkheid onder de studenten, waar de jongeren met een
rijke kans de mogelijkheid krijgen om voor een goede toekomst te kunnen werken en de
jongeren met een armere kans hard moeten werken om rond te komen van hun schulden en
hun keuzes voor hun toekomst daarop moeten baseren.
Daar staat tegenover dat bij de basisbeurs studenten minder hun verantwoordelijkheid
nemen. Doordat ze hun studie door de overheid betaald krijgen, zullen ze minder serieus
nadenken over hun studiekeuze. Door de invoering van het leenstelsel zijn studenten
verplicht om goed na te denken over hun studiekeuze, aangezien ze de kosten zelf zullen
moeten voorzien. Wat weer zal zorgen ervoor dat studenten sneller klaar zijn met hun studie
en eerder kunnen werken. Ze hebben namelijk van tevoren al goed moeten uitzoeken welke
studie bij hen past en wat ze in de toekomst willen.
Het blijkt dus wel dat dit een lastiger kwestie is, zowel op maatschappelijk niveau als op
persoonlijk vlak. Zowel het leenstelsel als de basisbeurs hebben beide hun voor- en nadelen.
Zo zorgt het leenstelsel voor enorm veel druk met gevolg stress en leenangst. Ook is de kloof
studenten?
Er is de afgelopen jaren veel gediscussieerd of de basisbeurs terug moet komen of niet. Vier
jaar geleden werd het leenstelsel ingevoerd en de meningen erover zijn enorm verdeeld. Bij
het leenstelsel is er alleen een mogelijkheid voor een aanvullende beurs voor kinderen met
ouders die een minder inkomen hebben dan de gemiddelde Nederlander. Hiervoor kon je
een basisbeurs krijgen. Dit was een gift van de overheid aan alle studenten. De enige
voorwaarde was dat je binnen 10 jaar moest afstuderen. Na de invoering ontstond veel
discussie, niet alleen in de politiek, maar ook onder studenten. De vraagt blijft of de
afschaffing van de basisbeurs de juiste beslissing was?
Ten eerste worden jongeren door de invoering van het leenstelsel confronteert met veel
druk met het gevolg tot een toename van stress en onzekerheden. Studenten beginnen hun
leven met een enorme schuld. Dit belemmert veel studenten om te kiezen voor de studie die
hun het meeste ligt. Veel studenten kiezen voor de studie waar ze het hoogste startsalaris
kunnen krijgen en de beste kans hebben op een plek op de arbeidsmarkt. Zo noemde Jesse
Klaver, groen-Linkse leider, de term leenangst al (Remie, 2019).
Daarentegen kost de basisbeurs heel veel geld voor de overheid. De basisbeurs is een
volledige gift van de overheid aan de studenten. De overheid wil dit geld liever rechtstreeks
in het onderwijs steken. Ze willen het onderwijs nog meer verbeteren. De overheid wil 620
miljoen euro jaarlijks investeren in het onderwijs (Remie, 2019). Het extra geld willen ze
gebruiken om bijvoorbeeld extra docenten aan te kunnen nemen. Dit is een voorbeeld hoe
ze het onderwijs willen verbeteren.
Echter zorgt het leenstelstel voor een toename van de kloof tussen arm en rijk. Studenten
moeten hun schuld nu betalen met de hulp van hun ouders of een lening. Het CBS rekende
uit dat 9% van de havoleerlingen komende uit bijstandsgezinnen niet doorstroomt door het
leenstelsel en ResearchNed gaf aan dat de belangrijkste reden voor mbo studenten om niet
naar het hbo te gaan was de angst voor een schuld te krijgen van hun studie (Hulzebos & Bijl,
2019). Er komt dus een kansenongelijkheid onder de studenten, waar de jongeren met een
rijke kans de mogelijkheid krijgen om voor een goede toekomst te kunnen werken en de
jongeren met een armere kans hard moeten werken om rond te komen van hun schulden en
hun keuzes voor hun toekomst daarop moeten baseren.
Daar staat tegenover dat bij de basisbeurs studenten minder hun verantwoordelijkheid
nemen. Doordat ze hun studie door de overheid betaald krijgen, zullen ze minder serieus
nadenken over hun studiekeuze. Door de invoering van het leenstelsel zijn studenten
verplicht om goed na te denken over hun studiekeuze, aangezien ze de kosten zelf zullen
moeten voorzien. Wat weer zal zorgen ervoor dat studenten sneller klaar zijn met hun studie
en eerder kunnen werken. Ze hebben namelijk van tevoren al goed moeten uitzoeken welke
studie bij hen past en wat ze in de toekomst willen.
Het blijkt dus wel dat dit een lastiger kwestie is, zowel op maatschappelijk niveau als op
persoonlijk vlak. Zowel het leenstelsel als de basisbeurs hebben beide hun voor- en nadelen.
Zo zorgt het leenstelsel voor enorm veel druk met gevolg stress en leenangst. Ook is de kloof
