Vraag 1:
In de loop van november 2019 rijst een geschil tussen de VZW Samen (met zetel te
9000 Gent aan de Burgstraat 210) en de NV Pen&Papier (met zetel te 2000
Antwerpen, aan de Vlaamse Kaai 172) over een levering van papierwaren voor een
bedrag van € 2.600,00 door de NV Pen&Papier. Volgens de VZW Samen voldoen de
geleverde waren niet aan de tussen partijen contractueel afgesproken
kwaliteitsnormen.
De omstreden levering gebeurde in het kader van een tussen partijen in 2015
afgesloten raamcontract, waarin die kwaliteitsnormen precies staan omschreven. Dit
contract voorziet dat, voor elke betwisting waartoe de uitvoering van het contract
aanleiding kan geven, uitsluitend de rechtbanken van het gerechtelijk arrondissement
Antwerpen bevoegd zijn.
De VZW Samen gaat over tot dagvaarding van de NV Pen&Papier. Zij vordert de
terugbetaling van de door haar voor de betrokken levering al gekweten factuur van €
2.600,00.
A. Welk rechtscollege is materieel en territoriaal bevoegd om kennis te
nemen van de vordering van de VZW Samen? Motiveer en verwijs naar
de relevante bepaling(en) uit het Gerechtelijk Wetboek en, zo nodig, ook
uit andere wetboeken
B. Geef aan, via het inkleuren van het daarbij horende bolletje, aan welke
kwalificatie(s) deze uitspraak van de rechtbank in het geschil tussen de
VZW Samen en de NV Pen&Papier voldoet. Let op: elk fout antwoord
wordt in mindering gebracht op de behaalde score voor het/de juiste
antwoord(en) op dit onderdeel van deze vraag!
o in eerste aanleg
o in eerste en tweede aanleg
o in tweede aanleg
o vonnis
o arrest
o maatregel van inwendige aard
o eindbeslissing
o beslissing alvorens recht te doen
C. Kan tegen de uitspraak een rechtsmiddel worden ingesteld en, zo ja,
welk rechtsmiddel? Licht uw antwoord toe en verwijs tevens naar de
relevante wetsbepalingen.
D. Vanaf wanneer en binnen welke termijn moet dit rechtsmiddel uiterlijk
worden aangewend? Verwijs naar de relevante wetsbepaling.
E. Voor welke rechtsinstantie dient het rechtsmiddel te worden ingesteld?
Verwijs naar de relevante wetsbepaling.
F. Wat is de weerslag van het aanwenden van dit rechtsmiddel op de
uitvoerbare kracht van de uitspraak van de eerste rechter?
, Vraag 2:
Karl legt parketvloeren. Hij heeft in de nieuwe woning van Ine een eiken vloer en
plinten geplaatst. Na uitvoering van de werken stuurt hij een factuur voor 7.500 euro.
Ine is tevreden over de plaatsing van de vloer, maar niet over de plaatsing van de
bijhorende plinten. Zij mailt daags na ontvangst van de factuur dat zij 6.500 euro
betaalt, maar nog 1.000 euro inhoudt op de factuur tot de plinten correct zijn
geplaatst. Karl antwoordt onmiddellijk dat hij dezelfde week nog komt kijken om het
probleem op te lossen.
Karl komt uiteindelijk pas een maand later opnieuw ter plaatse. Hij stelt vast dat Ine
terecht had geklaagd want alle plinten komen los. Hij belooft haar dit daags nadien
onmiddellijk op te lossen. Ine gaat daarmee akkoord en bevestigt dat zij de
resterende 1.000 euro zal betalen als Karl de plinten correct heeft geplaatst
Wanneer Karl de woning van Ine verlaat, glipt Ine haar poes Kasper – een mooie en
peperdure Britse Korthaar kater die al tal van wedstrijden won – stiekem buiten. Op
het ogenblik dat Karl de oprit van de woning van Ine afrijdt, belandt het arme dier
onder de wielen van zijn wagen. Karl is helemaal verbouwereerd en stopt in het
midden van de straat. Een aankomende motorrijder, Bruno, wordt volledig verrast
door het vreemde en onvoorzienbare manoeuvre van Karl en rijdt pal op de wagen
van Karl.
De poes overleeft het ongeval niet. Bruno en Karl zijn ongedeerd maar beide
voertuigen zijn zwaar beschadigd.
A. Wie heeft schade geleden en ten aanzien van welke aansprakelijke(n)
zou(den) de schadelijder(s) zijn (hun) schade kunnen proberen
verhalen? Bespreek ook bondig de toepassingsvoorwaarde(n) voor deze
vordering(en), met verwijzing naar de toepasselijke wetsbepaling(en).
Vraag 3:
Leo heeft vorig jaar korte tijd zuurstofgebrek gehad als gevolg van een auto-ongeval
en lijdt sindsdien aan een mentale beperking, die zich evenwel niet permanent
manifesteert. Zijn hoogbejaarde moeder diende op 21 september 2020 een verzoek
in bij de vrederechter. Die wees op 9 oktober 2020 een vonnis let gedetailleerde
onbekwaamverklaring en stelde LEO’s broer BOB aan als bewindvoerder van LEO
met als opdracht hem te vertegenwoordigen VOOR alle daden van BESCHIKKING;
voor daden van BEHEER NIET. Deze beschikking werd op 2O oktober 2020 in het
BS gepubliceerd. Begin dit jaar erfde LEO de gehele nalatenschap van zijn oom,
waardoor hij geen geldzorgen meer heeft. Het is de droom van LEO om een eigen
huis te bouwen op een stuk grond dicht bij zijn ouderlijk huis en die gelegenheid
heeft zicht nu voorgedaan: LEO kocht een perceel grond, verkocht tegen een
gunstige prijs door een jong echtpaar verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. De
handtekeningen op deze onderhandse koop-verkoopovereenkomst, gedateerd 15
oktober 2020, zijn deze van LEO (koper) en een makelaar, behoorlijk gemandateerd
door het echtpaar (verkopers). De ondertekening van de authentieke verkoopakte bij
In de loop van november 2019 rijst een geschil tussen de VZW Samen (met zetel te
9000 Gent aan de Burgstraat 210) en de NV Pen&Papier (met zetel te 2000
Antwerpen, aan de Vlaamse Kaai 172) over een levering van papierwaren voor een
bedrag van € 2.600,00 door de NV Pen&Papier. Volgens de VZW Samen voldoen de
geleverde waren niet aan de tussen partijen contractueel afgesproken
kwaliteitsnormen.
De omstreden levering gebeurde in het kader van een tussen partijen in 2015
afgesloten raamcontract, waarin die kwaliteitsnormen precies staan omschreven. Dit
contract voorziet dat, voor elke betwisting waartoe de uitvoering van het contract
aanleiding kan geven, uitsluitend de rechtbanken van het gerechtelijk arrondissement
Antwerpen bevoegd zijn.
De VZW Samen gaat over tot dagvaarding van de NV Pen&Papier. Zij vordert de
terugbetaling van de door haar voor de betrokken levering al gekweten factuur van €
2.600,00.
A. Welk rechtscollege is materieel en territoriaal bevoegd om kennis te
nemen van de vordering van de VZW Samen? Motiveer en verwijs naar
de relevante bepaling(en) uit het Gerechtelijk Wetboek en, zo nodig, ook
uit andere wetboeken
B. Geef aan, via het inkleuren van het daarbij horende bolletje, aan welke
kwalificatie(s) deze uitspraak van de rechtbank in het geschil tussen de
VZW Samen en de NV Pen&Papier voldoet. Let op: elk fout antwoord
wordt in mindering gebracht op de behaalde score voor het/de juiste
antwoord(en) op dit onderdeel van deze vraag!
o in eerste aanleg
o in eerste en tweede aanleg
o in tweede aanleg
o vonnis
o arrest
o maatregel van inwendige aard
o eindbeslissing
o beslissing alvorens recht te doen
C. Kan tegen de uitspraak een rechtsmiddel worden ingesteld en, zo ja,
welk rechtsmiddel? Licht uw antwoord toe en verwijs tevens naar de
relevante wetsbepalingen.
D. Vanaf wanneer en binnen welke termijn moet dit rechtsmiddel uiterlijk
worden aangewend? Verwijs naar de relevante wetsbepaling.
E. Voor welke rechtsinstantie dient het rechtsmiddel te worden ingesteld?
Verwijs naar de relevante wetsbepaling.
F. Wat is de weerslag van het aanwenden van dit rechtsmiddel op de
uitvoerbare kracht van de uitspraak van de eerste rechter?
, Vraag 2:
Karl legt parketvloeren. Hij heeft in de nieuwe woning van Ine een eiken vloer en
plinten geplaatst. Na uitvoering van de werken stuurt hij een factuur voor 7.500 euro.
Ine is tevreden over de plaatsing van de vloer, maar niet over de plaatsing van de
bijhorende plinten. Zij mailt daags na ontvangst van de factuur dat zij 6.500 euro
betaalt, maar nog 1.000 euro inhoudt op de factuur tot de plinten correct zijn
geplaatst. Karl antwoordt onmiddellijk dat hij dezelfde week nog komt kijken om het
probleem op te lossen.
Karl komt uiteindelijk pas een maand later opnieuw ter plaatse. Hij stelt vast dat Ine
terecht had geklaagd want alle plinten komen los. Hij belooft haar dit daags nadien
onmiddellijk op te lossen. Ine gaat daarmee akkoord en bevestigt dat zij de
resterende 1.000 euro zal betalen als Karl de plinten correct heeft geplaatst
Wanneer Karl de woning van Ine verlaat, glipt Ine haar poes Kasper – een mooie en
peperdure Britse Korthaar kater die al tal van wedstrijden won – stiekem buiten. Op
het ogenblik dat Karl de oprit van de woning van Ine afrijdt, belandt het arme dier
onder de wielen van zijn wagen. Karl is helemaal verbouwereerd en stopt in het
midden van de straat. Een aankomende motorrijder, Bruno, wordt volledig verrast
door het vreemde en onvoorzienbare manoeuvre van Karl en rijdt pal op de wagen
van Karl.
De poes overleeft het ongeval niet. Bruno en Karl zijn ongedeerd maar beide
voertuigen zijn zwaar beschadigd.
A. Wie heeft schade geleden en ten aanzien van welke aansprakelijke(n)
zou(den) de schadelijder(s) zijn (hun) schade kunnen proberen
verhalen? Bespreek ook bondig de toepassingsvoorwaarde(n) voor deze
vordering(en), met verwijzing naar de toepasselijke wetsbepaling(en).
Vraag 3:
Leo heeft vorig jaar korte tijd zuurstofgebrek gehad als gevolg van een auto-ongeval
en lijdt sindsdien aan een mentale beperking, die zich evenwel niet permanent
manifesteert. Zijn hoogbejaarde moeder diende op 21 september 2020 een verzoek
in bij de vrederechter. Die wees op 9 oktober 2020 een vonnis let gedetailleerde
onbekwaamverklaring en stelde LEO’s broer BOB aan als bewindvoerder van LEO
met als opdracht hem te vertegenwoordigen VOOR alle daden van BESCHIKKING;
voor daden van BEHEER NIET. Deze beschikking werd op 2O oktober 2020 in het
BS gepubliceerd. Begin dit jaar erfde LEO de gehele nalatenschap van zijn oom,
waardoor hij geen geldzorgen meer heeft. Het is de droom van LEO om een eigen
huis te bouwen op een stuk grond dicht bij zijn ouderlijk huis en die gelegenheid
heeft zicht nu voorgedaan: LEO kocht een perceel grond, verkocht tegen een
gunstige prijs door een jong echtpaar verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. De
handtekeningen op deze onderhandse koop-verkoopovereenkomst, gedateerd 15
oktober 2020, zijn deze van LEO (koper) en een makelaar, behoorlijk gemandateerd
door het echtpaar (verkopers). De ondertekening van de authentieke verkoopakte bij
