Speech
Beste jury en waardige tegenstanders,
Chaos, chaos in de Tweede Kamer en chaos op het stembiljet. Zoveel partijen, zoveel
meningen, de burger weet niet meer wie waar voor staat. Dit kan toch veel efficiënter,
waarom niet in plaats van al die verschillende kleine partijen, twee grote partijen? Daarom
zijn wij voor de stelling: ‘Nederland moet naar een tweepartijenstelsel.’
Dit ondersteunen we met de volgende argumenten:
1. Het kiesargument
2. Het stabiliteitsargument
3. Het coalitie argument
Ten eerste het kiesargument:
Door middel van een tweepartijenstelsel zal de kiezer daadwerkelijk iets te kiezen hebben.
Stemmen zullen meer invloed hebben en tevens zal het kiesproces veel makkelijker te
doorlopen zijn. Het zorgt er dus voor dat de kiezers meer invloed kunnen uitoefenen en
daardoor sterker betrokken zijn.
Ten tweede het stabiliteitsargument.
Bij een tweepartijenstelsel zal het veel gemakkelijker zijn om besluiten te maken, aangezien
het zal bestaan uit twee grote partijen i.p.v. verschillende kleinere partijen. Dit zorgt immers
voor minder verdeeldheid, waardoor knopen makkelijker worden doorgehakt en waardoor
de politiek stabiel zal blijven.
Als laatste het coalitie argument.
Na het tellen van de stemmen en de bekendmaking van de verkiezingsuitslag volgt de
formatie. Politieke partijen gaan overleggen welke partijen de komende jaren samen gaan
werken. Deze partijen moeten samen meer dan 75 zetels hebben gehaald. Doordat er altijd
meerdere partijen nodig zijn, krijgt een partij nooit helemaal zijn zin en wordt dit een heel
lang proces. Dit wordt voorkomen door een tweepartijenstelsel. Twee partijen winnen en
regeren samen. Hiermee voorkom je een lang proces om een coalitie te vormen.
Dus we hadden: het kiesargument, het stabiliteitsargument en het vermijdargument.
Waarom moeilijk als het ook makkelijk kan?
Beste jury en waardige tegenstanders,
Chaos, chaos in de Tweede Kamer en chaos op het stembiljet. Zoveel partijen, zoveel
meningen, de burger weet niet meer wie waar voor staat. Dit kan toch veel efficiënter,
waarom niet in plaats van al die verschillende kleine partijen, twee grote partijen? Daarom
zijn wij voor de stelling: ‘Nederland moet naar een tweepartijenstelsel.’
Dit ondersteunen we met de volgende argumenten:
1. Het kiesargument
2. Het stabiliteitsargument
3. Het coalitie argument
Ten eerste het kiesargument:
Door middel van een tweepartijenstelsel zal de kiezer daadwerkelijk iets te kiezen hebben.
Stemmen zullen meer invloed hebben en tevens zal het kiesproces veel makkelijker te
doorlopen zijn. Het zorgt er dus voor dat de kiezers meer invloed kunnen uitoefenen en
daardoor sterker betrokken zijn.
Ten tweede het stabiliteitsargument.
Bij een tweepartijenstelsel zal het veel gemakkelijker zijn om besluiten te maken, aangezien
het zal bestaan uit twee grote partijen i.p.v. verschillende kleinere partijen. Dit zorgt immers
voor minder verdeeldheid, waardoor knopen makkelijker worden doorgehakt en waardoor
de politiek stabiel zal blijven.
Als laatste het coalitie argument.
Na het tellen van de stemmen en de bekendmaking van de verkiezingsuitslag volgt de
formatie. Politieke partijen gaan overleggen welke partijen de komende jaren samen gaan
werken. Deze partijen moeten samen meer dan 75 zetels hebben gehaald. Doordat er altijd
meerdere partijen nodig zijn, krijgt een partij nooit helemaal zijn zin en wordt dit een heel
lang proces. Dit wordt voorkomen door een tweepartijenstelsel. Twee partijen winnen en
regeren samen. Hiermee voorkom je een lang proces om een coalitie te vormen.
Dus we hadden: het kiesargument, het stabiliteitsargument en het vermijdargument.
Waarom moeilijk als het ook makkelijk kan?
