ONDERZOEK EN KWALITEIT 1
1 Wetenschappelijk verantwoord onderzoek
Wat zijn de 4 pijlers waar EBP is op gebaseerd:
1. Klinische expertise
2. Beschikbaar wetenschappelijk bewijs
3. Voorkeur en opvattingen van de zorgontvanger
4. Organisatorische en financiële haalbaarheid
EBP in de praktijk via 5 stappen:
1. Het vertalen van klinisch probleem naar een beantwoordbare
onderzoeksvraag
2. Het zoeken van wetenschappelijke literatuur (=bewijsmateriaal) om
de onderzoeksvraag zo goed mogelijk te beantwoorden
3. Het kritisch beoordelen van het gevonden bewijsmateriaal op
kwaliteit en toepasbaarheid
4. Vertalen van het onderzoek naar een geschikte toepassing in de
praktijk
5. Het evalueren van het resultaat en toepassen in de praktijk
Hoe kan je het best een onderzoeksvraag beantwoorden (STAP 1)?
Gebruik van de PICO:
Patiënt/ Person Welke patiënt? Wie neemt er deel aan het onderzoek?
Intervention Welke behandeling/ interventie?
Comparison Vergelijking met welke behandeling/ geen
behandeling
Outcome Welk resultaat/uitkomst?
Stap 2:
De onderzoeksartikelen worden eerst geselecteerd op basis van titel en
abstract. De eindselectie van de artikels gebeurt dan op basis van de
overeenstemmende onderzoeksvraag en het onderzoeksontwerp: bieden
ze een antwoord op onze PICO? Ten slotte worden de resultaten uit de
artikels kritisch beoordeeld. De mate van betrouwbaarheid en validiteit zijn
belangrijke criteria hierbij.
1
, ONDERZOEK EN KWALITEIT 1
Stap 3: wat houdt het kritisch beoordelen in?
Dat zowel het onderzoeksontwerp als de data-analyse en kwantitatief en
kwalitatief kritisch bestudeerd word.
Indeling van soorten onderzoek: SAMENVATTING
Doel, Fundamenteel (theoretisch, basic research,
relevantie pure research)
Praktijkgericht (toegepast)
Grondvorm Kwantitatief
Kwalitatief
Tijdsperspect Cross- sectioneel (dwarsdoorsnede, gegevens
ief worden op 1 meetmoment verzameld)
Longitudinaal (cohort onderzoek, follow-up,
gegevens worden op verschillende momenten
verzameld)
o Panel: bij dezelfde respondenten
o Trend: bij andere respondenten
o Prospectief of retrospectief
Volgens doel: verschil fundamenteel en praktijkgericht:
Fundamenteel Praktijkgericht
Synoniem Theoriegericht onderzoek Toegepast onderzoek
(resultaten interpreteren) (resultaten
uitvoeren)
Kenmerken Kennisvermeerdering als Vragen uit de
doel praktijk te
Geen onmiddellijke beantwoorden
meerwaarde voor de De onderzoeksvraag
praktijk beantwoorden
Opdrachtgevers vaak gebeurt door
universiteiten dataverzameling in
Theoretisch relevant voor de praktijk
de bachelor VPK: o.a bachelor VPK
resultaten raadplegen en voeren dit uit
interpreteren
Voorbeeld Welke factoren leiden er Tips om dit aan te
toe dat diabetici in de pakken
thuiszorgsituatie
therapieontrouw zijn
m.b.t. voeding?
Volgens grondvorm: verschil kwantitatief en kwalitatief onderzoek
Kwantitatief Kwalitatief
In de breedte onderzoeken In de diepte onderzoeken
Enquête, experiment, Interviews, observaties,
kwantitatieve observaties focusgroepen
Grote groep mensen onderzoeken Kleine groep mensen onderzoeken
2
1 Wetenschappelijk verantwoord onderzoek
Wat zijn de 4 pijlers waar EBP is op gebaseerd:
1. Klinische expertise
2. Beschikbaar wetenschappelijk bewijs
3. Voorkeur en opvattingen van de zorgontvanger
4. Organisatorische en financiële haalbaarheid
EBP in de praktijk via 5 stappen:
1. Het vertalen van klinisch probleem naar een beantwoordbare
onderzoeksvraag
2. Het zoeken van wetenschappelijke literatuur (=bewijsmateriaal) om
de onderzoeksvraag zo goed mogelijk te beantwoorden
3. Het kritisch beoordelen van het gevonden bewijsmateriaal op
kwaliteit en toepasbaarheid
4. Vertalen van het onderzoek naar een geschikte toepassing in de
praktijk
5. Het evalueren van het resultaat en toepassen in de praktijk
Hoe kan je het best een onderzoeksvraag beantwoorden (STAP 1)?
Gebruik van de PICO:
Patiënt/ Person Welke patiënt? Wie neemt er deel aan het onderzoek?
Intervention Welke behandeling/ interventie?
Comparison Vergelijking met welke behandeling/ geen
behandeling
Outcome Welk resultaat/uitkomst?
Stap 2:
De onderzoeksartikelen worden eerst geselecteerd op basis van titel en
abstract. De eindselectie van de artikels gebeurt dan op basis van de
overeenstemmende onderzoeksvraag en het onderzoeksontwerp: bieden
ze een antwoord op onze PICO? Ten slotte worden de resultaten uit de
artikels kritisch beoordeeld. De mate van betrouwbaarheid en validiteit zijn
belangrijke criteria hierbij.
1
, ONDERZOEK EN KWALITEIT 1
Stap 3: wat houdt het kritisch beoordelen in?
Dat zowel het onderzoeksontwerp als de data-analyse en kwantitatief en
kwalitatief kritisch bestudeerd word.
Indeling van soorten onderzoek: SAMENVATTING
Doel, Fundamenteel (theoretisch, basic research,
relevantie pure research)
Praktijkgericht (toegepast)
Grondvorm Kwantitatief
Kwalitatief
Tijdsperspect Cross- sectioneel (dwarsdoorsnede, gegevens
ief worden op 1 meetmoment verzameld)
Longitudinaal (cohort onderzoek, follow-up,
gegevens worden op verschillende momenten
verzameld)
o Panel: bij dezelfde respondenten
o Trend: bij andere respondenten
o Prospectief of retrospectief
Volgens doel: verschil fundamenteel en praktijkgericht:
Fundamenteel Praktijkgericht
Synoniem Theoriegericht onderzoek Toegepast onderzoek
(resultaten interpreteren) (resultaten
uitvoeren)
Kenmerken Kennisvermeerdering als Vragen uit de
doel praktijk te
Geen onmiddellijke beantwoorden
meerwaarde voor de De onderzoeksvraag
praktijk beantwoorden
Opdrachtgevers vaak gebeurt door
universiteiten dataverzameling in
Theoretisch relevant voor de praktijk
de bachelor VPK: o.a bachelor VPK
resultaten raadplegen en voeren dit uit
interpreteren
Voorbeeld Welke factoren leiden er Tips om dit aan te
toe dat diabetici in de pakken
thuiszorgsituatie
therapieontrouw zijn
m.b.t. voeding?
Volgens grondvorm: verschil kwantitatief en kwalitatief onderzoek
Kwantitatief Kwalitatief
In de breedte onderzoeken In de diepte onderzoeken
Enquête, experiment, Interviews, observaties,
kwantitatieve observaties focusgroepen
Grote groep mensen onderzoeken Kleine groep mensen onderzoeken
2
