Adoptie
Bron Onderzocht Vergelijking Studie Resultaat
Rutter et al. Geadopteerde Binnenlandse UK ERA - 6 jaar: complete inhaalslag lengte/gewicht.
Roemeense geadopteerde - 11 jaar: Inhaalslag tot 1sd < norm op hoofdomtrek.
- Cognitie inhaalslag van IQ 50 tot IQ 90.
IJzendoorn, Meta-analyse - Achterstand lengte/gewicht significant afgenomen, er is nog wel
Bakerman & een kleine achterstand.
Juffer, 2007 - Hoofdomvang kende geen significante afname.
Proos (2009) Geadopteerde Zweedse meisjes - Zweedse puberteit begint bij 13 jaar.
Indische meisjes - Indische puberteit begint bij 11.7 jaar.
- Ondervoeding en daarna ongelimiteerd eten snellere rijping
relevante hersengebieden.
IJzendoorn, Meta-analyse - De achterblijvers doen het veel slechter, de geadopteerden maken
Juffer & Klein- een inhaalgroei mee op IQ zodat er bijna geen verschil is met de
Poelhuis, 2005 huidige peers.
Juffer & LLAS - Niet adoptie zelf, maar de tehuisopvoeding is funest/nadelig voor
Roosenboom, de ontwikkeling van gehechtheid.
1997
Juffer,
Bakerman &
IJzendoorn,
2005
Van den Dries, Meta-analyse - < 1 jaar geadopteerd: net zo vaak onveilig gehecht als de
2009 normgroep.
- > 1 jaar geadopteerd: vaker kans op onveilige gehechtheid als de
normgroep.
- Onveilige gehechtheid voorkomen is makkelijker als veranderen.
Verhulst et al, Alle Peers Sophia - Totaalscore:
1990 buitenlandse ziekenhuis Jongens hebben significant meer probleemgedrag.
geboren Meisjes kennen geen verschil in probleemgedrag.
adoptiekinderen Geadopteerden hebben meer probleemgedrag.
1972-1975 - Cut-of-score:
Normgroep kent ongeveer 10% klinische range.
, 20% geadopteerde jongens 12-15 jaar vallen in de klinische
range.
Geadopteerde jongens 10-11 jaar en geadopteerde meisjes
12-15 jaar vallen vaker in de klinische range voor
probleemgedrag.
- Als de mate verwaarlozing/mishandeling toeneemt, neemt ook het
percentage probleemgedrag toe.
Meta-analyse - Meer problemen voor geadopteerden dan niet geadopteerden,
gedrag echter geen grote effecten.
- Veel meer verwijzingen onder geadopteerden.
- Deprivatie is een risicofactor (vooral voor externaliserend
probleemgedrag).
SLS Sophie - Als kinderen een ernstigere mate van mishandeling hebben
Longitudinale meegemaakt, dan is de kans op probleemgedrag groter. Dit effect
Studie bestaat er na 30 jaar nog: deprivatie is een lange termijn effect.
- De impact blijft gelijk.
- De problemen in de binnenlandse groep zijn groter als de
internationale groep.
- Geen conclusie over in strijd met het adoptieverslag.
- De basisschoolleeftijd vertoont meer problemen.
- Met de meeste geadopteerden gaat het goed.
Van - Kinderen uit kindertehuizen scoren gemiddeld 20 IQ punten lager
IJzendoorn, als kinderen die opgegroeid zijn in families.
Luijk & Juffer,
2008
Finet & Chinese - Kindertehuizen hebben een negatief effect op de ontwikkeling.
collega’s, geadopteerden - De ontwikkeling lijkt gunstiger bij minimale deprivatie + op jonge
2006 in Nederland leeftijd in adoptie worden geplaats.
- Minst gunstig: > 6 maanden in slechte omstandigheden opgroeien.
- Differentiële effecten van zware vs matige tot minimale deprivatie.
- Plaatsing in een adoptiegezin zorgt voor een inhaalslag in de
ontwikkeling.
- Adoptie op jonge leeftijd lijkt gunstiger.
Bron Onderzocht Vergelijking Studie Resultaat
Rutter et al. Geadopteerde Binnenlandse UK ERA - 6 jaar: complete inhaalslag lengte/gewicht.
Roemeense geadopteerde - 11 jaar: Inhaalslag tot 1sd < norm op hoofdomtrek.
- Cognitie inhaalslag van IQ 50 tot IQ 90.
IJzendoorn, Meta-analyse - Achterstand lengte/gewicht significant afgenomen, er is nog wel
Bakerman & een kleine achterstand.
Juffer, 2007 - Hoofdomvang kende geen significante afname.
Proos (2009) Geadopteerde Zweedse meisjes - Zweedse puberteit begint bij 13 jaar.
Indische meisjes - Indische puberteit begint bij 11.7 jaar.
- Ondervoeding en daarna ongelimiteerd eten snellere rijping
relevante hersengebieden.
IJzendoorn, Meta-analyse - De achterblijvers doen het veel slechter, de geadopteerden maken
Juffer & Klein- een inhaalgroei mee op IQ zodat er bijna geen verschil is met de
Poelhuis, 2005 huidige peers.
Juffer & LLAS - Niet adoptie zelf, maar de tehuisopvoeding is funest/nadelig voor
Roosenboom, de ontwikkeling van gehechtheid.
1997
Juffer,
Bakerman &
IJzendoorn,
2005
Van den Dries, Meta-analyse - < 1 jaar geadopteerd: net zo vaak onveilig gehecht als de
2009 normgroep.
- > 1 jaar geadopteerd: vaker kans op onveilige gehechtheid als de
normgroep.
- Onveilige gehechtheid voorkomen is makkelijker als veranderen.
Verhulst et al, Alle Peers Sophia - Totaalscore:
1990 buitenlandse ziekenhuis Jongens hebben significant meer probleemgedrag.
geboren Meisjes kennen geen verschil in probleemgedrag.
adoptiekinderen Geadopteerden hebben meer probleemgedrag.
1972-1975 - Cut-of-score:
Normgroep kent ongeveer 10% klinische range.
, 20% geadopteerde jongens 12-15 jaar vallen in de klinische
range.
Geadopteerde jongens 10-11 jaar en geadopteerde meisjes
12-15 jaar vallen vaker in de klinische range voor
probleemgedrag.
- Als de mate verwaarlozing/mishandeling toeneemt, neemt ook het
percentage probleemgedrag toe.
Meta-analyse - Meer problemen voor geadopteerden dan niet geadopteerden,
gedrag echter geen grote effecten.
- Veel meer verwijzingen onder geadopteerden.
- Deprivatie is een risicofactor (vooral voor externaliserend
probleemgedrag).
SLS Sophie - Als kinderen een ernstigere mate van mishandeling hebben
Longitudinale meegemaakt, dan is de kans op probleemgedrag groter. Dit effect
Studie bestaat er na 30 jaar nog: deprivatie is een lange termijn effect.
- De impact blijft gelijk.
- De problemen in de binnenlandse groep zijn groter als de
internationale groep.
- Geen conclusie over in strijd met het adoptieverslag.
- De basisschoolleeftijd vertoont meer problemen.
- Met de meeste geadopteerden gaat het goed.
Van - Kinderen uit kindertehuizen scoren gemiddeld 20 IQ punten lager
IJzendoorn, als kinderen die opgegroeid zijn in families.
Luijk & Juffer,
2008
Finet & Chinese - Kindertehuizen hebben een negatief effect op de ontwikkeling.
collega’s, geadopteerden - De ontwikkeling lijkt gunstiger bij minimale deprivatie + op jonge
2006 in Nederland leeftijd in adoptie worden geplaats.
- Minst gunstig: > 6 maanden in slechte omstandigheden opgroeien.
- Differentiële effecten van zware vs matige tot minimale deprivatie.
- Plaatsing in een adoptiegezin zorgt voor een inhaalslag in de
ontwikkeling.
- Adoptie op jonge leeftijd lijkt gunstiger.
