Samenvatting hulp nodig?

II. de aansprakelijkheid voor eigen fout
FOUT DE SCHADE CAUSAAL VERBAND
Ongeacht het misdrijf, waarbij schade berokkend Schade kan zowel materieel als moreel zijn Tussen schuld en schade moet er een oorzakelijk
wordt aan derde geeft aanleiding tot vergoeden verband zijn
van schade  geen belang of fout met of zonder Schade moet zeker zijn en te bewijzen zijn  fout moet oorzaak zijn van schade
opzet  verband is bewezen indien schade zonder fout
Omvang schade in elk geval afzonderlijk geraamd zich niet had voorgedaan
Foutieve daad niet enkel uit handeling, ook door door rechter, kan hij die niet nauwkeurig bepalen
nalatigheid en onvoorzichtigheid dan bepaalt hij die “ex aequo et bono” = zo Verschillende fouten die schade hebben
eerlijk mogelijk veroorzaak?  aansprakelijkheid verdeeld over
Fout is uiteraard subjectief de daders, evenredig met mate waarin hun fout
 wanneer een “goede huisvader” in dezelfde schade heeft veroorzaakt
omstandigheden op dezelfde wijze zou
gehandeld hebben is er GEEN fout Schade het gevolg van fout van derde en fout van
slachtoffer  derde slechts schadevergoeding
Om een fout te kunnen plegen, betalen in verhouding tot mate waarin hij
toerekeningsvatbaar zijn. Men moet schuld aansprakelijk is
hebben
 ontoerekingsvatbaar = geen
onderscheidsvermogen van goed en kwaad

GEEN fout bij overmacht( afhankelijk wil
veroorzaker)

Rechtspersonen altijd aansprakelijk gesteld
worden door fouten van hun organen


Hypotheses: overmacht

1. Je rijdt te snel en ziet de indraaiende fietser niet en hebt hem mee  geen overmacht