Recht verkennen les 10: Deel 5 H7: Bewijs
2 vragen
Wie moet wat bewijzen = bewijslast
Hoe bewijzen = bewijsmiddelen
1. Bewijslast
1.1. Bewijs-bewijsregels-bewijslast
Procesvoering: spel van bewijslast
De rol van de rechter is passief, maar ...
o Oordeelt o.b.v. voorgelegd bewijsmateriaal
o Procespartij kan bewijsmateriaal via rechter opvragen
o WEL: soms kan de rechter de bewijslast omkeren/
bepalen wie de bewijslast draagt
wanneer de toepassing van de normale regels
kennelijk onredelijk zou zijn en nadat hij/zij alle
nuttige onderzoeksmaatregelen heeft bevolen(art.
8.4 BW).
Wie beweert, bewijst !
o “Iedere partij moet het bewijs leveren van de feiten die
zij aanvoert”
o Dat is niet noodzakelijk altijd de eiser
o Hierbij rekening houden met eventuele wettelijke
vermoedens die de bewijslast omkeren
Bv: wanneer ouders aansprakelijk kunne gesteld
worden door ‘slechte’ opvoeding
Enkel RH en RF zijn te bewijzen
o = niet bewijzen dat bepaalde rechtsregels bestaan
Bij verbintenissen is er een volgorde in de bewijsvoering
o “Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet
het bestaan daarvan bewijzen. Omgekeerd moet hij die
beweert bevrijd te zijn, het bewijs leveren van de
betaling of van het feit dat het tenietgaan van zijn
verbintenis heeft teweeggebracht.”
TOEPASSING
o Leningscontract Bart en Lien
Moeten maandelijks 1.300 € afbetalen
Bank beweert: geen betaling voor 09/2024
Bank eist achterstallig bedrag van 1.300 €
Lien noteerde betaling in huishoudboekje
o Vraag: Pas artikel 1315 B.W. toe op dit probleem
Wie moet als eerste iets bewijzen
Wie moet vervolgens wat bewijzen
o Oplossing:
, Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert,
moet het bestaan daarvan bewijzen
Verbintenis tot betaling: Oorsprong?
Leningscontract
Concreet: bank wil 1.300 € voor 09/2024
Bank moet dus bewijzen
o Dat er een leningscontract is (het
contract)
o Hoeveel zij maandelijks moet krijgen
(de verbintenis)
Opgelet ! Negatief bewijs vragen? Bank moet
niet bewijzen dat zij geld niet kreeg !! Is
immers onmogelijk te bewijzen.
Omgekeerd moet hij die beweert bevrijd te zijn,
het bewijs leveren van de betaling of van het feit
dat het tenietgaan van zijn verbintenis heeft
teweeggebracht.
Bart en Lien beweren bevrijd te zijn van
verbintenis tot betaling van 1.300 € voor
09/2024
Bart & Lien moeten betaling van 1.300 €
voor de maand 09/2024 bewijzen
2. Bewijsstandaard
2.1. Bewijsbeoordeling
Bewijsstandaard = maatstaf van bewijsbeoordeling te
hanteren door de
rechter
Algemene regel: redelijke mate van zekerheid
Twee uitzonderingen: bewijsstandaard kan uitzonderlijk
worden
verlaagd tot overwegende waarschijnlijkheid
o Negatieve feiten
Een matiging op het principe wordt ingevoerd, nl.
bewijs door middel van redelijkheid voor negatieve
feiten (= bewijs dat een feit niet bestaat) en voor
positieve feiten (= bewijs van een feit dat bestaat)
"waarvan het, vanwege de aard zelf van het te
bewijzen feit, niet mogelijk of niet redelijk is een
zeker bewijs te verlangen".
o Onmogelijkheid bewijs
Herverdeling bewijslast indien toepassing kennelijk
onredelijk zou zijn
2 vragen
Wie moet wat bewijzen = bewijslast
Hoe bewijzen = bewijsmiddelen
1. Bewijslast
1.1. Bewijs-bewijsregels-bewijslast
Procesvoering: spel van bewijslast
De rol van de rechter is passief, maar ...
o Oordeelt o.b.v. voorgelegd bewijsmateriaal
o Procespartij kan bewijsmateriaal via rechter opvragen
o WEL: soms kan de rechter de bewijslast omkeren/
bepalen wie de bewijslast draagt
wanneer de toepassing van de normale regels
kennelijk onredelijk zou zijn en nadat hij/zij alle
nuttige onderzoeksmaatregelen heeft bevolen(art.
8.4 BW).
Wie beweert, bewijst !
o “Iedere partij moet het bewijs leveren van de feiten die
zij aanvoert”
o Dat is niet noodzakelijk altijd de eiser
o Hierbij rekening houden met eventuele wettelijke
vermoedens die de bewijslast omkeren
Bv: wanneer ouders aansprakelijk kunne gesteld
worden door ‘slechte’ opvoeding
Enkel RH en RF zijn te bewijzen
o = niet bewijzen dat bepaalde rechtsregels bestaan
Bij verbintenissen is er een volgorde in de bewijsvoering
o “Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet
het bestaan daarvan bewijzen. Omgekeerd moet hij die
beweert bevrijd te zijn, het bewijs leveren van de
betaling of van het feit dat het tenietgaan van zijn
verbintenis heeft teweeggebracht.”
TOEPASSING
o Leningscontract Bart en Lien
Moeten maandelijks 1.300 € afbetalen
Bank beweert: geen betaling voor 09/2024
Bank eist achterstallig bedrag van 1.300 €
Lien noteerde betaling in huishoudboekje
o Vraag: Pas artikel 1315 B.W. toe op dit probleem
Wie moet als eerste iets bewijzen
Wie moet vervolgens wat bewijzen
o Oplossing:
, Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert,
moet het bestaan daarvan bewijzen
Verbintenis tot betaling: Oorsprong?
Leningscontract
Concreet: bank wil 1.300 € voor 09/2024
Bank moet dus bewijzen
o Dat er een leningscontract is (het
contract)
o Hoeveel zij maandelijks moet krijgen
(de verbintenis)
Opgelet ! Negatief bewijs vragen? Bank moet
niet bewijzen dat zij geld niet kreeg !! Is
immers onmogelijk te bewijzen.
Omgekeerd moet hij die beweert bevrijd te zijn,
het bewijs leveren van de betaling of van het feit
dat het tenietgaan van zijn verbintenis heeft
teweeggebracht.
Bart en Lien beweren bevrijd te zijn van
verbintenis tot betaling van 1.300 € voor
09/2024
Bart & Lien moeten betaling van 1.300 €
voor de maand 09/2024 bewijzen
2. Bewijsstandaard
2.1. Bewijsbeoordeling
Bewijsstandaard = maatstaf van bewijsbeoordeling te
hanteren door de
rechter
Algemene regel: redelijke mate van zekerheid
Twee uitzonderingen: bewijsstandaard kan uitzonderlijk
worden
verlaagd tot overwegende waarschijnlijkheid
o Negatieve feiten
Een matiging op het principe wordt ingevoerd, nl.
bewijs door middel van redelijkheid voor negatieve
feiten (= bewijs dat een feit niet bestaat) en voor
positieve feiten (= bewijs van een feit dat bestaat)
"waarvan het, vanwege de aard zelf van het te
bewijzen feit, niet mogelijk of niet redelijk is een
zeker bewijs te verlangen".
o Onmogelijkheid bewijs
Herverdeling bewijslast indien toepassing kennelijk
onredelijk zou zijn
