Lección 4
EFICACIA Y JUSTICIA
1. LA VALIDEZ DE LA NORMA JURÍDICA
1.1. Concepto
En la lección anterior definimos las normas como un cierto tipo directivas: las
prescripciones en sentido estricto. A diferencia de los enunciados asertivos, estas no se
refieren al mundo del ser, sino del deber ser, por Io que de ellas no cabe predicar que
son verdaderas o falsas, sino que son válidas o inválidas, justas o injustas y eficaces o
ineficaces. No basta la intención de quien los realiza o enuncia para que un acto o una
norma puedan ingresar en el Derecho, para ser considerados «jurídicos», esto es, formar
parte de un determinado ordenamiento jurídico. Como hemos explicado en la lección
anterior, un sistema jurídico no se limita a regular conductas sociales preexistentes, sino
que también regula su propia vida a través de normas secundarias, Entre ellas merecen
una atención especial las normas que determinan cómo introducir nuevas normas en el
sistema y eliminar o derogar otras. Una norma es válida, pertenece a un sistema
jurídico, cuando cumplen todas las condiciones establecidas por las normas sobre la
producción jurídica para hacerlo. La validez también equivale a la existencia jurídica de
la norma. Como insiste Kelsen, las normas, en tanto que enunciados pertenecientes no
al mundo del ser sino del deber ser, no asertivos sino prescriptivos, existen en tanto que
son válidas.
1.2. Las condiciones de la validez. Validez formal y validez material
Es habitual entre los juristas diferenciar entre validez formal y validez material de las
normas jurídicas. La validez formal se vincula a los actos y al poder que los dicta, al
cumplimiento por este de una serie de requisitos relativos a las formas y procedimientos
para la producción de resultados institucionales, así como a la competencia del órgano
del que emanan. Permiten distinguir quién tiene el poder para producir los resultados
institucionales o documentos normativos que contienen las normas. En cambio, la
validez material o sustantiva depende de que el contenido del acto o de la norma sea
compatible con Io dispuesto en normas superiores, de que la autoridad en cuestión haya
violado o no alguno de sus deberes.
, Mientras que la validez formal es un asunto de conformidad, la segunda lo es de
coherencia. Antes de continuar, conviene aclarar que las NSP sólo regulan
indirectamente las condiciones de validez formal de las normas. Los primeros son el
resultado institucional en forma de texto aprobado por la autoridad normativa
perteneciente a una determinada categoría normativa o fuente del derecho. Aunque los
juristas se refieren a con frecuencia a estos últimos llamándolos normas, estas serían
stricto sensu el significado otorgado a las disposiciones que Io forman tras su
interpretación.
Cada fuente del derecho a través de la que, como hemos dicho, se introducen en el
sistema jurídico los documentos que contienen normas no sólo está reservada a una
cierta autoridad, y un determinado procedimiento, sino, muy menudo, también a ciertas
materias. La validez material exige, a diferencia de la formal, una sola condición y
juicio. Las condiciones de validez formal constituyen requisitos de hecho en ausencia
de los cuales el acto de producción es imperfecto y la norma no llega a existir. La
validez material exige, por el contrario, que la norma respete valores.
Mientras podemos determinar si una norma ha sido producida de conformidad con las
condiciones de validez formal sobre la base de simples averiguaciones empíricas, no
cabe sostener lo mismo del juicio de validez material. Este exige realizar no un juicio de
hecho, sino actividad interpretativa de dos normas y un juicio de valor que, como tal, no
es ni verdadero, ni falso. Por ejemplo, determinar si cumple el requisito de la validez
material una ley que tipifica como delito la negación de la existencia de un genocidio
exige valorar si la expresión de este tipo de ideas está o no amparado por el derecho
fundamental a la libertad de expresión y, de ser así, si tal principio prevalece sobre el de
la dignidad de las víctimas. Cada una de ellas sería la deducción lógica del contenido
otra norma del sistema, la cual, a su vez, es deducción lógica del contenido de otra
norma del sistema y, así, hasta llegar al final de la cadena de deducciones a un
postulado moral autoevidente de cuyo contenido se derivarían todas las normas del
sistema.
La validez de las normas en sistema dinámico es muy diferente. Las normas jurídicas no
son válidas en virtud de su contenido, sino porque su producción ha sido autorizada por
otra norma superior, con independencia de cuál sea su contenido.
1.3. Validez y existencia
Una norma es válida si su producción se realiza conforme con todas las
normas secundarias que regulan su creación y predeterminan su
contenido. Puesto que la validez formal se predica de los actos, mientras que la
validez material se predica de los contenidos de los resultados de tales
actos, la consecuencia jurídica de los vicios formales sería la inexistencia de tal
acto y la de los materiales la nulidad de la norma. Tales defectos formales
resultan tan visibles que ninguna autoridad política, ni ningún operador
EFICACIA Y JUSTICIA
1. LA VALIDEZ DE LA NORMA JURÍDICA
1.1. Concepto
En la lección anterior definimos las normas como un cierto tipo directivas: las
prescripciones en sentido estricto. A diferencia de los enunciados asertivos, estas no se
refieren al mundo del ser, sino del deber ser, por Io que de ellas no cabe predicar que
son verdaderas o falsas, sino que son válidas o inválidas, justas o injustas y eficaces o
ineficaces. No basta la intención de quien los realiza o enuncia para que un acto o una
norma puedan ingresar en el Derecho, para ser considerados «jurídicos», esto es, formar
parte de un determinado ordenamiento jurídico. Como hemos explicado en la lección
anterior, un sistema jurídico no se limita a regular conductas sociales preexistentes, sino
que también regula su propia vida a través de normas secundarias, Entre ellas merecen
una atención especial las normas que determinan cómo introducir nuevas normas en el
sistema y eliminar o derogar otras. Una norma es válida, pertenece a un sistema
jurídico, cuando cumplen todas las condiciones establecidas por las normas sobre la
producción jurídica para hacerlo. La validez también equivale a la existencia jurídica de
la norma. Como insiste Kelsen, las normas, en tanto que enunciados pertenecientes no
al mundo del ser sino del deber ser, no asertivos sino prescriptivos, existen en tanto que
son válidas.
1.2. Las condiciones de la validez. Validez formal y validez material
Es habitual entre los juristas diferenciar entre validez formal y validez material de las
normas jurídicas. La validez formal se vincula a los actos y al poder que los dicta, al
cumplimiento por este de una serie de requisitos relativos a las formas y procedimientos
para la producción de resultados institucionales, así como a la competencia del órgano
del que emanan. Permiten distinguir quién tiene el poder para producir los resultados
institucionales o documentos normativos que contienen las normas. En cambio, la
validez material o sustantiva depende de que el contenido del acto o de la norma sea
compatible con Io dispuesto en normas superiores, de que la autoridad en cuestión haya
violado o no alguno de sus deberes.
, Mientras que la validez formal es un asunto de conformidad, la segunda lo es de
coherencia. Antes de continuar, conviene aclarar que las NSP sólo regulan
indirectamente las condiciones de validez formal de las normas. Los primeros son el
resultado institucional en forma de texto aprobado por la autoridad normativa
perteneciente a una determinada categoría normativa o fuente del derecho. Aunque los
juristas se refieren a con frecuencia a estos últimos llamándolos normas, estas serían
stricto sensu el significado otorgado a las disposiciones que Io forman tras su
interpretación.
Cada fuente del derecho a través de la que, como hemos dicho, se introducen en el
sistema jurídico los documentos que contienen normas no sólo está reservada a una
cierta autoridad, y un determinado procedimiento, sino, muy menudo, también a ciertas
materias. La validez material exige, a diferencia de la formal, una sola condición y
juicio. Las condiciones de validez formal constituyen requisitos de hecho en ausencia
de los cuales el acto de producción es imperfecto y la norma no llega a existir. La
validez material exige, por el contrario, que la norma respete valores.
Mientras podemos determinar si una norma ha sido producida de conformidad con las
condiciones de validez formal sobre la base de simples averiguaciones empíricas, no
cabe sostener lo mismo del juicio de validez material. Este exige realizar no un juicio de
hecho, sino actividad interpretativa de dos normas y un juicio de valor que, como tal, no
es ni verdadero, ni falso. Por ejemplo, determinar si cumple el requisito de la validez
material una ley que tipifica como delito la negación de la existencia de un genocidio
exige valorar si la expresión de este tipo de ideas está o no amparado por el derecho
fundamental a la libertad de expresión y, de ser así, si tal principio prevalece sobre el de
la dignidad de las víctimas. Cada una de ellas sería la deducción lógica del contenido
otra norma del sistema, la cual, a su vez, es deducción lógica del contenido de otra
norma del sistema y, así, hasta llegar al final de la cadena de deducciones a un
postulado moral autoevidente de cuyo contenido se derivarían todas las normas del
sistema.
La validez de las normas en sistema dinámico es muy diferente. Las normas jurídicas no
son válidas en virtud de su contenido, sino porque su producción ha sido autorizada por
otra norma superior, con independencia de cuál sea su contenido.
1.3. Validez y existencia
Una norma es válida si su producción se realiza conforme con todas las
normas secundarias que regulan su creación y predeterminan su
contenido. Puesto que la validez formal se predica de los actos, mientras que la
validez material se predica de los contenidos de los resultados de tales
actos, la consecuencia jurídica de los vicios formales sería la inexistencia de tal
acto y la de los materiales la nulidad de la norma. Tales defectos formales
resultan tan visibles que ninguna autoridad política, ni ningún operador
