Privaatrecht halen? Bekijk deze aantekeningen!

Privaatrecht
Week 1: Inleiding Privaatrecht
Leerdoelen:
1. Elk willekeurig feit op de juiste plaats in het rechtsfeitenschema onderbrengen;
2. Onderscheid maken tussen de overeenkomst en de onrechtmatige daad;
3. Benoemen of rechtshandelingen eenzijdig of meerzijdig zijn;
4. Benoemen of overeenkomsten eenzijdig of wederkerig zijn;
5. Aangeven wat wilsontbreken is en dit combineren met gerechtvaardigd
vertrouwen;
6. Aangeven wat wilsgebreken zijn en hoe in dat geval de overeenkomst te
vernietigen is;
7. Aangeven wat handelingsonbekwaamheid is en hoe in dat geval de
overeenkomst te vernietigen is;
8. Aangeven wat het verschil is tussen nietigheid en vernietigbaarheid;
9. De factoren benoemen die de inhoud van de overeenkomst bepalen.

MC 1. Rechtsfeitenschema

Onrechtmatige daad/ongeluk?

Rechtsfeit: feiten hebben gevolgen voor het recht.
1. Blote rechtsfeiten: Geen menselijke handelen aan te pas (overlijden)
2. Menselijke handelingen: Doormiddel van een menselijke handeling komt een
rechtsfeit tot stand met rechtsgevolgen.
a. Feitelijke handelingen: Waarbij de rechtsgevolgen niet gewild waren. Maar, wel
tot stand is gekomen (aanrijding)
b. Rechtshandelingen: de rechtsgevolgen zijn bedoeld/gewild (overeenkomst)

MC 2. Rechtshandelingen

Art.3:33 BW -> betekenis van Rechtshandeling
Wil & verklaring (stemmen overeen)
- Schriftelijk is ook mogelijk (vormvrij)
Art. 3: 37 BW-> zodra de brief geadresseerde heeft bereik

Wie?
Iedereen, art 3:32 BW -> heeft uitzondering

Rechtshandeling:
1. Eenzijdige rechtshandeling: Slechts een persoon zal actie moeten nemen om de
rechtshandeling te bewerkstelligen
2. Meerzijdige/wederkerig rechtshandeling: Zowel twee partijen moeten een wil &
verklaring af leggen om de handelingen tot stand te laten komen (overeenkomst)
 Twee rechtshandelingen (art.6:213 BW)



1

,Een overeenkomst kan bestaan uit:
1. Wederkerige overeenkomst = koopovereenkomst (betalen & leveren)
2. Eenzijdig overeenkomst = schenking (het geven van een gift)

MC 3. Wilvertrouwensleer

*Koopovereenkomst*
Wil & verklaring moet altijd overeenstemmen -> geen overeenkomst
 Art.3:35 BW
Zodra een koper ervan uit kon gaan dat de verklaring correct was & passend is, dan mag de
verkoper ervan uitgaan dat de wil & verklaring overeenkomen
 Wél een overeenkomst op basis van vertrouwensleer.

Week 1A: Problemen met de rechtshandeling & totstandkoming & inhoud van de
overeenkomst

MC1. Wilsontbreken & wilsgebreken

1. Nietigheid
2. Wilsontbreken
3. Wilsgebreken
4. Handelsonbekwaam
 Wilt van het overeenkomst af

1. Is er een rechtshandeling?
Ja? -> overeenkomst
2. Is de rechtshandeling vernietigbaar?

Wilsontbreken: als de wil niet overeenstemt met de verklaring. ‘Ik had niet gewild wat de
verklaring openbaart’
 Géén overeenkomst
De koper kan zich beroepen op 3:35 BW
De koper geeft een betekenis aan de verklaring & kon daarop vertrouwen. (Wasmachine
moest voor 799, maar staat voor 699 = een realistische prijs & de koper kon erop
vertrouwen dat, dat bedrag werd bedoeld)
 Wel overeenkomst

Wilsgebreken: de wil die ter sprake komt bij de verklaring komt op een gebrekkige wijze tot
stand.
1. Bedreiging
2. Bedrog
3. Misbruik van omstandigheden
4. Dwaling
 6:228 lid 1 BW vernietigen van overeenkomst
Hoe vernietigen? -> vormvrij (art.3:49BW)
- Terugwerkend kracht: tot het moment van de koop (art.3:53 BW)

2

, MC 2. Nietigheid & Handelingsonbekwaam

Meerzijdige rechtshandeling -> koopovereenkomst
1. Is er een rechtshandeling?
Nee? -> geen overeenkomst
Ja? -> overeenkomst.
2. Is de rechtshandeling vernietigbaar

Rechtshandeling nietig: rechtshandeling heeft volgens het recht nooit bestaan.
Art.3:40 BW
Géén rechtshandeling -> géén overeenkomst
(de koop van coke)

Handelingsonbekwaam:
Art. 1: 234 BW ->

1. Is er een rechtshandeling in de zin van art.3:33 BW?
- Ja
2. Is de rechtshandeling vernietigbaar?
- Ja, op basis van art.3:32 lid 2 BW jo. Art.1:234 lid 1&3 BW

 Vernietigen is vorm vrij met terugwerkende kracht

MC 3. Inhoud van de overeenkomst
- Overeenkomst meerzijdige rechtshandeling
 Soms zijn de afspraken niet duidelijk

Arrest Haviltex
Niet alleen letterlijke tekst, maar ook de betekenis in die omstandigheden redelijkerwijs aan
mag toekennen & wat in redelijkerwijs verwacht mag worden van elkaar.

Aanvullend recht: de wet vult de overeenkomst aan als er geen afspraken zijn gemaakt.
Art.6:248 BW
- Wet
- Gewoonte
- Redelijkheid & billijkheid: het is redelijk om een taak uit te voeren aks dat in
redelijkheid verwacht mag worden,




3