TEMA 3: PARTIDOS POLÍTICOS Y SISTEMAS ELECTORALES
3.1 LOS PARTIDOS POLÍTICOS
• Definición:
"Un partido es un cuerpo de hombres unidos para promocionar por medio de la unión de
sus esfuerzos el interés nacional sobre la base de un principio concreto respecto del cual
todos se muestran de acuerdo" (Edmund Burke, Thoughts on the Causes of the Present
Discontent, 1770)
"Un partido político es una institución que busca influencia en el seno de un Estado, a
menudo intentando ocupar posiciones en el gobierno y, puesto que normalmente defiende
más de un único interés social intenta, hasta cierto punto, agregar intereses" (Alan Ware,
Partidos políticos y sistemas de partidos, Madrid: Istmo, 2004, p.31)
• Génesis histórica y tipos organizativos:
Los primeros partidos políticos modernos nacieron en los parlamentos de origen
premoderno (‘partidos endógenos’). No fueron los partidos los que crearon los
parlamentos, sino al revés. Organizativamente, los partidos políticos de esta primera
oleada se organizaron como partidos de ‘cuadros’ o ‘notables’.
La segunda oleada de partidos -finales s. XIX y primera mitad s. XX- surge de la proyección
de los intereses de asociaciones preexistentes (‘partidos exógenos’). Organizativamente,
adaptaron frecuentemente la formade ‘partidos de masas’.
Durante la segunda mitad del s. XX y en consonancia con el llamado ‘fin de las ideologías’,
muchos partidos, antiguos o nuevos, adquieren la forma de "catch-all parties" (‘partidos
atrápalo-todo’)
En contraste con los catch-all parties, en épocas más recientes han surgido los
denominados por Colomer “partidos de militantes”.
, • Ideologías:
Klaus von Beyme acuñó el concepto de " familias espirituales" de partidos políticos para
referirse a la cercanía ideológica entre partidos de diferentes países.
Los partidos políticos son identificados con posiciones de “izquierda” o “derecha”
variables según nos refiramos a aspectos económicos o a aspectos morales:
• Estrategias:
Frecuentemente se usan análisis competitivos para explicar los cambios estratégicos que
los partidos introducen en sus propias posiciones ideológicas. Véanse ejemplos en
documento aparte “Ejemplos de estrategias de los partidos”
• Problemas de la "partitocracia":
Numerosos autores subrayan los efectos paradójicos de los partidos políticos en los
sistemas democráticos contemporáneos. Maurice Duverger, en su obra de 1951 Los
partidos políticos, la comparación “las lenguas de Esopo”, capaces de lo mejor y de lo peor.
También Klaus von Beyme, en 1993, en su obra La clase política en el Estado de partidos,
destacaba estos problemas:
- El Estado de partidos es una especie de ‘nuevo Leviatán’: ‘colonización’ de la
sociedad por parte de los partidos (la administración; los medios de comunicación
públicos; el sistema educativo; el sector público de la economía)
- La clase política (partitocrática) como nueva elite característica de los sistemas
políticos democráticos contemporáneos (sustituye en influencia política a las
elites hereditarias, las elites intelectuales, las elites religiosas, etc)
- Justificación ideológica del Estado de partidos (por ej. art. 6 de la CE “Los partidos
políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación
de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación
política...”)
- El problema del libre mandato frente al mandato imperativo y su sustitución por la
disciplina de voto
- Debilitamiento de la relación entre la dirección de los partidos y el electorado
- La colonización ‘inversa’: corrupción
- Decadencia de las ideologías
- Asimilación de la extracción social, nivel de formación y estilo de vida de la clase
política
- La profesionalización de los políticos y los ingresos de la clase política (fenómeno
de 'puerta giratoria')
- El problema de la financiación de los partidos: subvención estatal, donaciones
privadas y sistemas mixtos
- Otros problemas abiertos: la indefinición de las bases (afiliación, simpatizantes...);
los mecanismos de selección de candidatos; las campañas electorales; la
formación de gobiernos; el ejercicio de la oposición…
3.1 LOS PARTIDOS POLÍTICOS
• Definición:
"Un partido es un cuerpo de hombres unidos para promocionar por medio de la unión de
sus esfuerzos el interés nacional sobre la base de un principio concreto respecto del cual
todos se muestran de acuerdo" (Edmund Burke, Thoughts on the Causes of the Present
Discontent, 1770)
"Un partido político es una institución que busca influencia en el seno de un Estado, a
menudo intentando ocupar posiciones en el gobierno y, puesto que normalmente defiende
más de un único interés social intenta, hasta cierto punto, agregar intereses" (Alan Ware,
Partidos políticos y sistemas de partidos, Madrid: Istmo, 2004, p.31)
• Génesis histórica y tipos organizativos:
Los primeros partidos políticos modernos nacieron en los parlamentos de origen
premoderno (‘partidos endógenos’). No fueron los partidos los que crearon los
parlamentos, sino al revés. Organizativamente, los partidos políticos de esta primera
oleada se organizaron como partidos de ‘cuadros’ o ‘notables’.
La segunda oleada de partidos -finales s. XIX y primera mitad s. XX- surge de la proyección
de los intereses de asociaciones preexistentes (‘partidos exógenos’). Organizativamente,
adaptaron frecuentemente la formade ‘partidos de masas’.
Durante la segunda mitad del s. XX y en consonancia con el llamado ‘fin de las ideologías’,
muchos partidos, antiguos o nuevos, adquieren la forma de "catch-all parties" (‘partidos
atrápalo-todo’)
En contraste con los catch-all parties, en épocas más recientes han surgido los
denominados por Colomer “partidos de militantes”.
, • Ideologías:
Klaus von Beyme acuñó el concepto de " familias espirituales" de partidos políticos para
referirse a la cercanía ideológica entre partidos de diferentes países.
Los partidos políticos son identificados con posiciones de “izquierda” o “derecha”
variables según nos refiramos a aspectos económicos o a aspectos morales:
• Estrategias:
Frecuentemente se usan análisis competitivos para explicar los cambios estratégicos que
los partidos introducen en sus propias posiciones ideológicas. Véanse ejemplos en
documento aparte “Ejemplos de estrategias de los partidos”
• Problemas de la "partitocracia":
Numerosos autores subrayan los efectos paradójicos de los partidos políticos en los
sistemas democráticos contemporáneos. Maurice Duverger, en su obra de 1951 Los
partidos políticos, la comparación “las lenguas de Esopo”, capaces de lo mejor y de lo peor.
También Klaus von Beyme, en 1993, en su obra La clase política en el Estado de partidos,
destacaba estos problemas:
- El Estado de partidos es una especie de ‘nuevo Leviatán’: ‘colonización’ de la
sociedad por parte de los partidos (la administración; los medios de comunicación
públicos; el sistema educativo; el sector público de la economía)
- La clase política (partitocrática) como nueva elite característica de los sistemas
políticos democráticos contemporáneos (sustituye en influencia política a las
elites hereditarias, las elites intelectuales, las elites religiosas, etc)
- Justificación ideológica del Estado de partidos (por ej. art. 6 de la CE “Los partidos
políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación
de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación
política...”)
- El problema del libre mandato frente al mandato imperativo y su sustitución por la
disciplina de voto
- Debilitamiento de la relación entre la dirección de los partidos y el electorado
- La colonización ‘inversa’: corrupción
- Decadencia de las ideologías
- Asimilación de la extracción social, nivel de formación y estilo de vida de la clase
política
- La profesionalización de los políticos y los ingresos de la clase política (fenómeno
de 'puerta giratoria')
- El problema de la financiación de los partidos: subvención estatal, donaciones
privadas y sistemas mixtos
- Otros problemas abiertos: la indefinición de las bases (afiliación, simpatizantes...);
los mecanismos de selección de candidatos; las campañas electorales; la
formación de gobiernos; el ejercicio de la oposición…
