HC 1: Internationaal privaatrecht
Introductie van het ipr
Waarom ipr?
Omdat economische en sociale betrekkingen/relaties zich niet storen aan landsgrenzen (en
de verschillende landen ook verschillende rechtsstelsels kennen). Een Griek kan trouwen
met een Bulgaar. Een Nederlandse ondernemer kan een overeenkomst sluiten met een
Engelse.
Dit doet een aantal vragen rijzen:
1. Is er sprake van bevoegdheid (rechtsmacht) van de Nederlandse rechter bij een
internationale rechtsbetrekking?
2. Welk recht is van toepassing? (conflictenrecht) We hebben het conflictenrecht nodig
om twee redenen:
1. Rechtsverhoudingen zijn vaak verbonden met meer dan een land.
2. Rechtsstelsels verschillen qua inhoud van elkaar (rechtsverscheidenheid). In
sommige landen gaat bijv. door enkel de koopovereenkomst het goed al over,
terwijl in andere landen een titel, beschikkingsbevoegdheid en levering nodig is.
Sommige landen hebben binnen het land ook verschillende rechtsstelsels (VS,
Koninkrijk der Nederlanden).
3. Erkenning + tenuitvoerlegging: stel dat niet de Nederlandse rechter zich bevoegd
heeft geacht een beslissing te geven, maar een buitenlandse rechter die een
vonnis heeft gewezen. Moeten/kunnen wij in Nederland zo’n buitenlands vonnis
erkennen?
Onderdeel 1 en 3 worden samen het formele (procesrechtelijke) ipr genoemd. Onderdeel 2
wordt het materiële ipr genoemd.
Naam van het ipr
Internationaal duidt niet op de bronnen van het ipr (het ipr is geen internationaal recht maar
nationaal recht voor internationale rechtsverhoudingen) maar op het object. Het is
internationaal omdat het object internationale privaatrechtelijke betrekkingen zijn. Heel lang
was er wel een opvatting in de wetenschap dat het ipr tot het volkenrecht behoorde. Maar
deze opvatting is verlaten.
Nuancering: steeds meer regels van ipr zijn niet meer nationaal maar maken deel uit van
verdragen of EU-verordeningen. Het nationale ipr dat er nog wel is, vind je in boek 10 BW.
Methoden van het ipr
Alternatieve methoden (hebben geen algemene navolging gevonden):
Introductie van het ipr
Waarom ipr?
Omdat economische en sociale betrekkingen/relaties zich niet storen aan landsgrenzen (en
de verschillende landen ook verschillende rechtsstelsels kennen). Een Griek kan trouwen
met een Bulgaar. Een Nederlandse ondernemer kan een overeenkomst sluiten met een
Engelse.
Dit doet een aantal vragen rijzen:
1. Is er sprake van bevoegdheid (rechtsmacht) van de Nederlandse rechter bij een
internationale rechtsbetrekking?
2. Welk recht is van toepassing? (conflictenrecht) We hebben het conflictenrecht nodig
om twee redenen:
1. Rechtsverhoudingen zijn vaak verbonden met meer dan een land.
2. Rechtsstelsels verschillen qua inhoud van elkaar (rechtsverscheidenheid). In
sommige landen gaat bijv. door enkel de koopovereenkomst het goed al over,
terwijl in andere landen een titel, beschikkingsbevoegdheid en levering nodig is.
Sommige landen hebben binnen het land ook verschillende rechtsstelsels (VS,
Koninkrijk der Nederlanden).
3. Erkenning + tenuitvoerlegging: stel dat niet de Nederlandse rechter zich bevoegd
heeft geacht een beslissing te geven, maar een buitenlandse rechter die een
vonnis heeft gewezen. Moeten/kunnen wij in Nederland zo’n buitenlands vonnis
erkennen?
Onderdeel 1 en 3 worden samen het formele (procesrechtelijke) ipr genoemd. Onderdeel 2
wordt het materiële ipr genoemd.
Naam van het ipr
Internationaal duidt niet op de bronnen van het ipr (het ipr is geen internationaal recht maar
nationaal recht voor internationale rechtsverhoudingen) maar op het object. Het is
internationaal omdat het object internationale privaatrechtelijke betrekkingen zijn. Heel lang
was er wel een opvatting in de wetenschap dat het ipr tot het volkenrecht behoorde. Maar
deze opvatting is verlaten.
Nuancering: steeds meer regels van ipr zijn niet meer nationaal maar maken deel uit van
verdragen of EU-verordeningen. Het nationale ipr dat er nog wel is, vind je in boek 10 BW.
Methoden van het ipr
Alternatieve methoden (hebben geen algemene navolging gevonden):
