Financial Audifing (FAU)
Vraagstuk college 9 – Grass BV
Joep Sommers (190001976)
06-10-2024
Relevante wet- en regelgeving:
- VGBA
- ViO
- Stramien
- Standaard 3810N
Grass B.V. is een onderneming die zich toelegt op het produceren van kunstgrasvelden. Sinds 2018
brengt zij naast haar jaarrekening ook een duurzaamheidsverslag uit. Top accountants is belast met
de controle van de jaarrekening van Grass B.V. De direcfie van Grass B.V. heeft Top accountants
gevraagd om zekerheid te verstrekken bij het duurzaamheidsverslag over 2023. Aangezien de vraag
ingaat op de opdrachtaanvaarding van het verstrekken van assurance bij het duurzaamheidsverslag,
wordt verondersteld dat de cliëntacceptafieprocedure heeft plaatsgevonden en hieruit geen
bijzonderheden zijn gebleken.
VGBA
De accountant dient te beoordelen of hij bij het uitvoeren van de opdracht kan voldoen aan de
fundamentele beginselen. Uit de casus blijken geen directe bedreigingen uit hoofde van integriteit,
vertrouwelijkheid en professionaliteit. Ten aanzien van de fundamentele beginselen objecfiviteit en
vakbekwaamheid & zorgvuldigheid valt wel wat te zeggen. Deze worden hieronder nader uitgewerkt.
De opdracht betreft zekerheid verschaffen ten aanzien van het duurzaamheidsverslag. Aangezien dit
niet toeziet op het verschaffen van zekerheid van historische, financiële informafie berust hier de
vraag of de accountant voldoende vakbekwaam is om de professionele dienst uit te voeren. Dit raakt
het beginsel vakbekwaamheid & zorgvuldigheid. De accountant dient te afweging te maken of hij
voldoende kennis in huis heeft om de specifieke onderwerpen/thema’s uit het duurzaamheidsverslag
van Grass B.V. te beoordelen/controleren. Mocht blijken dat dit niet het geval is, dan dient de
accountant externe deskundigen in te schakelen om de bedreiging voldoende te mifigeren. Gelet op
de casus zou de accountant een externe deskundige kunnen inschakelen omtrent CO2-emissies.
De accountant verricht de jaarrekeningcontrole van Grass B.V. Uit de casus blijkt niet voor hoeveel
jaar al maar verondersteld wordt dat dit al enige jaren is. Hier berust derhalve mogelijk een
bedreiging ten aanzien van het fundamentele beginsel objecfiviteit. De vraag is of de accountant
voldoende in staat is om de klant objecfief te benaderen of dat hij zich laat beïnvloeden als gevolg
van vertrouwdheid, hij kent de klant immers als lang, of eigen belang, namelijk het willen behouden
, van de reguliere controle-opdracht van de jaarrekening. Daarbij speelt het feit dat er sprake is van
een vrijwillige controle van het duurzaamheidsverslag.
ViO
Aangezien de opdracht tot het verstrekken van zekerheid bij het duurzaamheidsverslag een
assurance-opdracht betreft, is er in het kader van de jaarrekeningcontrole geen sprake van
samenloop van dienstverlening. Immers de opdracht betreft een assurance-opdracht (zie verder
beoordeling onder kopje “Stramien”). Derhalve zijn er geen bedreigingen uit hoofde van de ViO en
kan de opdracht worden aanvaard.
Stramien
De accountant dient aan de hand van het stramien te beoordelen of er sprake kan zijn van een
assurance-opdracht aan de hand van de 5 vereisten. Deze zijn hieronder nader uitgewerkt:
- Betrokkenheid van drie parfijen: In de casus is sprake van drie parfijen, namelijk de
accountant, Grass B.V. (verantwoordelijke parfij) en de stakeholders van Grass (beoogde
gebruikers)
- Geschikt onderzoeksobject: het onderzoeksobject betreft het duurzaamheidsverslag 2023
van Grass B.V.
- Geschikte criteria: Het duurzaamheidsverslag 2023 van Grass B.V. is opgesteld aan de hand
van de GRI Richtlijnen. De GRI Richtlijnen betreffen wereldwijd geaccepteerde richtlijnen voor
duurzaamheidsverslaggeving. Het betreffen daarmee geschikte criteria.
- Voldoende en geschikte controle-informafie: de informafie uit bijlage 1 en 2 zal voortkomen
uit verschillende informafiebronnen. De accountant dient te beoordelen of hij voldoende
toegang heeft tot deze bronnen om tot voldoende en geschikte controle-informafie te
komen. Uit de casus blijkt niet dat dit het geval is.
- Schriftelijk assurance rapport: de accountant zal zijn oordeel tot uitdrukking brengen in een
rapport, afhankelijk van de mate van zekerheid zal dit een posifieve of negafieve formulering
betreffen.
Op basis van voorgaande wordt geconcludeerd dat sprake kan zijn van een assurance-opdracht.
Standaard 3810N
Op basis van voorgaande wordt geconcludeerd dat er sprake is van een assurance-opdracht. De
assurance-opdracht aangaande het verschaffen van zekerheid bij een duurzaamheidsverslag ziet toe
op maatschappelijke verslagen. Derhalve is standaard 3810N van toepassing.
Op grond van Standaard 3810N.17 dient de accountant vast te stellen of is voldaan aan de
randvoorwaarden voor de assurance-opdracht. Deze worden hieronder uitgewerkt:
- Rafioneel doel: Geen indicafies uit de casus dat er sprake is van een irrafioneel doel. Grass
B.V. wil vrijwillig haar duurzaamheidsverslag laten controleren.
- Reikwijdte van de opdracht leidt niet tot een onevenwichfige of misleidende verslaggeving:
Geen indicafies uit de casus dat er sprake is van onevenwichfige of misleidende
verslaggeving. Uit bijlagen 1 en 2 blijken geen misleidende onderwerpen waarover Grass B.V.
rapporteert
- Geschikte van toepassing zijnde criteria: zie uitwerking onder het Stramien. Hieraan wordt
voldaan.
Vraagstuk college 9 – Grass BV
Joep Sommers (190001976)
06-10-2024
Relevante wet- en regelgeving:
- VGBA
- ViO
- Stramien
- Standaard 3810N
Grass B.V. is een onderneming die zich toelegt op het produceren van kunstgrasvelden. Sinds 2018
brengt zij naast haar jaarrekening ook een duurzaamheidsverslag uit. Top accountants is belast met
de controle van de jaarrekening van Grass B.V. De direcfie van Grass B.V. heeft Top accountants
gevraagd om zekerheid te verstrekken bij het duurzaamheidsverslag over 2023. Aangezien de vraag
ingaat op de opdrachtaanvaarding van het verstrekken van assurance bij het duurzaamheidsverslag,
wordt verondersteld dat de cliëntacceptafieprocedure heeft plaatsgevonden en hieruit geen
bijzonderheden zijn gebleken.
VGBA
De accountant dient te beoordelen of hij bij het uitvoeren van de opdracht kan voldoen aan de
fundamentele beginselen. Uit de casus blijken geen directe bedreigingen uit hoofde van integriteit,
vertrouwelijkheid en professionaliteit. Ten aanzien van de fundamentele beginselen objecfiviteit en
vakbekwaamheid & zorgvuldigheid valt wel wat te zeggen. Deze worden hieronder nader uitgewerkt.
De opdracht betreft zekerheid verschaffen ten aanzien van het duurzaamheidsverslag. Aangezien dit
niet toeziet op het verschaffen van zekerheid van historische, financiële informafie berust hier de
vraag of de accountant voldoende vakbekwaam is om de professionele dienst uit te voeren. Dit raakt
het beginsel vakbekwaamheid & zorgvuldigheid. De accountant dient te afweging te maken of hij
voldoende kennis in huis heeft om de specifieke onderwerpen/thema’s uit het duurzaamheidsverslag
van Grass B.V. te beoordelen/controleren. Mocht blijken dat dit niet het geval is, dan dient de
accountant externe deskundigen in te schakelen om de bedreiging voldoende te mifigeren. Gelet op
de casus zou de accountant een externe deskundige kunnen inschakelen omtrent CO2-emissies.
De accountant verricht de jaarrekeningcontrole van Grass B.V. Uit de casus blijkt niet voor hoeveel
jaar al maar verondersteld wordt dat dit al enige jaren is. Hier berust derhalve mogelijk een
bedreiging ten aanzien van het fundamentele beginsel objecfiviteit. De vraag is of de accountant
voldoende in staat is om de klant objecfief te benaderen of dat hij zich laat beïnvloeden als gevolg
van vertrouwdheid, hij kent de klant immers als lang, of eigen belang, namelijk het willen behouden
, van de reguliere controle-opdracht van de jaarrekening. Daarbij speelt het feit dat er sprake is van
een vrijwillige controle van het duurzaamheidsverslag.
ViO
Aangezien de opdracht tot het verstrekken van zekerheid bij het duurzaamheidsverslag een
assurance-opdracht betreft, is er in het kader van de jaarrekeningcontrole geen sprake van
samenloop van dienstverlening. Immers de opdracht betreft een assurance-opdracht (zie verder
beoordeling onder kopje “Stramien”). Derhalve zijn er geen bedreigingen uit hoofde van de ViO en
kan de opdracht worden aanvaard.
Stramien
De accountant dient aan de hand van het stramien te beoordelen of er sprake kan zijn van een
assurance-opdracht aan de hand van de 5 vereisten. Deze zijn hieronder nader uitgewerkt:
- Betrokkenheid van drie parfijen: In de casus is sprake van drie parfijen, namelijk de
accountant, Grass B.V. (verantwoordelijke parfij) en de stakeholders van Grass (beoogde
gebruikers)
- Geschikt onderzoeksobject: het onderzoeksobject betreft het duurzaamheidsverslag 2023
van Grass B.V.
- Geschikte criteria: Het duurzaamheidsverslag 2023 van Grass B.V. is opgesteld aan de hand
van de GRI Richtlijnen. De GRI Richtlijnen betreffen wereldwijd geaccepteerde richtlijnen voor
duurzaamheidsverslaggeving. Het betreffen daarmee geschikte criteria.
- Voldoende en geschikte controle-informafie: de informafie uit bijlage 1 en 2 zal voortkomen
uit verschillende informafiebronnen. De accountant dient te beoordelen of hij voldoende
toegang heeft tot deze bronnen om tot voldoende en geschikte controle-informafie te
komen. Uit de casus blijkt niet dat dit het geval is.
- Schriftelijk assurance rapport: de accountant zal zijn oordeel tot uitdrukking brengen in een
rapport, afhankelijk van de mate van zekerheid zal dit een posifieve of negafieve formulering
betreffen.
Op basis van voorgaande wordt geconcludeerd dat sprake kan zijn van een assurance-opdracht.
Standaard 3810N
Op basis van voorgaande wordt geconcludeerd dat er sprake is van een assurance-opdracht. De
assurance-opdracht aangaande het verschaffen van zekerheid bij een duurzaamheidsverslag ziet toe
op maatschappelijke verslagen. Derhalve is standaard 3810N van toepassing.
Op grond van Standaard 3810N.17 dient de accountant vast te stellen of is voldaan aan de
randvoorwaarden voor de assurance-opdracht. Deze worden hieronder uitgewerkt:
- Rafioneel doel: Geen indicafies uit de casus dat er sprake is van een irrafioneel doel. Grass
B.V. wil vrijwillig haar duurzaamheidsverslag laten controleren.
- Reikwijdte van de opdracht leidt niet tot een onevenwichfige of misleidende verslaggeving:
Geen indicafies uit de casus dat er sprake is van onevenwichfige of misleidende
verslaggeving. Uit bijlagen 1 en 2 blijken geen misleidende onderwerpen waarover Grass B.V.
rapporteert
- Geschikte van toepassing zijnde criteria: zie uitwerking onder het Stramien. Hieraan wordt
voldaan.
