Samenvatting
Table of Contents
Week 1...............................................................................................................................2
Artikelen week 1...........................................................................................................................3
Autonomie en privacy als rechtsgronden van het zwijgrecht en het nemo tenetur-beginsel? – Ligthart.....3
Week 2...............................................................................................................................5
Artikelen week 2...........................................................................................................................7
Vrijheid, blijheid – Camila Sam-Sim & Boudewijn de Jonge............................................................................7
Vrij en blij? – Gerard Mols...............................................................................................................................7
Week 3...............................................................................................................................9
Artikelen week 3.........................................................................................................................11
Mr. Big-methode en het bewijsminimum van art 341 lid 4 Sv - D.A.G van Toor..........................................11
De regeling inzake het betreden en doorzoeken van woningen en andere plaatsen van verduidelijkt -
versie 2.0 - Jacques Claessen & Dorris de Vocht...........................................................................................11
Week 4.............................................................................................................................12
Artikelen week 4.........................................................................................................................14
De OM-afdoening geëvalueerd - Tom Blom..................................................................................................14
Week 5.............................................................................................................................15
Artikelen week 5.........................................................................................................................17
Belastende en ontlastende getuigen in de rechtspraak van het EHRM - Fanny de Graaf............................17
Een nieuwe koers na Keskin - V. J. W. Peeters & D. T. Sterk.........................................................................17
Week 6.............................................................................................................................18
......................................................................................................................................................................19
Artikelen week 6.........................................................................................................................20
Zwijgen als bewijs in witwaszaken – T.J. van der rijst, L. Stevens & B. Hola.................................................20
Week 7.............................................................................................................................21
Artikelen week 7.........................................................................................................................22
Modernisering van Sv....................................................................................................................................22
Een nieuw beoordelingskader vor de sanctionering van vormverzuimen: een stap in de goede richting? –
Samedi...........................................................................................................................................................23
De modernisering van artikel 359a Sv – terug naar de vorige eeuw?..........................................................23
1
,Week 1
Verdachte begrip Art 27 Sv
Lid 1
1. Uit feiten en omstandigheden;
2. Moet een redelijk vermoeden zijn;
3. Van schuld aan een strafbaar feit.
Lid 2: degene die wordt vervolgd.
HR plastic boodschappentasje rov. 2.6.2: op het tijdstip van aanspreken moet er een redelijk
vermoeden zijn
Wanneer er sprake is van een verdachte moet er cautie worden gegeven voor het moment
van verhoor 🡪 art 29 Sv.
Wanneer is er sprake van verhoor: HR Nalatige inspecteur rov.5: alle vragen van een door een
opsporingsambtenaar als verdachte aangemerkt persoon betreffende diens betrokkenheid bij een
geconstateerd strafbaar feit.
Stappenplan cautie:
1. Noem het wetsartikel waarin de cautie staat in art 29 lid 2 Sv
2. Noem de strekking van art 29 lid 2 Sv: Het behoeden van de verdachte tegen
ongewilde medewerking aan zijn eigen veroordeling
3. leg de begrippen verdachte en verhoor uit;
a. is er sprake van verdachte?
b. is er sprake van verhoorsituatie: HR nalatige inspecteur rov. 5
4. Conclusie: Dus de cautie haf in de gegeven situatie wel/niet gegeven moeten
worden?
Rechtsbijstand:
Salduz: Rechtsbijstand vanaf eerste verhoor
HR: Salduz anno 2019: Rechtbijstand tijdens eerste verhoor
Recht op bijstand moet worden meegedeeld: art 27 c lid 2 en 3
Nemo tenetur-beginsel:
Art 29 lid 1 Sv:
- Een verdachte hoeft niet aan zijn eigen veroordeling mee te werken
- Nemo tenetur-beginsel ligt besloten in artikel 6 EVRM.
- Wanneer een verklaring onder dwang wordt afgelegd kan er sprake zijn van een
schending van art 6 EVRM
2
, Welke mate van dwang is schending van 6 EVRM?: Gäfgen II
1. Foltering: een opzettelijk toegebrachte onmenselijke behandeling die zeer ernstig en
wreed lijden teweegbrengt met het doel om informatie te verkrijgen, te straffen of te
bedreigen 🡪 rov. 90
2. Onmenselijke behandeling: een opzettelijke behandeling die uren aaneengesloten
duurt en daadwerkelijk lichamelijke verwondingen oplevert of intens fysiek lijden of
psychiatrisch lijden veroorzaakt 🡪 rov. 91
3. Vernederende behandeling: de behandeling bij het slachtoffer die gevoelens geeft van
angst, vernedering en minderwaardigheid en mogelijk morele weerstand biedt. 🡪 rov:
89
Alleen sprake van schending van art 3 als er gefolterd is en dus ook sprake van art 6 EVRM.
Bij onmenselijke en vernederende behandeling moet er gekeken worden naar de Jalloh
criteria (gafgen II 🡪 rov. 167 jo. 176):
1. De aard en de hoeveelheid dwang dat is gebruikt om het bewijs te vergaren
2. het bestaan van ‘relevant safequards’ in de procedure
3. het gebruik dat van het gevonden materiaal is gemaakt
Op basis van deze belangenafweging moet worden bepaald of er sprake is van een inbreuk
op het nemo tenetur-beginsel
Stappenplan nemo-tenetur beginsel:
1. leg uit wat nemo-tenetur beginsel is
2. waar bestaat de dwang uit?
- foltering: automatisch schending 6 EVRM
- Onmenselijk of vernederende behandeling 🡪 toetsen Jalloh-criteria
3. Jalloh:
- de aard en de hoeveelheid van dwang dat is gebruikt om het bewijs te vergaren
- het bestaan van ‘relevant safeguards’ in de procedure
- het gebruik dat van het gevonden materiaal
NB: belangenafweging.
Artikelen week 1
Autonomie en privacy als rechtsgronden van het zwijgrecht en
het nemo tenetur-beginsel? – Ligthart
Drie perspectieven aan het nemo tenetur-beginsel
1. Voorkomen van ongeoorloofde dwang
2. Voorkomen van onterechte veroordeling
3. autonomie van de verdachte: verdachte moet vrij zijn in het bepalen van zijn eigen
proceshouding.
Waarom hoeven verdachten niet mee te werken aan hun eigen veroordeling en hoe kunnen
we dit juridisch en moreel rechtvaardigen?
Privacy:
Waarom is er in het strafrecht zwijgrecht en het nemo tenetur-beginsel nodig? 🡪 Omdat er
veel op het spel staat. Dit vindt Ligthart echter geen goede reden omdat er in elke zaak veel
op het spel kan staan voor mensen. Zoals bij bijvoorbeeld de kinderrechter. Van Toor stelt dat
het nemo tenetur-beginsel steeds belangrijker wordt gezien de toenamen van moderne
opsporingsmiddelen. Ligthart vindt echter dat we moeten accepteren dat het nemo-tenetur
beginsel meer op de achtergrond moet komen en er meer moet worden gekeken naar de
reguliere privacywetgeving.
Persoonlijke autonomie:
3
Table of Contents
Week 1...............................................................................................................................2
Artikelen week 1...........................................................................................................................3
Autonomie en privacy als rechtsgronden van het zwijgrecht en het nemo tenetur-beginsel? – Ligthart.....3
Week 2...............................................................................................................................5
Artikelen week 2...........................................................................................................................7
Vrijheid, blijheid – Camila Sam-Sim & Boudewijn de Jonge............................................................................7
Vrij en blij? – Gerard Mols...............................................................................................................................7
Week 3...............................................................................................................................9
Artikelen week 3.........................................................................................................................11
Mr. Big-methode en het bewijsminimum van art 341 lid 4 Sv - D.A.G van Toor..........................................11
De regeling inzake het betreden en doorzoeken van woningen en andere plaatsen van verduidelijkt -
versie 2.0 - Jacques Claessen & Dorris de Vocht...........................................................................................11
Week 4.............................................................................................................................12
Artikelen week 4.........................................................................................................................14
De OM-afdoening geëvalueerd - Tom Blom..................................................................................................14
Week 5.............................................................................................................................15
Artikelen week 5.........................................................................................................................17
Belastende en ontlastende getuigen in de rechtspraak van het EHRM - Fanny de Graaf............................17
Een nieuwe koers na Keskin - V. J. W. Peeters & D. T. Sterk.........................................................................17
Week 6.............................................................................................................................18
......................................................................................................................................................................19
Artikelen week 6.........................................................................................................................20
Zwijgen als bewijs in witwaszaken – T.J. van der rijst, L. Stevens & B. Hola.................................................20
Week 7.............................................................................................................................21
Artikelen week 7.........................................................................................................................22
Modernisering van Sv....................................................................................................................................22
Een nieuw beoordelingskader vor de sanctionering van vormverzuimen: een stap in de goede richting? –
Samedi...........................................................................................................................................................23
De modernisering van artikel 359a Sv – terug naar de vorige eeuw?..........................................................23
1
,Week 1
Verdachte begrip Art 27 Sv
Lid 1
1. Uit feiten en omstandigheden;
2. Moet een redelijk vermoeden zijn;
3. Van schuld aan een strafbaar feit.
Lid 2: degene die wordt vervolgd.
HR plastic boodschappentasje rov. 2.6.2: op het tijdstip van aanspreken moet er een redelijk
vermoeden zijn
Wanneer er sprake is van een verdachte moet er cautie worden gegeven voor het moment
van verhoor 🡪 art 29 Sv.
Wanneer is er sprake van verhoor: HR Nalatige inspecteur rov.5: alle vragen van een door een
opsporingsambtenaar als verdachte aangemerkt persoon betreffende diens betrokkenheid bij een
geconstateerd strafbaar feit.
Stappenplan cautie:
1. Noem het wetsartikel waarin de cautie staat in art 29 lid 2 Sv
2. Noem de strekking van art 29 lid 2 Sv: Het behoeden van de verdachte tegen
ongewilde medewerking aan zijn eigen veroordeling
3. leg de begrippen verdachte en verhoor uit;
a. is er sprake van verdachte?
b. is er sprake van verhoorsituatie: HR nalatige inspecteur rov. 5
4. Conclusie: Dus de cautie haf in de gegeven situatie wel/niet gegeven moeten
worden?
Rechtsbijstand:
Salduz: Rechtsbijstand vanaf eerste verhoor
HR: Salduz anno 2019: Rechtbijstand tijdens eerste verhoor
Recht op bijstand moet worden meegedeeld: art 27 c lid 2 en 3
Nemo tenetur-beginsel:
Art 29 lid 1 Sv:
- Een verdachte hoeft niet aan zijn eigen veroordeling mee te werken
- Nemo tenetur-beginsel ligt besloten in artikel 6 EVRM.
- Wanneer een verklaring onder dwang wordt afgelegd kan er sprake zijn van een
schending van art 6 EVRM
2
, Welke mate van dwang is schending van 6 EVRM?: Gäfgen II
1. Foltering: een opzettelijk toegebrachte onmenselijke behandeling die zeer ernstig en
wreed lijden teweegbrengt met het doel om informatie te verkrijgen, te straffen of te
bedreigen 🡪 rov. 90
2. Onmenselijke behandeling: een opzettelijke behandeling die uren aaneengesloten
duurt en daadwerkelijk lichamelijke verwondingen oplevert of intens fysiek lijden of
psychiatrisch lijden veroorzaakt 🡪 rov. 91
3. Vernederende behandeling: de behandeling bij het slachtoffer die gevoelens geeft van
angst, vernedering en minderwaardigheid en mogelijk morele weerstand biedt. 🡪 rov:
89
Alleen sprake van schending van art 3 als er gefolterd is en dus ook sprake van art 6 EVRM.
Bij onmenselijke en vernederende behandeling moet er gekeken worden naar de Jalloh
criteria (gafgen II 🡪 rov. 167 jo. 176):
1. De aard en de hoeveelheid dwang dat is gebruikt om het bewijs te vergaren
2. het bestaan van ‘relevant safequards’ in de procedure
3. het gebruik dat van het gevonden materiaal is gemaakt
Op basis van deze belangenafweging moet worden bepaald of er sprake is van een inbreuk
op het nemo tenetur-beginsel
Stappenplan nemo-tenetur beginsel:
1. leg uit wat nemo-tenetur beginsel is
2. waar bestaat de dwang uit?
- foltering: automatisch schending 6 EVRM
- Onmenselijk of vernederende behandeling 🡪 toetsen Jalloh-criteria
3. Jalloh:
- de aard en de hoeveelheid van dwang dat is gebruikt om het bewijs te vergaren
- het bestaan van ‘relevant safeguards’ in de procedure
- het gebruik dat van het gevonden materiaal
NB: belangenafweging.
Artikelen week 1
Autonomie en privacy als rechtsgronden van het zwijgrecht en
het nemo tenetur-beginsel? – Ligthart
Drie perspectieven aan het nemo tenetur-beginsel
1. Voorkomen van ongeoorloofde dwang
2. Voorkomen van onterechte veroordeling
3. autonomie van de verdachte: verdachte moet vrij zijn in het bepalen van zijn eigen
proceshouding.
Waarom hoeven verdachten niet mee te werken aan hun eigen veroordeling en hoe kunnen
we dit juridisch en moreel rechtvaardigen?
Privacy:
Waarom is er in het strafrecht zwijgrecht en het nemo tenetur-beginsel nodig? 🡪 Omdat er
veel op het spel staat. Dit vindt Ligthart echter geen goede reden omdat er in elke zaak veel
op het spel kan staan voor mensen. Zoals bij bijvoorbeeld de kinderrechter. Van Toor stelt dat
het nemo tenetur-beginsel steeds belangrijker wordt gezien de toenamen van moderne
opsporingsmiddelen. Ligthart vindt echter dat we moeten accepteren dat het nemo-tenetur
beginsel meer op de achtergrond moet komen en er meer moet worden gekeken naar de
reguliere privacywetgeving.
Persoonlijke autonomie:
3
