La obligación romana. Tema 16
Hay diferencias entre los derechos reales y los derechos de obligación, según diferentes
criterios.
- En cuanto a los sujetos, en las obligaciones aparecían delimitados un sujeto acreedor y deudor, en
los derechos reales el sujeto pasivo era universal. Todos los miembros de la sociedad deben
respetar el derecho porque se impone el no perturbar el goce del titular de ese derecho.
- En cuando al objeto, en los derechos reales tiene un poder que ejercita sobre una cosa, de manera
que el objeto es la cosa y el contenido es el poder que se ejercita sobre ella. En las
obligaciones no tienen contenido directo sobre una cosa, sino que existe un cierto
comportamiento del deudor que debe cumplir, el objeto es la prestación y el contenido la
realización de esa prestación.
- Eficacia: el derecho real podía hacerse valer erga homnes, mientras que el de obligaciones frente
al deudor, así pues, el real tiene garantía real y el otro personal.
- En cuanto a su publicidad, los derechos reales al afectar a todos requerían cierta publicidad, en
contraposición el de obligaciones al afectar al acreedor y deudor no requiere publicidad.
Aunque era muy deficiente porque faltaba una institución del registro de la propiedad
- En cuanto a su curación, los de obligaciones se extinguen con su cumplimiento, mientras que los
reales tienden a perdurar en el tiempo.
Sea como fuere, la importancia de los derechos reales en la prestación hace que el estudio del
derecho de obligaciones se centre en torno al deudor y se habla de obligaciones en vez de
derechos. La óptica del estudio se va a centrar en el aspecto pasivo.
Concepto de obligatio
Es una relación jurídica, en virtud de la cual el deudor debe cumplir para con su acreedor una
prestación. Por tanto, es una relación jurídica, ya que el acreedor tiene la facultad de exigir del
deudor un determinado comportamiento positivo o negativo.
En las fuentes romanas solo hay dos definiciones de obligación, la primera está en las
instituciones de Justiniano (I,3,13, pr) redactada por Florentino: “la obligación es el vínculo
jurídico, por el que necesariamente estamos compelidos a realizar una determinada prestación
según los derechos de nuestra ciudad”. Esta definición aporta rasgos del concepto de obligación:
1. Vínculo jurídico.: era material o físico y el deudor estaba ligado al acreedor, ese vínculo
se convertirá en espiritual o jurídico, y por ello, las definiciones modernas emplean el
término relación.
2. Vínculo con carácter necesario: no puede el deudor librarse del mismo.
3. Contenido de la obligación: hay que realizar una determinada prestación, pero no se nos
dice en qué consiste.
4. Ha de efectuarse según el derecho de nuestra ciudad: es una institución del ius civile, no
aplicable al honorarium.
Junto a esta definición de Florentino, hay otra definición de Paulo en el Digesto (D. 44,7,3). “la
naturaleza o esencia de las obligaciones no consiste en hacernos adquirir una servidumbre o
cosa corporal, sino que una persona quede constreñida a darnos algo o responder por algo”.
Hay diferencias entre los derechos reales y los derechos de obligación, según diferentes
criterios.
- En cuanto a los sujetos, en las obligaciones aparecían delimitados un sujeto acreedor y deudor, en
los derechos reales el sujeto pasivo era universal. Todos los miembros de la sociedad deben
respetar el derecho porque se impone el no perturbar el goce del titular de ese derecho.
- En cuando al objeto, en los derechos reales tiene un poder que ejercita sobre una cosa, de manera
que el objeto es la cosa y el contenido es el poder que se ejercita sobre ella. En las
obligaciones no tienen contenido directo sobre una cosa, sino que existe un cierto
comportamiento del deudor que debe cumplir, el objeto es la prestación y el contenido la
realización de esa prestación.
- Eficacia: el derecho real podía hacerse valer erga homnes, mientras que el de obligaciones frente
al deudor, así pues, el real tiene garantía real y el otro personal.
- En cuanto a su publicidad, los derechos reales al afectar a todos requerían cierta publicidad, en
contraposición el de obligaciones al afectar al acreedor y deudor no requiere publicidad.
Aunque era muy deficiente porque faltaba una institución del registro de la propiedad
- En cuanto a su curación, los de obligaciones se extinguen con su cumplimiento, mientras que los
reales tienden a perdurar en el tiempo.
Sea como fuere, la importancia de los derechos reales en la prestación hace que el estudio del
derecho de obligaciones se centre en torno al deudor y se habla de obligaciones en vez de
derechos. La óptica del estudio se va a centrar en el aspecto pasivo.
Concepto de obligatio
Es una relación jurídica, en virtud de la cual el deudor debe cumplir para con su acreedor una
prestación. Por tanto, es una relación jurídica, ya que el acreedor tiene la facultad de exigir del
deudor un determinado comportamiento positivo o negativo.
En las fuentes romanas solo hay dos definiciones de obligación, la primera está en las
instituciones de Justiniano (I,3,13, pr) redactada por Florentino: “la obligación es el vínculo
jurídico, por el que necesariamente estamos compelidos a realizar una determinada prestación
según los derechos de nuestra ciudad”. Esta definición aporta rasgos del concepto de obligación:
1. Vínculo jurídico.: era material o físico y el deudor estaba ligado al acreedor, ese vínculo
se convertirá en espiritual o jurídico, y por ello, las definiciones modernas emplean el
término relación.
2. Vínculo con carácter necesario: no puede el deudor librarse del mismo.
3. Contenido de la obligación: hay que realizar una determinada prestación, pero no se nos
dice en qué consiste.
4. Ha de efectuarse según el derecho de nuestra ciudad: es una institución del ius civile, no
aplicable al honorarium.
Junto a esta definición de Florentino, hay otra definición de Paulo en el Digesto (D. 44,7,3). “la
naturaleza o esencia de las obligaciones no consiste en hacernos adquirir una servidumbre o
cosa corporal, sino que una persona quede constreñida a darnos algo o responder por algo”.
