Cost en management accounting week 7
DEEL 4: Alternatieve Management- Accountingsystemen
4.4 Beperkingen van de klassieke Full Cost berekeningssysteem
Lang en uitgebreid
Snel fouten maken
4.5 Direct Costing
Alleen directe kosten = directe arbeid & directe materialen
Indirecte kosten opnemen in resultaat, maar niet in de vervaardigingsprijs
EXAMEN!! Grootste effect in VRΔ Waarom? Bij Full Cost is de vervaardigingsprijs hoger dan bij
Direct Cost ander resultaat bijna uitsluitend door de VRΔ
Stel: EV↑ dan BV (in eenheden) kosten overdragen naar het volgend jaar via VRΔ bij Direct Cost
gaat alleen de directe materialen en lonen, bij Full Cost gaat directe materialen & lonen over alsook
indirecte kosten. Bij Full Cost worden er meer kosten overgebracht, dus zal de winst hoger zijn dan
bij Direct Cost.
Voorbeeld p 49
Overhead Kosten (toeslag) = Indirecte Kosten
Δ resultaat 16.500 tss Full Cost & Direct Cost
Bij Full Cost VR stijgt met 220 (waarin €75/eenheid overhead kosten zitten) =16.500
Voor 16.500 indirecte kosten van dit jaar naar het volgende jaar gebracht.
Δ 713? Full Cost = 200 x 95 + 20 x 110 = 21.200
Direct Cost = 200 x 20 + 20 x 35 = 4.700
Bezettings- of Capaciteitsverschillen
VK per eenheid = VK / normale productie
Werkelijke productie niet altijd overeenstemmen met normale productie
Meer productie? VK beter gedekt dan normaal
Minder productie? Capaciteitsverlies of capaciteitsonderbezetting
Voorbeeld p51
Variabele kosten per eenheid moet je sowieso €10 betalen om deze te kunnen produceren
Vaste kosten niet gelinkt met de productie, ook al produceer je niet dan moet je deze nog altijd
betalen
Periode 1: Bezettingsverlies 20.000 x 15 = 300.000 aftrekken v resultaat 1.150.000 = 850.000
VK : 30.000 (VR↑) x 15 : 150.000
Verschil = 450.000 VRΔ= 30.000 x 15
Periode 2: Bezettingsverlies 60.000 x 15 = 900.000 (-1.150.000 resultaat) = 250.000
VK: zie periode 1
Verschil = -150.000
DEEL 4: Alternatieve Management- Accountingsystemen
4.4 Beperkingen van de klassieke Full Cost berekeningssysteem
Lang en uitgebreid
Snel fouten maken
4.5 Direct Costing
Alleen directe kosten = directe arbeid & directe materialen
Indirecte kosten opnemen in resultaat, maar niet in de vervaardigingsprijs
EXAMEN!! Grootste effect in VRΔ Waarom? Bij Full Cost is de vervaardigingsprijs hoger dan bij
Direct Cost ander resultaat bijna uitsluitend door de VRΔ
Stel: EV↑ dan BV (in eenheden) kosten overdragen naar het volgend jaar via VRΔ bij Direct Cost
gaat alleen de directe materialen en lonen, bij Full Cost gaat directe materialen & lonen over alsook
indirecte kosten. Bij Full Cost worden er meer kosten overgebracht, dus zal de winst hoger zijn dan
bij Direct Cost.
Voorbeeld p 49
Overhead Kosten (toeslag) = Indirecte Kosten
Δ resultaat 16.500 tss Full Cost & Direct Cost
Bij Full Cost VR stijgt met 220 (waarin €75/eenheid overhead kosten zitten) =16.500
Voor 16.500 indirecte kosten van dit jaar naar het volgende jaar gebracht.
Δ 713? Full Cost = 200 x 95 + 20 x 110 = 21.200
Direct Cost = 200 x 20 + 20 x 35 = 4.700
Bezettings- of Capaciteitsverschillen
VK per eenheid = VK / normale productie
Werkelijke productie niet altijd overeenstemmen met normale productie
Meer productie? VK beter gedekt dan normaal
Minder productie? Capaciteitsverlies of capaciteitsonderbezetting
Voorbeeld p51
Variabele kosten per eenheid moet je sowieso €10 betalen om deze te kunnen produceren
Vaste kosten niet gelinkt met de productie, ook al produceer je niet dan moet je deze nog altijd
betalen
Periode 1: Bezettingsverlies 20.000 x 15 = 300.000 aftrekken v resultaat 1.150.000 = 850.000
VK : 30.000 (VR↑) x 15 : 150.000
Verschil = 450.000 VRΔ= 30.000 x 15
Periode 2: Bezettingsverlies 60.000 x 15 = 900.000 (-1.150.000 resultaat) = 250.000
VK: zie periode 1
Verschil = -150.000
