Strafrecht 3
Hoorcolleges
2020-2021
,Inhoudsopgave
Hoorcollege 1a Inleiding Sv en EVRM ............................................................................................................... 5
‘Dronken broer’ (NJ 1996/23) ............................................................................................................................. 7
Ozturk v. Duitsland ............................................................................................................................................. 9
Hoorcollege 1b Voorbereidend onderzoek ..................................................................................................... 12
Zwolsman-arrest (NJ 1996/249) ....................................................................................................................... 15
Hoorcollege 2a Rechter/OM ........................................................................................................................... 24
Vooropgesteld (HR, bijv. NJ 2016/388): ........................................................................................................... 30
Vertrouwensbeginsel (HR, weer NJ 2016/388): ................................................................................................ 30
Willekeur (HR, weer NJ 2016/388): .................................................................................................................. 30
Hoorcollege 2b: het slachtoffer ...................................................................................................................... 31
Art. 2 EVRM Osman t. VK (1998; 23452/94) .................................................................................................... 34
Art. 4 EVRM Rantsev t. Cyprus & Rusland (2010) ............................................................................................. 34
Hoorcollege 3a (begin eindonderzoek) Dagvaarding en tenlastelegging ......................................................... 37
EHRM Colozza t. Italië ...................................................................................................................................... 38
o Jones v UK. aanwezigheidsrecht ............................................................................................................. 40
o Hennings. aanwezigheidsrecht ............................................................................................................... 40
o De Groot. aanwezigheidsrecht ................................................................................................................ 40
HR NJ 2015/75 → vermoeden van afstand van recht....................................................................................... 41
Overzichtsarrest NJ 2019/285 aanhoudingsverzoek ........................................................................................ 41
EVRM : De Salvador Torres t. Spanje Tenlastelegging...................................................................................... 42
EVRM : Pelissier en Sassi t. Frankrijk tenlastelegging....................................................................................... 42
EVRM : Mattoccia t. Italië tenlastelegging ....................................................................................................... 42
Hoorcollege 3b Onderzoek ter terechtzitting.................................................................................................. 46
NJ 2000/633 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting: ............................................................................... 47
NJ 2002/498 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................................ 47
NJ 2015/312 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................................ 48
NJ 2016/362: openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ............................................................................... 48
Riepan t. Oostenrijk, 2000 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ........................................................... 48
Tierce e.a. t. San Marino, 2000 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting .................................................... 48
ECLI:NL:HR:2020:2008 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................. 48
De auditu-arrest (1926 NJ 1927/85) ................................................................................................................. 52
Mirilashvili t. Rusland 2008 de auditu vs fair hearing: ..................................................................................... 53
Hoorcollege 4a wettelijk bewijsstelsel ........................................................................................................... 54
• Foelke tegen Frankrijk onschuldpresumptie: .......................................................................................... 54
2
, • Arrest salabijaku rechtsvermoedens/bewijsvermoedens ....................................................................... 55
Jalloh art. 3 EVRM ............................................................................................................................................ 55
Gafgen art. 3 EVRM .......................................................................................................................................... 55
NJ 1981/13 geen wettig bewijs verklaringen raadsman TTZ............................................................................ 57
(NJ 2011/558) geen wettig bewijs spreekrechtverklaringen ............................................................................ 58
(NJ 2008/192) geen wettig bewijs reclasseringsrapporten .............................................................................. 58
(NJ 2007/134) geen wettig bewijs waarnemingen rechter buiten OTT ............................................................ 58
Cafe Brouwer verklaren en reden van wetenschap .......................................................................................... 58
• NJ 2011/375 Handelingen van getuigen geen verklaring ....................................................................... 58
HR NJ 2004/480 bewijs ..................................................................................................................................... 60
Hoorcollege 4b Bewijs getuigen en EHRM ...................................................................................................... 61
HR:2013:BZ5377 Splitsen van verklaringen ...................................................................................................... 62
▪ NJ 1986/444 feiten van algemene bekendheid ....................................................................................... 62
ACAB arrest feiten van algemene bekendheid ................................................................................................. 62
NJ 2012/252 unus testis ................................................................................................................................... 65
EHRM Al-Khawaja en Tahery ondervraging/verklaring getuige ...................................................................... 70
EHRM Schatschaschwili t. Duitsland (2015) ondervraging/verklaring getuige ................................................ 70
Keskin t. Nederland ondervraging/verklaring getuige ..................................................................................... 71
Vgl. CAG Paridaens ECLI:NL:PHR:2021:91 getuigen verklaring ........................................................................ 72
Hoorcollege 5a: Sanctionering van onregelmatigheden (I/II): bewijsuitsluiting .............................................. 73
Tweede bloedproefarrest (HR NJ 62/470) (bewijsuitsluiting voor wettelijke grondslag) ................................. 74
Erwtenpistool-arrest (HR NJ 78/365) bewijsuitsluiting voor wettelijke grondslag) .......................................... 74
Mentenarrest (NJ 78/358) buitenwettelijke sancties op onrechtmatighandelen:............................................ 74
Loze hashpijp / Afvoerpijp (2004) vormverzuimen art. 359a Sv: ...................................................................... 76
o HR NJ 2006/193 vormverzuim in zelfde vooronderzoek als tll feit .......................................................... 77
Khan t. VK (EHRM 12/5/00) EHRM dwingt niet bij elke verdragsschending tot bewijsuitsluiting. ................... 78
Allan t. UK schending art. 8 EVRM ook art. 6 EVRM zwijgrecht ....................................................................... 79
Criteria toepassing bewijsuitsl. (2013) aanscherping toepassing van art. 359a ter zake van bewijsuitlsuiting79
Arresten overzichtsarrest 1 dec. 2020 vormverzuim art. 359a Sv .................................................................... 80
Hoorcollege 5b sanctionering van onregelmatigheden (II/II): niet-ontvankelijkheid OM en strafvermindering
....................................................................................................................................................................... 81
Opsporing en sfeercumulatie (NJ 2017/456) HR art. 359a Sv beperkt tot vooronderzoek ............................... 82
EHRM Texeira de Castro niet ontvankelijkheid om .......................................................................................... 85
EHRM Ramanauskas niet ontvankelijkheid om ................................................................................................ 85
Ramanauskas OvJ in Litouwen ......................................................................................................................... 85
NJ 2010/440 HR & uitlokking ........................................................................................................................... 86
Shannon v. the United Kingdom HR: arrest 1 dec. 2020: r.o. 2.2.2 uitlokking private partij ............................ 88
HR:2020:1890 (1 dec 2020-arrest) 359a Sv voorbeeld strafvermindering ....................................................... 89
3
, Hoorcollege 6a: Het vonnis (I/II) ..................................................................................................................... 90
o vgl. HR NJ 85/534 UVV: ........................................................................................................................... 95
o HR NJ 74/518 UVV .................................................................................................................................. 96
o HR NJ 98/52 UVV: ................................................................................................................................... 96
NJ 06/85 UVV aanwezig raadsman .................................................................................................................. 97
NJ 07/146 UVV aanwezig raadsman ............................................................................................................... 98
- NJ 07/135 UVV aanwezig raadsman ...................................................................................................... 98
Hoorcollege 6b: het vonnis (II/II): strafmotivering ....................................................................................... 104
• NJ 2000/214 ambtshalve motiveringsplicht ......................................................................................... 110
o NJ 2006/314 ambtshalve- strafmotiveringsplicht ................................................................................. 111
• NJ 1988/320 ambtshalve- strafmotiveringsplicht ................................................................................. 112
• NJ 2007/630 ambtshalve motiveringsplicht ......................................................................................... 112
Arrest vrijheid feitenrechter (NJ 2010/393) rekening houden met wat voor dingen bij strafoplegging ........ 113
4
Hoorcolleges
2020-2021
,Inhoudsopgave
Hoorcollege 1a Inleiding Sv en EVRM ............................................................................................................... 5
‘Dronken broer’ (NJ 1996/23) ............................................................................................................................. 7
Ozturk v. Duitsland ............................................................................................................................................. 9
Hoorcollege 1b Voorbereidend onderzoek ..................................................................................................... 12
Zwolsman-arrest (NJ 1996/249) ....................................................................................................................... 15
Hoorcollege 2a Rechter/OM ........................................................................................................................... 24
Vooropgesteld (HR, bijv. NJ 2016/388): ........................................................................................................... 30
Vertrouwensbeginsel (HR, weer NJ 2016/388): ................................................................................................ 30
Willekeur (HR, weer NJ 2016/388): .................................................................................................................. 30
Hoorcollege 2b: het slachtoffer ...................................................................................................................... 31
Art. 2 EVRM Osman t. VK (1998; 23452/94) .................................................................................................... 34
Art. 4 EVRM Rantsev t. Cyprus & Rusland (2010) ............................................................................................. 34
Hoorcollege 3a (begin eindonderzoek) Dagvaarding en tenlastelegging ......................................................... 37
EHRM Colozza t. Italië ...................................................................................................................................... 38
o Jones v UK. aanwezigheidsrecht ............................................................................................................. 40
o Hennings. aanwezigheidsrecht ............................................................................................................... 40
o De Groot. aanwezigheidsrecht ................................................................................................................ 40
HR NJ 2015/75 → vermoeden van afstand van recht....................................................................................... 41
Overzichtsarrest NJ 2019/285 aanhoudingsverzoek ........................................................................................ 41
EVRM : De Salvador Torres t. Spanje Tenlastelegging...................................................................................... 42
EVRM : Pelissier en Sassi t. Frankrijk tenlastelegging....................................................................................... 42
EVRM : Mattoccia t. Italië tenlastelegging ....................................................................................................... 42
Hoorcollege 3b Onderzoek ter terechtzitting.................................................................................................. 46
NJ 2000/633 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting: ............................................................................... 47
NJ 2002/498 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................................ 47
NJ 2015/312 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................................ 48
NJ 2016/362: openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ............................................................................... 48
Riepan t. Oostenrijk, 2000 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ........................................................... 48
Tierce e.a. t. San Marino, 2000 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting .................................................... 48
ECLI:NL:HR:2020:2008 openbaarheid onderzoek ter terechtzitting ................................................................. 48
De auditu-arrest (1926 NJ 1927/85) ................................................................................................................. 52
Mirilashvili t. Rusland 2008 de auditu vs fair hearing: ..................................................................................... 53
Hoorcollege 4a wettelijk bewijsstelsel ........................................................................................................... 54
• Foelke tegen Frankrijk onschuldpresumptie: .......................................................................................... 54
2
, • Arrest salabijaku rechtsvermoedens/bewijsvermoedens ....................................................................... 55
Jalloh art. 3 EVRM ............................................................................................................................................ 55
Gafgen art. 3 EVRM .......................................................................................................................................... 55
NJ 1981/13 geen wettig bewijs verklaringen raadsman TTZ............................................................................ 57
(NJ 2011/558) geen wettig bewijs spreekrechtverklaringen ............................................................................ 58
(NJ 2008/192) geen wettig bewijs reclasseringsrapporten .............................................................................. 58
(NJ 2007/134) geen wettig bewijs waarnemingen rechter buiten OTT ............................................................ 58
Cafe Brouwer verklaren en reden van wetenschap .......................................................................................... 58
• NJ 2011/375 Handelingen van getuigen geen verklaring ....................................................................... 58
HR NJ 2004/480 bewijs ..................................................................................................................................... 60
Hoorcollege 4b Bewijs getuigen en EHRM ...................................................................................................... 61
HR:2013:BZ5377 Splitsen van verklaringen ...................................................................................................... 62
▪ NJ 1986/444 feiten van algemene bekendheid ....................................................................................... 62
ACAB arrest feiten van algemene bekendheid ................................................................................................. 62
NJ 2012/252 unus testis ................................................................................................................................... 65
EHRM Al-Khawaja en Tahery ondervraging/verklaring getuige ...................................................................... 70
EHRM Schatschaschwili t. Duitsland (2015) ondervraging/verklaring getuige ................................................ 70
Keskin t. Nederland ondervraging/verklaring getuige ..................................................................................... 71
Vgl. CAG Paridaens ECLI:NL:PHR:2021:91 getuigen verklaring ........................................................................ 72
Hoorcollege 5a: Sanctionering van onregelmatigheden (I/II): bewijsuitsluiting .............................................. 73
Tweede bloedproefarrest (HR NJ 62/470) (bewijsuitsluiting voor wettelijke grondslag) ................................. 74
Erwtenpistool-arrest (HR NJ 78/365) bewijsuitsluiting voor wettelijke grondslag) .......................................... 74
Mentenarrest (NJ 78/358) buitenwettelijke sancties op onrechtmatighandelen:............................................ 74
Loze hashpijp / Afvoerpijp (2004) vormverzuimen art. 359a Sv: ...................................................................... 76
o HR NJ 2006/193 vormverzuim in zelfde vooronderzoek als tll feit .......................................................... 77
Khan t. VK (EHRM 12/5/00) EHRM dwingt niet bij elke verdragsschending tot bewijsuitsluiting. ................... 78
Allan t. UK schending art. 8 EVRM ook art. 6 EVRM zwijgrecht ....................................................................... 79
Criteria toepassing bewijsuitsl. (2013) aanscherping toepassing van art. 359a ter zake van bewijsuitlsuiting79
Arresten overzichtsarrest 1 dec. 2020 vormverzuim art. 359a Sv .................................................................... 80
Hoorcollege 5b sanctionering van onregelmatigheden (II/II): niet-ontvankelijkheid OM en strafvermindering
....................................................................................................................................................................... 81
Opsporing en sfeercumulatie (NJ 2017/456) HR art. 359a Sv beperkt tot vooronderzoek ............................... 82
EHRM Texeira de Castro niet ontvankelijkheid om .......................................................................................... 85
EHRM Ramanauskas niet ontvankelijkheid om ................................................................................................ 85
Ramanauskas OvJ in Litouwen ......................................................................................................................... 85
NJ 2010/440 HR & uitlokking ........................................................................................................................... 86
Shannon v. the United Kingdom HR: arrest 1 dec. 2020: r.o. 2.2.2 uitlokking private partij ............................ 88
HR:2020:1890 (1 dec 2020-arrest) 359a Sv voorbeeld strafvermindering ....................................................... 89
3
, Hoorcollege 6a: Het vonnis (I/II) ..................................................................................................................... 90
o vgl. HR NJ 85/534 UVV: ........................................................................................................................... 95
o HR NJ 74/518 UVV .................................................................................................................................. 96
o HR NJ 98/52 UVV: ................................................................................................................................... 96
NJ 06/85 UVV aanwezig raadsman .................................................................................................................. 97
NJ 07/146 UVV aanwezig raadsman ............................................................................................................... 98
- NJ 07/135 UVV aanwezig raadsman ...................................................................................................... 98
Hoorcollege 6b: het vonnis (II/II): strafmotivering ....................................................................................... 104
• NJ 2000/214 ambtshalve motiveringsplicht ......................................................................................... 110
o NJ 2006/314 ambtshalve- strafmotiveringsplicht ................................................................................. 111
• NJ 1988/320 ambtshalve- strafmotiveringsplicht ................................................................................. 112
• NJ 2007/630 ambtshalve motiveringsplicht ......................................................................................... 112
Arrest vrijheid feitenrechter (NJ 2010/393) rekening houden met wat voor dingen bij strafoplegging ........ 113
4
