Hoorcolleges preventie en
bestraffing
Hoorcollege 1.1 introductie
Garland
Gaat van penal welfarism wat nu sociale controle.
Analyse van Garland is tot 2001, dus er is al wel iets veranderd artikelen gebruiken voor
NL en andere Europese landen.
Koppeling maken met hoe het in NL zal zijn.
Verschillen tussen UK / USA en NL: manier waarop de verzorgingsstaat is ingericht.
De mate waarin het systeem zorgt voor de mensen op de arbeidsmarkt
(decommondification). Dit was er om de klassestrijd te temperen. Zekerheid van bestaan.
Liberaal: minder uitkeringen, meer marktgericht. Marktpartijen spelen een grote rol (je hebt
bijvoorbeeld geen uitkering als partner overlijdt).
Conservatief: wel allerlei sociale rechten. Familie gericht. Ongelijkheid zit hem vooral in
mannen en vrouwen. Maar wel gemiddelde mate van verzorging.
Sociaal democratisch (Nederland): heel veel vangnetten. Zorgen voor veel zekerheid.
Deze instrumenten bepalen ook de reacties op criminaliteit.
Boek van Garland is dus gericht op liberale landen.
Verschillen in het sanctiestelsel:
Common law in UK en USA. jurisprudentie leidend, jury rechtspraak, systeem van
minimum straffen.
Civil law in NL. wetgeving is leidend, rechters bepalen schuld, weerstand tegen
minimumstraffen.
Waarom straffen we?
Hebben het vaak over effectiviteit wat is dit precies (recidive, gevoel?)
Consequentiële/utilitaristische benadering: kijken naar de consequenties. Resocialisatie,
rehabilitatie, afschrikking (om te voorkomen), uitschakeling (in die tijd geen delicten plegen),
normen bevestigen.
1
,Retributivisme: vergelding. Schadeherstel. Voelen wanneer je iemand kwaad hebt gedaan.
Bovenstaande doelen lopen door elkaar.
Voorbeeld met werkstraffen.
- Reclassering, resocialisatie.
- Herstel voor de samenleving, iets terug doen.
Beveiliging maatschappij
- Vraagt om een utilitaristische benadering
- Je hebt beperkte middelen, je kan niet alles bestrijden. Efficiënt inzetten.
- Vergelding straffen staan vaak resocialisatie in de weg.
- In NL heb je voor voorwaardelijke straffen, hier is het dus weer een combinatie.
- Proportionaliteit vs effectiviteit soms krijg je nog super lang last van interventies.
- Hoge kosten
Ander voorbeeld: verkeersdelict op de A2.
Eerst werd het heel vaak gezien als een ongeluk. Nu werd er iemand verdacht voor doodslag
signaal afgeven. Zorgen dat het niet zomaar weer gebeurt.
Recidive van die persoon gaat het niet om, die gaat niet meer iemand dood rijden.
Aangeven dat hier een bepaalde norm is overtreden.
Afschrikking.
Veranderende samenleving:
Sociale orde en controle is veranderd en daardoor is er meer aanleiding van criminaliteit
(gelegenheid). Maar ook moreel besef: minder verzuiling.
Requisitoir Klimopzaak:
- Mensen met een bevoorrechte situatie juist zij moeten zich eraan houden.
- Paal en perk stellen aan de praktijken.
- Streng straffen om iets duidelijk te maken.
Shaming
Afschrikkend als je het doet kom je slecht voor de dag.
Ook beetje herstel ik doe iets terug voor de samenleving.
Belonen
Bijvoorbeeld jongeren mogen geld uitgeven aan dingen in de wijk als het tijdens Oud en
Nieuw rustig blijft.
Voorkomen dat je mensen moet straffen.
Ecologie
Voorkomen van criminaliteit. Hoe richt je een omgeving in om de gelegenheid te beperken?
Reflecteren
Doelen helder bij gekozen interventies, effectiviteit van straffen en preventie,
ontwikkelingen in denken over criminaliteit/daders/aanpak.
2
, Hoorcollege 1.2 – strafsoorten
Interventies in NL
- Hoofdstraffen
- Voorwaardelijke veroordelingen
- Maatregelen
- Bijkomende straffen
- (nazorg) mogelijke nieuwe ontwikkeling
Straffen uitschakeling, afschrikking, vergelding, normbevestiging, resocialisatie,
schadevergoeding
- Gevangenis
- Hechtenis
- Jeugddetentie
- Geldboete
- Taakstraf
- Voorwaardelijke straf
Voorwaarden voorwaardelijke straffen.
Voorbeelden: enkelband (controle op de voorwaarde), verboden en geboden (meestal wordt
dit niet proactief gecontroleerd), laten weten waar je bent, gesprekken, contactverbod,
straatverbod, agressietraining, trainingen om je gedrag te veranderen.
Vaak mogen ze niet meer recidiveren.
Algemene voorwaarde: geen recidive.
Bijzondere voorwaarden:
- Herstellende voorwaarden (schadevergoeding, herstelschade).
- Vrijheidsbeperkende voorwaarden
- Gedragsveranderende voorwaarden (drugs of alcoholverbod).
Maatregelen
- Vermogensmaatregelen (ontnemen van gestolen goederen, onttrekking aan het
verkeer, schadevergoeding).
- Vrijheidsontnemende maatregelen (TBS, ISD, psychiatrische ziekenhuizen).
Bijkomende straffen
- Openbaarmaking rechtelijke uitspraak
- Ontzetting van bepaalde rechten (ambt, beroep)
- Verbeurdverklaring (verlies eigendomsrecht)
- Ontzetting rijbevoegdheid
Rol van penal welfarism in het strafrecht
Waar zie je het terug?
- Rehabiliterende straffen.
2 gedragsdeskundigen voor TBS en PIJ advies dus een grote rol voor experts.
Advisering door reclasseringswerkers
3
bestraffing
Hoorcollege 1.1 introductie
Garland
Gaat van penal welfarism wat nu sociale controle.
Analyse van Garland is tot 2001, dus er is al wel iets veranderd artikelen gebruiken voor
NL en andere Europese landen.
Koppeling maken met hoe het in NL zal zijn.
Verschillen tussen UK / USA en NL: manier waarop de verzorgingsstaat is ingericht.
De mate waarin het systeem zorgt voor de mensen op de arbeidsmarkt
(decommondification). Dit was er om de klassestrijd te temperen. Zekerheid van bestaan.
Liberaal: minder uitkeringen, meer marktgericht. Marktpartijen spelen een grote rol (je hebt
bijvoorbeeld geen uitkering als partner overlijdt).
Conservatief: wel allerlei sociale rechten. Familie gericht. Ongelijkheid zit hem vooral in
mannen en vrouwen. Maar wel gemiddelde mate van verzorging.
Sociaal democratisch (Nederland): heel veel vangnetten. Zorgen voor veel zekerheid.
Deze instrumenten bepalen ook de reacties op criminaliteit.
Boek van Garland is dus gericht op liberale landen.
Verschillen in het sanctiestelsel:
Common law in UK en USA. jurisprudentie leidend, jury rechtspraak, systeem van
minimum straffen.
Civil law in NL. wetgeving is leidend, rechters bepalen schuld, weerstand tegen
minimumstraffen.
Waarom straffen we?
Hebben het vaak over effectiviteit wat is dit precies (recidive, gevoel?)
Consequentiële/utilitaristische benadering: kijken naar de consequenties. Resocialisatie,
rehabilitatie, afschrikking (om te voorkomen), uitschakeling (in die tijd geen delicten plegen),
normen bevestigen.
1
,Retributivisme: vergelding. Schadeherstel. Voelen wanneer je iemand kwaad hebt gedaan.
Bovenstaande doelen lopen door elkaar.
Voorbeeld met werkstraffen.
- Reclassering, resocialisatie.
- Herstel voor de samenleving, iets terug doen.
Beveiliging maatschappij
- Vraagt om een utilitaristische benadering
- Je hebt beperkte middelen, je kan niet alles bestrijden. Efficiënt inzetten.
- Vergelding straffen staan vaak resocialisatie in de weg.
- In NL heb je voor voorwaardelijke straffen, hier is het dus weer een combinatie.
- Proportionaliteit vs effectiviteit soms krijg je nog super lang last van interventies.
- Hoge kosten
Ander voorbeeld: verkeersdelict op de A2.
Eerst werd het heel vaak gezien als een ongeluk. Nu werd er iemand verdacht voor doodslag
signaal afgeven. Zorgen dat het niet zomaar weer gebeurt.
Recidive van die persoon gaat het niet om, die gaat niet meer iemand dood rijden.
Aangeven dat hier een bepaalde norm is overtreden.
Afschrikking.
Veranderende samenleving:
Sociale orde en controle is veranderd en daardoor is er meer aanleiding van criminaliteit
(gelegenheid). Maar ook moreel besef: minder verzuiling.
Requisitoir Klimopzaak:
- Mensen met een bevoorrechte situatie juist zij moeten zich eraan houden.
- Paal en perk stellen aan de praktijken.
- Streng straffen om iets duidelijk te maken.
Shaming
Afschrikkend als je het doet kom je slecht voor de dag.
Ook beetje herstel ik doe iets terug voor de samenleving.
Belonen
Bijvoorbeeld jongeren mogen geld uitgeven aan dingen in de wijk als het tijdens Oud en
Nieuw rustig blijft.
Voorkomen dat je mensen moet straffen.
Ecologie
Voorkomen van criminaliteit. Hoe richt je een omgeving in om de gelegenheid te beperken?
Reflecteren
Doelen helder bij gekozen interventies, effectiviteit van straffen en preventie,
ontwikkelingen in denken over criminaliteit/daders/aanpak.
2
, Hoorcollege 1.2 – strafsoorten
Interventies in NL
- Hoofdstraffen
- Voorwaardelijke veroordelingen
- Maatregelen
- Bijkomende straffen
- (nazorg) mogelijke nieuwe ontwikkeling
Straffen uitschakeling, afschrikking, vergelding, normbevestiging, resocialisatie,
schadevergoeding
- Gevangenis
- Hechtenis
- Jeugddetentie
- Geldboete
- Taakstraf
- Voorwaardelijke straf
Voorwaarden voorwaardelijke straffen.
Voorbeelden: enkelband (controle op de voorwaarde), verboden en geboden (meestal wordt
dit niet proactief gecontroleerd), laten weten waar je bent, gesprekken, contactverbod,
straatverbod, agressietraining, trainingen om je gedrag te veranderen.
Vaak mogen ze niet meer recidiveren.
Algemene voorwaarde: geen recidive.
Bijzondere voorwaarden:
- Herstellende voorwaarden (schadevergoeding, herstelschade).
- Vrijheidsbeperkende voorwaarden
- Gedragsveranderende voorwaarden (drugs of alcoholverbod).
Maatregelen
- Vermogensmaatregelen (ontnemen van gestolen goederen, onttrekking aan het
verkeer, schadevergoeding).
- Vrijheidsontnemende maatregelen (TBS, ISD, psychiatrische ziekenhuizen).
Bijkomende straffen
- Openbaarmaking rechtelijke uitspraak
- Ontzetting van bepaalde rechten (ambt, beroep)
- Verbeurdverklaring (verlies eigendomsrecht)
- Ontzetting rijbevoegdheid
Rol van penal welfarism in het strafrecht
Waar zie je het terug?
- Rehabiliterende straffen.
2 gedragsdeskundigen voor TBS en PIJ advies dus een grote rol voor experts.
Advisering door reclasseringswerkers
3
