BLOQUE 2: TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
LECCIÓN DECIMOPRIMERA: El denominado juicio de culpabilidad: cuestiones generales
**El juicio de culpabilidad es la posibilidad de cerrar la responsabilidad penal de alguien**
La legítima defensa (tema 10) cerraba el juicio de antijuridicidad.
Dolo o culpa hace referencia al principio de culpabilidad. Se habla del juicio de culpabilidad
al hablar de dolo o culpa/imprudencia (acción culposa o acción imprudente).
CULPABILIDAD Y PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
*Culpabilidad y principio de culpabilidad no son lo mismo
La culpabilidad es el juicio (como valor) de reproche personal que se dirige al autor por la
realización de un hecho típicamente antijurídico (del injusto).
Al realizar un hecho típicamente antijurídico, es cuando se puede reprochar al sujeto, y gracias,
al juicio de culpabilidad es cuando se sabe si al sujeto se le puede reprochar o no la
responsabilidad penal.
La esencia del principio de culpabilidad puede formularse en dos proposiciones:
- No hay pena sin culpabilidad. (art. 5 CP: ‘’no hay pena sin dolo o culpa’’)
- La pena no puede sobrepasar la medida de la culpabilidad
El principio de culpabilidad está en correlación con el principio de proporcionalidad, no solo
debe haber dolo o culpa en un delito, sino que la intensidad de la pena no puede sobrepasar la
responsabilidad de la culpabilidad, es decir, entre pena y culpabilidad debe haber una relación
de proporcionalidad, a mayor culpabilidad mayor pena y a menor culpabilidad menor pena. De
este modo, el propio legislador así lo ha aplicado.
Afirmar la culpabilidad como principio básico de culpabilidad del Derecho penal entraña dos
consecuencias inmediatas para el sistema:
- Supone negar un Derecho penal de resultado: la simple producción del mismo no
implica automáticamente responsabilidad penal (basta con que me imputen
objetivamente el hecho para que me nieguen la responsabilidad penal
automáticamente)
- Luchar contra un Derecho penal basado en la peligrosidad del autor
La distinción que se ha proclamado en vía de principio entre Derecho penal y moral debe
mantenerse a la hora de conceptuar la culpabilidad, que necesariamente debe impregnarse
entre esa distinción:
Cada vez más, prima un derecho penal basado en la moral del autor, idea de peligrosidad, que
se contrapone a la idea de culpabilidad, se culpa por el hecho realizado, la peligrosidad del
sujeto solo es una hipótesis de futuro sobre el riesgo del futuro en base a su comportamiento
tras haber realizado dicha acción.
Un derecho penal de la culpabilidad que está siendo sustituido cada vez más por la
peligrosidad del autor.
La culpabilidad jurídico-penal se diferencia de la culpabilidad moral en que la primera hace
referencia, exclusivamente, a la atribuibilidad del hecho cometido, mientras que la segunda
representa una valoración de la persona.
1
LECCIÓN DECIMOPRIMERA: El denominado juicio de culpabilidad: cuestiones generales
**El juicio de culpabilidad es la posibilidad de cerrar la responsabilidad penal de alguien**
La legítima defensa (tema 10) cerraba el juicio de antijuridicidad.
Dolo o culpa hace referencia al principio de culpabilidad. Se habla del juicio de culpabilidad
al hablar de dolo o culpa/imprudencia (acción culposa o acción imprudente).
CULPABILIDAD Y PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
*Culpabilidad y principio de culpabilidad no son lo mismo
La culpabilidad es el juicio (como valor) de reproche personal que se dirige al autor por la
realización de un hecho típicamente antijurídico (del injusto).
Al realizar un hecho típicamente antijurídico, es cuando se puede reprochar al sujeto, y gracias,
al juicio de culpabilidad es cuando se sabe si al sujeto se le puede reprochar o no la
responsabilidad penal.
La esencia del principio de culpabilidad puede formularse en dos proposiciones:
- No hay pena sin culpabilidad. (art. 5 CP: ‘’no hay pena sin dolo o culpa’’)
- La pena no puede sobrepasar la medida de la culpabilidad
El principio de culpabilidad está en correlación con el principio de proporcionalidad, no solo
debe haber dolo o culpa en un delito, sino que la intensidad de la pena no puede sobrepasar la
responsabilidad de la culpabilidad, es decir, entre pena y culpabilidad debe haber una relación
de proporcionalidad, a mayor culpabilidad mayor pena y a menor culpabilidad menor pena. De
este modo, el propio legislador así lo ha aplicado.
Afirmar la culpabilidad como principio básico de culpabilidad del Derecho penal entraña dos
consecuencias inmediatas para el sistema:
- Supone negar un Derecho penal de resultado: la simple producción del mismo no
implica automáticamente responsabilidad penal (basta con que me imputen
objetivamente el hecho para que me nieguen la responsabilidad penal
automáticamente)
- Luchar contra un Derecho penal basado en la peligrosidad del autor
La distinción que se ha proclamado en vía de principio entre Derecho penal y moral debe
mantenerse a la hora de conceptuar la culpabilidad, que necesariamente debe impregnarse
entre esa distinción:
Cada vez más, prima un derecho penal basado en la moral del autor, idea de peligrosidad, que
se contrapone a la idea de culpabilidad, se culpa por el hecho realizado, la peligrosidad del
sujeto solo es una hipótesis de futuro sobre el riesgo del futuro en base a su comportamiento
tras haber realizado dicha acción.
Un derecho penal de la culpabilidad que está siendo sustituido cada vez más por la
peligrosidad del autor.
La culpabilidad jurídico-penal se diferencia de la culpabilidad moral en que la primera hace
referencia, exclusivamente, a la atribuibilidad del hecho cometido, mientras que la segunda
representa una valoración de la persona.
1
