Overzicht arresten

Overzicht arresten

 Muilkorf arrest: de regels voor strafvordering mogen alleen gegeven worden in formele wetgeving.
Een APV is geen formele wetgeving en er mag dus niet op basis hiervan een boete opgelegd worden
voor het niet naleven van een bepaling uit de APV. De bepaling is in strijd met formele wetgeving. De
verdachte in deze zaak hoeft de boete dus niet te betalen.
 Hoornse taart arrest: in dit arrest was het niet de bedoeling om de ander te raken, maar het is wel
gebeurd. Er is hier sprake van voorwaardelijk opzet, omdat de aanmerkelijke kans voor lief is
genomen, dat iemand anders hiermee geraakt zou worden.
 Inrijden op agent arrest: er is hier wel sprake van poging tot doodslag, omdat er sprake is van
voorwaardelijk opzet. Er is dus voldaan aan de opzet die vereist is voor doodslag. De dader heeft
namelijk de aanmerkelijke kans dat de agent zou komen te overlijden door op hem in te rijden voor
lief genomen. Het enige wat de agent nog kon doen was opzij springen, om dit te voorkomen.
 Cicero arrest: er was in dit arrest sprake van voorwaardelijke opzet, omdat er twijfel was of de
Auteurswet overtreden zou worden bij het opvoeren van het toneelstuk. De toneelvereniging heeft
willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaard dat er een inbreuk op de Auteurswet zou kunnen
zijn. Er was dus sprake van voorwaardelijke opzet. Het criterium is lange tijd op deze manier
geformuleerd na dit arrest.
 Aanmerkelijke kans arrest: er was in dit arrest sprake van voorwaardelijke opzet, omdat de verdachte
willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaardde dat beide koffers die hij met zich mee droeg
verdovende middelen zouden kunnen bevatten. De koffers hadden namelijk een erg hoog
leeggewicht, wat niet gebruikelijk is.
 Verpleegster arrest: er is sprake van dood door schuld, zoals in art. 307 Sr. Dit oordeelt de Hoge Raad,
omdat er sprake is van een zeer grove mate van onoplettendheid en er ook controle van de andere
verpleegster ontbreekt. Ook mogen patiënten erop vertrouwen dat verpleegkundigen voldoende
wetenschap hebben om iemand beter te maken en goed te verzorgen, maar in deze zaak is de patiënt
overleden. Er is dus voldoende om dood door schuld ten laste te leggen, aldus de Hoge Raad.
 Hollende kleurling arrest: tegen de verdachte in het Hollende kleurling arrest bestonden niet
voldoende ernstige bezwaren volgens de Hoge Raad. De fouillering was namelijk gebaseerd op het feit
dat de man uit een richting kwam rennen waar vaak drugs verkocht wordt. De man was al aan het
rennen toen de politie hem zag. Dat er bij de man heroïne werd gevonden, is dus niet op een
rechtmatige manier bevonden en de man wordt vrijgesproken van de feiten die hem ten laste zijn
gelegd. Hieruit volgt dat iemand pas als verdachte gezien mag worden en gefouilleerd mag worden als
er ernstige bezwaren tegen deze persoon bestaan en het simpelweg uit een richting komen waar vaak
drugs verkocht wordt is hiervoor niet genoeg.
 Plastic boodschappentasje arrest: er was door de agenten geen cautie gegeven, maar volgens de
Hoge Raad was dit correct. Er ontstond namelijk pas een verdenking op het moment dat Raymond een
bekentenis van diefstal aflegde. Op dat moment hoefde er dus pas een cautie gegeven te worden.
 Stormsteeg arrest: in dit arrest was de verdachte nog niet aan het rennen, maar bij het zien van de
politie rende hij ineens weg. De Hoge Raad oordeelde hierom dat er wel voldoende ernstige bezwaren
waren tegen deze persoon, waardoor de fouillering en aanhouding wel rechtmatig was. Het verschil
met het Hollende kleurling arrest is dat deze man plotseling wegrende bij het zien van de politie, wat
in het Hollende kleurling arrest niet zo was, daar was de man al aan het rennen toen de politie hem
zag.
 Uitzendbureau cito arrest: er werd in dit arrest een nieuw criterium gegeven voor een begin van
uitvoering, zoals bij een poging. Het criterium luidt of een gedraging naar uiterlijke verschijningsvorm
beschouwd moet worden als te zijn gericht op de voltooiing van een misdrijf. In dit arrest was dit wel
ter sprake, omdat er twee mannen met een schietklaar vuurwapen, een gedeeltelijk afgedekt gelaat
en een lege weekendtas zich vertoonden bij een uitzendbureau. Dit kon volgens de Hoge Raad
voldoende aangemerkt worden als een begin van uitvoering. Dit wordt nu het cito-criterium
genoemd.
 Danszaal soranus arrest: er kan ook sprake zijn van voorwaardelijke opzet voor medeplichtigheid. In
deze zaak werd er namelijk een mes gegeven en het verweer was dat het mes nodig zou zijn geweest
om aan een wrat te peuteren, terwijl er een aanmerkelijke kans voor lief werd genomen dat het mes
voor gewelddadige doeleinden gebruikt zou worden. Er is namelijk een middel verschaft, waarmee de
aanmerkelijke kans gecreëerd werd.