Strafrecht 2 herkansing bespreking
Vraag 1
Tineke leent in de UB de oplader van haar iPhone uit aan Renée. Renée vergeet de oplader terug te
geven en neemt deze mee naar huis. Later die avond is de telefoon van Tineke bijna leeg en wil zij
haar oplader terug.
Renée geeft via Whatsapp aan dat de oplader bij haar thuis ligt en dat Tineke de oplader mag
ophalen, maar dat zij (Renée) zelf niet thuis is. Zij waarschuwt Tineke dat zij beter kan wachten tot
morgen met het ophalen van de oplader. Renée heeft een huisgenoot genaamd Jan, die graag cocaïne
gebruikt en weleens agressief wil reageren als hij onder invloed is. Renée zag Jan al een paar lijntjes
doen aan de keukentafel toen zij van huis vertrok. Tineke heeft het vaker meegemaakt dat Jan begint
te schreeuwen en te duwen. Aan een eerder voorval heeft zij een blauwe plek overgehouden. “Dat
moet hij nog eens proberen, dan zal hij eens wat meemaken”, zegt ze tegen Renée.
Tineke gaat toch naar het huis en belt aan. Jan doet open en begint meteen te schreeuwen. Tineke
zegt dat ze de oplader wil. Jan duwt haar weg, maar Tineke loopt de hal binnen. Tineke herhaalt dat
ze de oplader wil, en dat ze niet weggaat voordat zij de oplader heeft gekregen. Om haar verzoek
kracht bij te zetten trekt ze de voordeur achter zich dicht. Jan pakt vervolgens een groot vlindermes
uit zijn broekzak en zwaait met het mes in de richting van Tineke haar gezicht. Echter, Tineke heeft
pepperspray meengenomen en spuit dit gericht in de ogen van Jan.
Jan houdt hier blijvend verminderd zicht aan over, te kwalificeren als zwaar lichamelijk letsel.
Tineke wordt vervolgd op basis van art. 302 lid 1 Sr. Ter zitting neemt de officier het haar vooral
kwalijk dat zij bewust aar de gewelddadige Jan is toegegaan. Tineke beroept zicht tijden s de zitting
op noodweer.
Slaagt het beroep op noodweer? Betrek in uw antwoord hetgeen de officier naar voren brengt.
Geef ook aan bij welke materiële vraag art. 350 Sv het verweer van Tineke aan de orde komt.
Vereisten noodweer bij langsgaan
- Ogenblikkelijke aanranding: sprake van onmiddellijk dreigend gevaar of enkel vrees. Hier is
evident sprake van onmiddellijk dreigend gevaar. Zwaait met het vlindermes in de richting
van het gezicht van Tineke.
- Lijf van Tineke
- Wederrechtelijke aanranding: geen rechtvaardigingsgrond. Geen toestemming
- Noodzakelijke verdediging: kon of hoorde de verdachte zich te onttrekken? Zij kon zich niet
onttrekken want de deur dichtgedaan. Ze kon zich dus niet onttrekken
- Verdediging geboden? Proportionaliteit en subsidiariteit
- Is aan voldaan
- In beginsel slaagt een beroep op noodweer
- Voor bovenstaande 3 punten
- 4 punten voor betoog officier van justitie
- Culpa in causa: eigen schuld dat ze in deze situatie is terechtgekomen. Arrest. Doet zich pas
bij hoge uitzondering voor, als er sprake is van actieve provocatie. Het enkele feit dat de
verdachte zich in de situatie heeft begeven waarbij geweld zou kunnen plaatsvinden is
onvoldoende. Van tevoren je van een wapen hebben voorzien levert ook geen culpa in causa
op.
- Geen culpa in causa dus beroep op noodweer slaagt
- Bij welke materiële vraag komt het verweer van Tineke aan bod.
- OVAR wegens niet strafbaarheid dader
Vraag 1
Tineke leent in de UB de oplader van haar iPhone uit aan Renée. Renée vergeet de oplader terug te
geven en neemt deze mee naar huis. Later die avond is de telefoon van Tineke bijna leeg en wil zij
haar oplader terug.
Renée geeft via Whatsapp aan dat de oplader bij haar thuis ligt en dat Tineke de oplader mag
ophalen, maar dat zij (Renée) zelf niet thuis is. Zij waarschuwt Tineke dat zij beter kan wachten tot
morgen met het ophalen van de oplader. Renée heeft een huisgenoot genaamd Jan, die graag cocaïne
gebruikt en weleens agressief wil reageren als hij onder invloed is. Renée zag Jan al een paar lijntjes
doen aan de keukentafel toen zij van huis vertrok. Tineke heeft het vaker meegemaakt dat Jan begint
te schreeuwen en te duwen. Aan een eerder voorval heeft zij een blauwe plek overgehouden. “Dat
moet hij nog eens proberen, dan zal hij eens wat meemaken”, zegt ze tegen Renée.
Tineke gaat toch naar het huis en belt aan. Jan doet open en begint meteen te schreeuwen. Tineke
zegt dat ze de oplader wil. Jan duwt haar weg, maar Tineke loopt de hal binnen. Tineke herhaalt dat
ze de oplader wil, en dat ze niet weggaat voordat zij de oplader heeft gekregen. Om haar verzoek
kracht bij te zetten trekt ze de voordeur achter zich dicht. Jan pakt vervolgens een groot vlindermes
uit zijn broekzak en zwaait met het mes in de richting van Tineke haar gezicht. Echter, Tineke heeft
pepperspray meengenomen en spuit dit gericht in de ogen van Jan.
Jan houdt hier blijvend verminderd zicht aan over, te kwalificeren als zwaar lichamelijk letsel.
Tineke wordt vervolgd op basis van art. 302 lid 1 Sr. Ter zitting neemt de officier het haar vooral
kwalijk dat zij bewust aar de gewelddadige Jan is toegegaan. Tineke beroept zicht tijden s de zitting
op noodweer.
Slaagt het beroep op noodweer? Betrek in uw antwoord hetgeen de officier naar voren brengt.
Geef ook aan bij welke materiële vraag art. 350 Sv het verweer van Tineke aan de orde komt.
Vereisten noodweer bij langsgaan
- Ogenblikkelijke aanranding: sprake van onmiddellijk dreigend gevaar of enkel vrees. Hier is
evident sprake van onmiddellijk dreigend gevaar. Zwaait met het vlindermes in de richting
van het gezicht van Tineke.
- Lijf van Tineke
- Wederrechtelijke aanranding: geen rechtvaardigingsgrond. Geen toestemming
- Noodzakelijke verdediging: kon of hoorde de verdachte zich te onttrekken? Zij kon zich niet
onttrekken want de deur dichtgedaan. Ze kon zich dus niet onttrekken
- Verdediging geboden? Proportionaliteit en subsidiariteit
- Is aan voldaan
- In beginsel slaagt een beroep op noodweer
- Voor bovenstaande 3 punten
- 4 punten voor betoog officier van justitie
- Culpa in causa: eigen schuld dat ze in deze situatie is terechtgekomen. Arrest. Doet zich pas
bij hoge uitzondering voor, als er sprake is van actieve provocatie. Het enkele feit dat de
verdachte zich in de situatie heeft begeven waarbij geweld zou kunnen plaatsvinden is
onvoldoende. Van tevoren je van een wapen hebben voorzien levert ook geen culpa in causa
op.
- Geen culpa in causa dus beroep op noodweer slaagt
- Bij welke materiële vraag komt het verweer van Tineke aan bod.
- OVAR wegens niet strafbaarheid dader
