Stappenplan Strafprocesrecht
(extra) Kernpunten uit aanvullende literatuur..........................................................................2
Week 1: Dwangmiddelen........................................................................................................4
Onderwerp 1: Stappenplan inzet dwangmiddelen..............................................................4
Onderwerp 2: Steun-dwangmiddelen.................................................................................4
Onderwerp 3: Vrijheidsbenemende dwangmiddelen..........................................................5
Voorwaarde voorlopige hechtenis ex 67 Sv...................................................................5
Week 2: Betrokkenen in strafproces.......................................................................................7
Onderwerp 1: Verhoor & verdedigingsrechten...................................................................7
Onderwerp 2: Overige betrokkenen...................................................................................8
Week 3: Legaliteitsbeginsel bij opsporing.............................................................................10
Onderwerp 1: Legaliteitsbeginsel.....................................................................................10
Week 4: Bijz. opsporingsbevoegdheden...............................................................................11
Onderwerp 1: Wet BOB...................................................................................................11
Onderwerp 2: Lijst belangrijke BOB-bevoegdheden........................................................12
Week 5: Onderzoek ter terechtzitting....................................................................................14
Onderwerp 1: Verloop van berechting..............................................................................14
Onderwerp 2: Bewijsstelsel..............................................................................................14
Onderwerp 3: Oproeping getuigen...................................................................................15
Week 6: Vormverzuimen......................................................................................................16
Stap 1: Valt verzuim binnen 359a lid 1 Sv?......................................................................16
Stap 2: Beoordelingsfactoren 359a lid 2 Sv.....................................................................16
Stap 3: Rechtsgevolg.......................................................................................................16
Stap 4: Motiveringsplicht..................................................................................................17
Week 7: Eindvonnis.............................................................................................................. 18
Onderwerp 1: Beraadslagen & Formele vragen...............................................................18
Onderwerp 2: Materiële vragen........................................................................................18
Onderwerp 2: Vermelden en motiveren...........................................................................19
,(extra) Kernpunten uit aanvullende literatuur
Week 1: Beijerse & Maan - 67 sv
- 67 Sv: de term ernstige bezwaren is onduidelijk en moet worden vervangen door een
helder criterium van aannemelijkheid
- Recidivegrond: voorstel voor hernieuwde interpretatie: 1 recidivegrond, gericht op
concreet individueel gevaar voor herhaling, los van de aard van het feit
- Snelrechtgrond is symbolisch en onverenigbaar met de onschuldpresumptie;
verdient schrapping of herbezinning
- Voorgestelde wetswijzigingen
- Vervang ernstige bezwaren door aannemelijke betrokkenheid.
- Leg een expliciete centrale eis van direct gevaar vast.
- Schrap zes- en twaalfjaarseis én de snelrechtgrond.
Week 2: Groenhuijsen - Slachtoffers
- Van beperkte emotionele verklaring groeide spreekrecht naar meer gerechtigden,
inhoudelijke uitlatingen over schuld en straf.
- Bijbehorende neveneffecten: processuele vertraging, toename rol advocaten,
noodzaak voor de verdediging om te reageren
- Groenhuijsen vraagt of dit leidt tot een “emotionelere” strafzaak die het
neutraliteitsbeginsel en de onschuldpresumptie onder druk zet.
Week 2: Keulen & Kniggen - EHRM
- EHRM ontwikkelt een internationale minimumstandaard waaraan Nederlandse
wetgeving, opsporing en rechtspraak worden afgemeten.
- Vrijheid om nationale keuzes te maken bestaat, maar blijft begrensd door de eis
van daadwerkelijke, effectieve rechtsbescherming binnen de Straatsburgse
criteria.
Week 4: Uden - hackbevoegdheid
- Strenge proportionaliteitseisen voor hackbevoegdheid (m.n. bij veiligstellen of
ontoegankelijk maken van gegevens: >8 jaar of misdrijven genoemd in AMvB > Veel
aanvullende regels in AMvB)
- Alleen specifiek opgeleide opsporingsambtenaren bij hackbevoegdheid
- Problemen bij hackbevoegdheid: melden onbekende kwetsbaarheden en gebruik
van commerciële producten > integriteit en beheersbaarheid opsporing?
- De auteurs pleiten voor herziening van meld- en licentieregels, uitzonderingen
voor systemen die vooral door criminelen worden gebruikt en expliciete
verankering van tactische waarborgen in het Besluit om proportionaliteit,
subsidiariteit en bewijsintegriteit te waarborgen.
Week 4: Parkins - Internet infiltratie (126h Sv)
- Volgens auteurs is het nodig om artikel 126h Sv (de infiltratiebevoegdheid) van
meer waarborgen te voorzien wanneer deze in een digitale context wordt gebruikt
- Dit komt omdat de aard en impact van digitale infiltratie wezenlijk
verschillen van klassieke infiltratie omdat digitale infiltratie vrijwel
, onmiddellijk volledige toegang oplevert, stellen de auteurs een wettelijk
maximumduur met verlengingsmogelijkheid voor.
- Zij pleiten ook voor een verplicht plan rond het doorlaatverbod: onmiddellijke
inbeslagneming kan de operatie verraden, maar uitstel laat pakketten verdwijnen.
- Bij de proportionaliteits- en subsidiariteitstoets moet dus concreet worden
afgewogen of het opsporingsnut opweegt tegen massale gegevensverzameling.
- Om de bevoegdheid “legaal robuust” te houden, adviseren de auteurs de “tenzij-
clausule” uit de memorie van toelichting bij de Wet Computercriminaliteit II te
activeren en in de wet te verankeren: (i) voorafgaande machtiging van de rechter-
commissaris, (ii) duidelijke maximumduur, en (iii) strikte regels voor het
doorlaatverbod.
- Alleen dan kan volgens hen het gebruik van artikel 126h Sv in het digitale domein
op een rechtvaardige en proportionele manier plaatsvinden.
(extra) Kernpunten uit aanvullende literatuur..........................................................................2
Week 1: Dwangmiddelen........................................................................................................4
Onderwerp 1: Stappenplan inzet dwangmiddelen..............................................................4
Onderwerp 2: Steun-dwangmiddelen.................................................................................4
Onderwerp 3: Vrijheidsbenemende dwangmiddelen..........................................................5
Voorwaarde voorlopige hechtenis ex 67 Sv...................................................................5
Week 2: Betrokkenen in strafproces.......................................................................................7
Onderwerp 1: Verhoor & verdedigingsrechten...................................................................7
Onderwerp 2: Overige betrokkenen...................................................................................8
Week 3: Legaliteitsbeginsel bij opsporing.............................................................................10
Onderwerp 1: Legaliteitsbeginsel.....................................................................................10
Week 4: Bijz. opsporingsbevoegdheden...............................................................................11
Onderwerp 1: Wet BOB...................................................................................................11
Onderwerp 2: Lijst belangrijke BOB-bevoegdheden........................................................12
Week 5: Onderzoek ter terechtzitting....................................................................................14
Onderwerp 1: Verloop van berechting..............................................................................14
Onderwerp 2: Bewijsstelsel..............................................................................................14
Onderwerp 3: Oproeping getuigen...................................................................................15
Week 6: Vormverzuimen......................................................................................................16
Stap 1: Valt verzuim binnen 359a lid 1 Sv?......................................................................16
Stap 2: Beoordelingsfactoren 359a lid 2 Sv.....................................................................16
Stap 3: Rechtsgevolg.......................................................................................................16
Stap 4: Motiveringsplicht..................................................................................................17
Week 7: Eindvonnis.............................................................................................................. 18
Onderwerp 1: Beraadslagen & Formele vragen...............................................................18
Onderwerp 2: Materiële vragen........................................................................................18
Onderwerp 2: Vermelden en motiveren...........................................................................19
,(extra) Kernpunten uit aanvullende literatuur
Week 1: Beijerse & Maan - 67 sv
- 67 Sv: de term ernstige bezwaren is onduidelijk en moet worden vervangen door een
helder criterium van aannemelijkheid
- Recidivegrond: voorstel voor hernieuwde interpretatie: 1 recidivegrond, gericht op
concreet individueel gevaar voor herhaling, los van de aard van het feit
- Snelrechtgrond is symbolisch en onverenigbaar met de onschuldpresumptie;
verdient schrapping of herbezinning
- Voorgestelde wetswijzigingen
- Vervang ernstige bezwaren door aannemelijke betrokkenheid.
- Leg een expliciete centrale eis van direct gevaar vast.
- Schrap zes- en twaalfjaarseis én de snelrechtgrond.
Week 2: Groenhuijsen - Slachtoffers
- Van beperkte emotionele verklaring groeide spreekrecht naar meer gerechtigden,
inhoudelijke uitlatingen over schuld en straf.
- Bijbehorende neveneffecten: processuele vertraging, toename rol advocaten,
noodzaak voor de verdediging om te reageren
- Groenhuijsen vraagt of dit leidt tot een “emotionelere” strafzaak die het
neutraliteitsbeginsel en de onschuldpresumptie onder druk zet.
Week 2: Keulen & Kniggen - EHRM
- EHRM ontwikkelt een internationale minimumstandaard waaraan Nederlandse
wetgeving, opsporing en rechtspraak worden afgemeten.
- Vrijheid om nationale keuzes te maken bestaat, maar blijft begrensd door de eis
van daadwerkelijke, effectieve rechtsbescherming binnen de Straatsburgse
criteria.
Week 4: Uden - hackbevoegdheid
- Strenge proportionaliteitseisen voor hackbevoegdheid (m.n. bij veiligstellen of
ontoegankelijk maken van gegevens: >8 jaar of misdrijven genoemd in AMvB > Veel
aanvullende regels in AMvB)
- Alleen specifiek opgeleide opsporingsambtenaren bij hackbevoegdheid
- Problemen bij hackbevoegdheid: melden onbekende kwetsbaarheden en gebruik
van commerciële producten > integriteit en beheersbaarheid opsporing?
- De auteurs pleiten voor herziening van meld- en licentieregels, uitzonderingen
voor systemen die vooral door criminelen worden gebruikt en expliciete
verankering van tactische waarborgen in het Besluit om proportionaliteit,
subsidiariteit en bewijsintegriteit te waarborgen.
Week 4: Parkins - Internet infiltratie (126h Sv)
- Volgens auteurs is het nodig om artikel 126h Sv (de infiltratiebevoegdheid) van
meer waarborgen te voorzien wanneer deze in een digitale context wordt gebruikt
- Dit komt omdat de aard en impact van digitale infiltratie wezenlijk
verschillen van klassieke infiltratie omdat digitale infiltratie vrijwel
, onmiddellijk volledige toegang oplevert, stellen de auteurs een wettelijk
maximumduur met verlengingsmogelijkheid voor.
- Zij pleiten ook voor een verplicht plan rond het doorlaatverbod: onmiddellijke
inbeslagneming kan de operatie verraden, maar uitstel laat pakketten verdwijnen.
- Bij de proportionaliteits- en subsidiariteitstoets moet dus concreet worden
afgewogen of het opsporingsnut opweegt tegen massale gegevensverzameling.
- Om de bevoegdheid “legaal robuust” te houden, adviseren de auteurs de “tenzij-
clausule” uit de memorie van toelichting bij de Wet Computercriminaliteit II te
activeren en in de wet te verankeren: (i) voorafgaande machtiging van de rechter-
commissaris, (ii) duidelijke maximumduur, en (iii) strikte regels voor het
doorlaatverbod.
- Alleen dan kan volgens hen het gebruik van artikel 126h Sv in het digitale domein
op een rechtvaardige en proportionele manier plaatsvinden.
