Vraagsturing
Wat zijn de voorspellen van welbevinden van één respondent?
Met het inleveren van dit beroepsproduct verklaar ik, Saskia de Haan, student aan de Master
Innovatie in Zorg en Welzijn van de Hogeschool Utrecht, dat ik bij het schrijven van dit
beroepsproduct, geen plagiaat heb gepleegd en dat het beroepsproduct het resultaat is van
mijn eigen werk en verwoord is in mijn eigen woorden behoudens citaten. Daar waar het
beroepsproduct gebaseerd is op informatie dan wel ideeën uit een andere informatiebron zal
ik die ander recht doen door naar diens geraadpleegde werk te verwijzen. Tevens verklaar ik
dat ik te allen tijde verantwoordelijk blijf voor het bovenstaande.
Cursusnaam: Vraagsturing 2024-2025
Cursuscode: GVE-1.M-BV-16
Cohort: 2024
Naam: Saskia de Haan
Studentnummer: 1891295
Inleverdatum: 03-02-2025
Opleiding: Master Innovatie in Zorg en Welzijn
Mentor: Marcel van Eck
Aantal woorden: 2923
,Samenvatting
Aanleiding. Welbevinden wordt gedefinieerd als de mate van tevredenheid met het leven,
hierbij zijn zowel de lichamelijke- en psychosociale gezondheid als de omgevingsfactoren
van invloed op. Het doel van dit onderzoek is middels kwalitatief onderzoek een
levenslijninterview te houden met één respondent en naar aanleiding van het interview de
voorspellers van welbevinden te identificeren.
Methode. Het betreft een kwalitatief, narratief, onderzoek. Er is met behulp van één
respondent een levenslijninterview afgelegd. De respondent vertelde tijdens het interview
belangrijke hoogte- en dieptepunten uit haar leven. Met behulp van de stappen van Creswell
en Creswell is de data geanalyseerd. De data is nadien, met behulp van transcriberen en
ATLAS. Ti, gecodeerd en gecategoriseerd.
Bevindingen. Naar aanleiding van het levenslijninterview zijn vier thema’s naar voren
gekomen die het welbevinden van de respondent identificeren. De gekozen thema’s zijn:
financiële onzekerheid, gezondheid, sociale steun en zelfbeeld. Aan de hand van uitspraken
die de respondent heeft gedaan tijdens het interview zijn vier thema’s naar voren gekomen
die het welbevinden van de respondent beïnvloeden. De verschillende thema’s zijn
geïllustreerd en uitgelicht waarom deze thema’s voor het welbevinden van de respondent
van invloed zijn.
Conclusie. De voornaamste voorspeller van welbevinden in het levenslijninterview van de
respondent ligt het thema sociale steun. De invloeden van familie, vrienden en buren tijdens
de ziekteperiode van de respondent hebben grote invloeden gehad op het welbevinden van
de respondent. Naast sociale steun zijn ook gezondheid, financiële onzekerheid en zelfbeeld
voorspellers van welbevinden van de respondent.
2
, Inhoudsopgave
Samenvatting .........................................................................................................................................2
1. Inleiding .............................................................................................................................................3
2. Methode ............................................................................................................................................5
2.1 Onderzoeksdesign ........................................................................................................................5
2.2 Onderzoekspopulatie ...................................................................................................................6
2.3 Dataverzameling ..........................................................................................................................7
2.4 Data-analyse ................................................................................................................................7
2.5 Betrouwbaarheid en validiteit .....................................................................................................8
2.6 Ethiek ...........................................................................................................................................8
3. Bevindingen .......................................................................................................................................9
3.1 Sociale steun ................................................................................................................................9
3.2 Financiële onzekerheid ..............................................................................................................10
3.3 Gezondheid ................................................................................................................................10
3.4 Zelfbeeld ....................................................................................................................................11
4. Discussie ..........................................................................................................................................11
4.1 Inhoudelijke discussie ................................................................................................................11
4.2 Methodologische sterkten en zwakten .....................................................................................13
5. Conclusie ..........................................................................................................................................14
Literatuurlijst ......................................................................................................................................14
Bijlage A International Classification of Functioning, Disability and Health .........................................19
Bijlage B Ecogram ................................................................................................................................20
Bijlage C checklist persoonsgebonden data .........................................................................................22
Bijlage D verantwoording literatuur discussie ......................................................................................24
Bijlage E Groepeerschema ...................................................................................................................26
Bijlage F Verslag leerrendement ..........................................................................................................27
Bijlage G Peerfeedback.........................................................................................................................28
1. Inleiding
Het welzijnssysteem in Nederland richt zich op het bevorderen van de levenskwaliteit van
ouderen. Toch sluit de huidige zorg nog onvoldoende aan bij de persoonlijke behoeften en
ervaringen van individuen. De nadruk ligt vaak op medische zorg, terwijl aspecten zoals
autonomie, sociale verbondenheid en zingeving minder aandacht krijgen (Zorginstituut
Nederland, 2014). Hierdoor blijft de vraag bestaan welke factoren daadwerkelijk bijdragen
aan het welbevinden van ouderen, en hoe zorg en beleid beter kunnen inspelen op wensen
en verwachtingen.
3
Wat zijn de voorspellen van welbevinden van één respondent?
Met het inleveren van dit beroepsproduct verklaar ik, Saskia de Haan, student aan de Master
Innovatie in Zorg en Welzijn van de Hogeschool Utrecht, dat ik bij het schrijven van dit
beroepsproduct, geen plagiaat heb gepleegd en dat het beroepsproduct het resultaat is van
mijn eigen werk en verwoord is in mijn eigen woorden behoudens citaten. Daar waar het
beroepsproduct gebaseerd is op informatie dan wel ideeën uit een andere informatiebron zal
ik die ander recht doen door naar diens geraadpleegde werk te verwijzen. Tevens verklaar ik
dat ik te allen tijde verantwoordelijk blijf voor het bovenstaande.
Cursusnaam: Vraagsturing 2024-2025
Cursuscode: GVE-1.M-BV-16
Cohort: 2024
Naam: Saskia de Haan
Studentnummer: 1891295
Inleverdatum: 03-02-2025
Opleiding: Master Innovatie in Zorg en Welzijn
Mentor: Marcel van Eck
Aantal woorden: 2923
,Samenvatting
Aanleiding. Welbevinden wordt gedefinieerd als de mate van tevredenheid met het leven,
hierbij zijn zowel de lichamelijke- en psychosociale gezondheid als de omgevingsfactoren
van invloed op. Het doel van dit onderzoek is middels kwalitatief onderzoek een
levenslijninterview te houden met één respondent en naar aanleiding van het interview de
voorspellers van welbevinden te identificeren.
Methode. Het betreft een kwalitatief, narratief, onderzoek. Er is met behulp van één
respondent een levenslijninterview afgelegd. De respondent vertelde tijdens het interview
belangrijke hoogte- en dieptepunten uit haar leven. Met behulp van de stappen van Creswell
en Creswell is de data geanalyseerd. De data is nadien, met behulp van transcriberen en
ATLAS. Ti, gecodeerd en gecategoriseerd.
Bevindingen. Naar aanleiding van het levenslijninterview zijn vier thema’s naar voren
gekomen die het welbevinden van de respondent identificeren. De gekozen thema’s zijn:
financiële onzekerheid, gezondheid, sociale steun en zelfbeeld. Aan de hand van uitspraken
die de respondent heeft gedaan tijdens het interview zijn vier thema’s naar voren gekomen
die het welbevinden van de respondent beïnvloeden. De verschillende thema’s zijn
geïllustreerd en uitgelicht waarom deze thema’s voor het welbevinden van de respondent
van invloed zijn.
Conclusie. De voornaamste voorspeller van welbevinden in het levenslijninterview van de
respondent ligt het thema sociale steun. De invloeden van familie, vrienden en buren tijdens
de ziekteperiode van de respondent hebben grote invloeden gehad op het welbevinden van
de respondent. Naast sociale steun zijn ook gezondheid, financiële onzekerheid en zelfbeeld
voorspellers van welbevinden van de respondent.
2
, Inhoudsopgave
Samenvatting .........................................................................................................................................2
1. Inleiding .............................................................................................................................................3
2. Methode ............................................................................................................................................5
2.1 Onderzoeksdesign ........................................................................................................................5
2.2 Onderzoekspopulatie ...................................................................................................................6
2.3 Dataverzameling ..........................................................................................................................7
2.4 Data-analyse ................................................................................................................................7
2.5 Betrouwbaarheid en validiteit .....................................................................................................8
2.6 Ethiek ...........................................................................................................................................8
3. Bevindingen .......................................................................................................................................9
3.1 Sociale steun ................................................................................................................................9
3.2 Financiële onzekerheid ..............................................................................................................10
3.3 Gezondheid ................................................................................................................................10
3.4 Zelfbeeld ....................................................................................................................................11
4. Discussie ..........................................................................................................................................11
4.1 Inhoudelijke discussie ................................................................................................................11
4.2 Methodologische sterkten en zwakten .....................................................................................13
5. Conclusie ..........................................................................................................................................14
Literatuurlijst ......................................................................................................................................14
Bijlage A International Classification of Functioning, Disability and Health .........................................19
Bijlage B Ecogram ................................................................................................................................20
Bijlage C checklist persoonsgebonden data .........................................................................................22
Bijlage D verantwoording literatuur discussie ......................................................................................24
Bijlage E Groepeerschema ...................................................................................................................26
Bijlage F Verslag leerrendement ..........................................................................................................27
Bijlage G Peerfeedback.........................................................................................................................28
1. Inleiding
Het welzijnssysteem in Nederland richt zich op het bevorderen van de levenskwaliteit van
ouderen. Toch sluit de huidige zorg nog onvoldoende aan bij de persoonlijke behoeften en
ervaringen van individuen. De nadruk ligt vaak op medische zorg, terwijl aspecten zoals
autonomie, sociale verbondenheid en zingeving minder aandacht krijgen (Zorginstituut
Nederland, 2014). Hierdoor blijft de vraag bestaan welke factoren daadwerkelijk bijdragen
aan het welbevinden van ouderen, en hoe zorg en beleid beter kunnen inspelen op wensen
en verwachtingen.
3
