100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4.2 TrustPilot
logo-home
Examen

Exam (elaborations) PHIL 347 (PHIL347)

Puntuación
-
Vendido
-
Páginas
3
Grado
A+
Subido en
22-01-2025
Escrito en
2024/2025

phil 347 week 4 checkpoint quiz latest









Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Información del documento

Subido en
22 de enero de 2025
Archivo actualizado en
22 de enero de 2025
Número de páginas
3
Escrito en
2024/2025
Tipo
Examen
Contiene
Preguntas y respuestas

Temas

Vista previa del contenido

PHIL347N Week 4 Quiz

1. Based on what you have read in the text, the lecture, and any other
sources you find helpful to your understanding of deductive arguments,
explain the structure of a deductive argument in your own words.: An
argument is deductive if the premises are true and if the reasoning is such that there
is only one possible conclusion
2. Go to the box "Deductive Reasoning" (in the beginning of Chapter 8).
Read the last paragraph there. Based on that reading and any other sources
you find helpful to your understanding, describe the part that "rules,
operating conditions, core beliefs, values, policies, principles, procedures,
and terminology" (p. 159) play in deductive arguments.: In an argument, when
the reasoning stems from an operating condition, core belief, value, policy, principle,
procedure, or terminology, that premise will control the outcome. Meaning, the rule,
policy, etc., will completely determine the conclusion of the argument.
3. In the introduction to Chapter 8, the text sets forth a specific definition
of the term "valid" as it applies to deductive arguments. What is that
definition?: Valid applies to the structure of a deductive argument. If a deductive
argument is "valid", then it is in the proper form.

Invalid means that a deductive argument has a mistake in its form.

"Sound" means that the premises of a deductive argument are actually, factually
true and they guarantee the conclusion.
4. Affirming the Antecedent:: If A, then B
A Therefore, B IF I wash my hands THEN I won't get sick
I washed my hands therefore, I didn't get sick
5. Denying the Consequent:: If A then B
Not B
Therefore not A IF I wash my hands THEN I won't get sick

I got sick, therefore I did not wash my hands
6. Jack says: "I can enroll full time this semester, or I can buy a car. I think
going to school full time is the better option for me, so I'll have to put off
buying car." What name does the text give to this argument structure?:
Disjunctive syllogism (either/or)
Either A or B
A
Therefore not B
1/3

Conoce al vendedor

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
ScholarSphere Keiser University (Port Saint Lucie)
Ver perfil
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
103
Miembro desde
1 año
Número de seguidores
15
Documentos
2641
Última venta
6 horas hace
Premium Exam Elaborations for Global Learners

4.0

32 reseñas

5
20
4
4
3
1
2
2
1
5

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes