Week 1
KvT Assen 3 november 2011 (kandidaat-notaris met twee banen)
Kandidaat-notaris was daarnaast ook fiscaal jurist bij een accountants- en belastingadvieskantoor. De
vraag was of deze combinatie van dienstbetrekkingen toelaatbaar was. De Kamer van toezicht oordeelde
dat uit de enkele omstandigheid dat de kandidaat-notaris mede in loondienst was bij een accountants- en
belastingadvieskantoor volgde dat er ook zonder meer sprake was van een schijn van samenwerking en/of
van aantasting van de onpartijdigheid en onafhankelijkheid. Het is wel aan de kandidaat-notaris om de
werkzaamheden strikt gescheiden te houden en ervoor zorg te dragen dat hij als kandidaat-notairs op geen
enkele wijze betrokken zal zijn bij zaken en cliënten waarmee zij betrokken is geweest in haar functie als
fiscaal jurist.
Hof Amsterdam 30 juni 2015 (uitleg huwelijkse voorwaarden)
Man en een vrouw hadden hun huwelijkse voorwaarden gewijzigd tijdens het huwelijk. Ten tijde van de
echtscheiding ontstond een geschil over de uitleg van de huwelijkse voorwaarden. De man heeft de
notaris gevraagd om een toelichting op de akte van wijziging. Deze heeft de notaris gegeven en een kopie
van zijn brief gestuurd naar de vrouw. Volgens het hof heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld door
klaagster niet op de hoogte te stellen van de inhoud van het verzoek van de man noch haar de gelegenheid
geboden daarop te reageren. Bovendien heeft de notaris ten tijde van het verlijden van de akte niet
voldaan aan zijn belehrungsplicht. Ook geldt er geen geheimhoudingsplicht voor inzage in de akte voor
een van de partijen van de akte.
Week 2
HR 20 januari 1989 (Groningse huwelijkse voorwaarden)
Een notaris Y ging bijna failliet. Dat is niet alleen slecht voor de cliënten en voor de notaris, maar ook
voor het aanzien van het ambt. Hij ging naar de KNB en deze adviseerde de huwelijkse voorwaarden om
te zetten in een gvg omdat de vrouw nog vermogen had. De omzetting vond plaats bij notaris X. Een tijd
later gingen meneer en mevrouw scheiden, en toen bleek dat de vrouw nog dacht dat er huwelijkse
voorwaarden waren. Ze had dus niet goed begrepen wat het tekenen van omzetting in gemeenschap had
betekend en voor gevolgen had gehad. De notaris X heeft een belehrungsplicht om een zakelijke
toelichting op de inhoud van de akte te geven. Maar in bijzondere omstandigheden kan de zorgplicht
meebrengen dat de notaris verdergaande informatie moet geven. In dit geval was sprake van een
bijzondere omstandigheid omdat notaris X wist dat de vrouw juridisch een leek was. De notaris is
beroepshalve gehouden naar vermogen te voorkomen dat misbruik wordt gemaakt van juridische onkunde
en feitelijk overwicht.
HR 23 december 1994; 23 december 1994; HR 15 september 1995; HR 19 juni 1998 (THB arresten)
De functie van de notaris in het rechtsverkeer verplicht hem onder bijzondere omstandigheden ook tot een
zekere zorg voor de belangen van derden welk mogelijkerwijs zijn betrokken bij de door zijn cliënten van
hem verlangde ambtsverrichtingen. De notaris is aansprakelijk voor schadevergoeding uit onrechtmatige
, daad indien hij wist of moest weten dat zijn medewerking insolventiegevaar meebrengt/meebracht.
HR 18 december 1992 (Dicky Trading I)
Wanneer risico’s waarvoor een notaris ten onrechte niet heeft gewaarschuwd, zich verwezenlijken, dan is
de schade aan de notaris toerekenbaar.
HR 26 januari 1996 (Dicky Trading II)
Indien door een onrechtmatige gedraging of tekortkoming een risico ter zake van het ontstaan van schade
in het leven is geroepen en dit risico zich vervolgens verwezenlijkt, is daarmee in beginsel het causaal
verband tussen die gedraging en de aldus ontstane schade gegeven en is het aan degene die op grond van
die gedraging wordt aangesproken om te stellen en te bewijzen dat die schade ook zonder die gedraging
zou zijn ontstaan.
HR 4 oktober 1996 (Vriendendienst)
Een notaris die de tekst van een onderhandse akte met het zegel van de KNB en zijn eigen naamstempel
voorziet, wekt daarmee, gelet op de positie van notarissen in het maatschappelijk verkeer en het
vertrouwen dat zij als zodanig genieten, de indruk dat de in die akte weergegeven rechtshandeling geen
gebreken vertoont als een notaris bij een redelijke uitoefening van zijn taak behoort te voorkomen. Bij een
rechtshandeling zoals art. 1:88 Bw behoort de notaris na te gaan of de toestemming van de andere
echtgenoot is vereist en zo ja, of aan dit toestemmingsvereiste is voldaan en dient hij, zo daarover geen
zekerheid kan worden verkregen, de schuldeiser van het belang van dit vereiste op de hoogte te stellen.
Door dit niet te doen heeft notaris onrechtmatig gehandeld. Hij had het voorzien van het onderhandse stuk
van de kenmerken die vertrouwen wekten, moeten weigeren.
HR 3 april 2015 (Novitaris)
Indien de notaris aanleiding heeft te vermoeden dat sprake is van rechten van derden ter zake van het
goed waarop de gevraagde dienstverlening betrekking heeft, hij daarover met zijn opdrachtgevers dient te
overleggen en zo nodig nader onderzoek moet doen, teneinde zich een oordeel te vormen over de vraag of
het recht van de derde een beletsel behoort te vormen voor de beoogde levering of bezwaring.
→ Er dient een afweging gemaakt te worden.
Hof Amsterdam 23 januari 2018 (Tuchtrechter neemt civielrechtelijke maatstaf over)
Het hof is van oordeel dat in gevallen als deze de tuchtrechtelijke maatstaf in overeenstemming dient te
zijn met de civielrechtelijke maatstaf. Het uiteenlopen van de maatstaven zou ertoe kunnen leiden dat de
notaris tuchtrechtelijk gehouden is zijn dienst te weigeren, terwijl hij civielrechtelijk vanwege deze
dienstweigering aansprakelijk zou kunnen zijn voor de schade die daardoor ontstaat. Dat bemoeilijkt op
onaanvaardbare wijze een efficiënt en effectief optreden van de notaris en kan een belemmering vormen
voor een ordelijk rechtsverkeer.
Week 3
Hof Amsterdam 26 juli 2016 (Veelpasseerder)
Het hof is van oordeel dat het feit dat de kandidaat-notaris meer dan 7.000 akten per jaar passeert niet
KvT Assen 3 november 2011 (kandidaat-notaris met twee banen)
Kandidaat-notaris was daarnaast ook fiscaal jurist bij een accountants- en belastingadvieskantoor. De
vraag was of deze combinatie van dienstbetrekkingen toelaatbaar was. De Kamer van toezicht oordeelde
dat uit de enkele omstandigheid dat de kandidaat-notaris mede in loondienst was bij een accountants- en
belastingadvieskantoor volgde dat er ook zonder meer sprake was van een schijn van samenwerking en/of
van aantasting van de onpartijdigheid en onafhankelijkheid. Het is wel aan de kandidaat-notaris om de
werkzaamheden strikt gescheiden te houden en ervoor zorg te dragen dat hij als kandidaat-notairs op geen
enkele wijze betrokken zal zijn bij zaken en cliënten waarmee zij betrokken is geweest in haar functie als
fiscaal jurist.
Hof Amsterdam 30 juni 2015 (uitleg huwelijkse voorwaarden)
Man en een vrouw hadden hun huwelijkse voorwaarden gewijzigd tijdens het huwelijk. Ten tijde van de
echtscheiding ontstond een geschil over de uitleg van de huwelijkse voorwaarden. De man heeft de
notaris gevraagd om een toelichting op de akte van wijziging. Deze heeft de notaris gegeven en een kopie
van zijn brief gestuurd naar de vrouw. Volgens het hof heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld door
klaagster niet op de hoogte te stellen van de inhoud van het verzoek van de man noch haar de gelegenheid
geboden daarop te reageren. Bovendien heeft de notaris ten tijde van het verlijden van de akte niet
voldaan aan zijn belehrungsplicht. Ook geldt er geen geheimhoudingsplicht voor inzage in de akte voor
een van de partijen van de akte.
Week 2
HR 20 januari 1989 (Groningse huwelijkse voorwaarden)
Een notaris Y ging bijna failliet. Dat is niet alleen slecht voor de cliënten en voor de notaris, maar ook
voor het aanzien van het ambt. Hij ging naar de KNB en deze adviseerde de huwelijkse voorwaarden om
te zetten in een gvg omdat de vrouw nog vermogen had. De omzetting vond plaats bij notaris X. Een tijd
later gingen meneer en mevrouw scheiden, en toen bleek dat de vrouw nog dacht dat er huwelijkse
voorwaarden waren. Ze had dus niet goed begrepen wat het tekenen van omzetting in gemeenschap had
betekend en voor gevolgen had gehad. De notaris X heeft een belehrungsplicht om een zakelijke
toelichting op de inhoud van de akte te geven. Maar in bijzondere omstandigheden kan de zorgplicht
meebrengen dat de notaris verdergaande informatie moet geven. In dit geval was sprake van een
bijzondere omstandigheid omdat notaris X wist dat de vrouw juridisch een leek was. De notaris is
beroepshalve gehouden naar vermogen te voorkomen dat misbruik wordt gemaakt van juridische onkunde
en feitelijk overwicht.
HR 23 december 1994; 23 december 1994; HR 15 september 1995; HR 19 juni 1998 (THB arresten)
De functie van de notaris in het rechtsverkeer verplicht hem onder bijzondere omstandigheden ook tot een
zekere zorg voor de belangen van derden welk mogelijkerwijs zijn betrokken bij de door zijn cliënten van
hem verlangde ambtsverrichtingen. De notaris is aansprakelijk voor schadevergoeding uit onrechtmatige
, daad indien hij wist of moest weten dat zijn medewerking insolventiegevaar meebrengt/meebracht.
HR 18 december 1992 (Dicky Trading I)
Wanneer risico’s waarvoor een notaris ten onrechte niet heeft gewaarschuwd, zich verwezenlijken, dan is
de schade aan de notaris toerekenbaar.
HR 26 januari 1996 (Dicky Trading II)
Indien door een onrechtmatige gedraging of tekortkoming een risico ter zake van het ontstaan van schade
in het leven is geroepen en dit risico zich vervolgens verwezenlijkt, is daarmee in beginsel het causaal
verband tussen die gedraging en de aldus ontstane schade gegeven en is het aan degene die op grond van
die gedraging wordt aangesproken om te stellen en te bewijzen dat die schade ook zonder die gedraging
zou zijn ontstaan.
HR 4 oktober 1996 (Vriendendienst)
Een notaris die de tekst van een onderhandse akte met het zegel van de KNB en zijn eigen naamstempel
voorziet, wekt daarmee, gelet op de positie van notarissen in het maatschappelijk verkeer en het
vertrouwen dat zij als zodanig genieten, de indruk dat de in die akte weergegeven rechtshandeling geen
gebreken vertoont als een notaris bij een redelijke uitoefening van zijn taak behoort te voorkomen. Bij een
rechtshandeling zoals art. 1:88 Bw behoort de notaris na te gaan of de toestemming van de andere
echtgenoot is vereist en zo ja, of aan dit toestemmingsvereiste is voldaan en dient hij, zo daarover geen
zekerheid kan worden verkregen, de schuldeiser van het belang van dit vereiste op de hoogte te stellen.
Door dit niet te doen heeft notaris onrechtmatig gehandeld. Hij had het voorzien van het onderhandse stuk
van de kenmerken die vertrouwen wekten, moeten weigeren.
HR 3 april 2015 (Novitaris)
Indien de notaris aanleiding heeft te vermoeden dat sprake is van rechten van derden ter zake van het
goed waarop de gevraagde dienstverlening betrekking heeft, hij daarover met zijn opdrachtgevers dient te
overleggen en zo nodig nader onderzoek moet doen, teneinde zich een oordeel te vormen over de vraag of
het recht van de derde een beletsel behoort te vormen voor de beoogde levering of bezwaring.
→ Er dient een afweging gemaakt te worden.
Hof Amsterdam 23 januari 2018 (Tuchtrechter neemt civielrechtelijke maatstaf over)
Het hof is van oordeel dat in gevallen als deze de tuchtrechtelijke maatstaf in overeenstemming dient te
zijn met de civielrechtelijke maatstaf. Het uiteenlopen van de maatstaven zou ertoe kunnen leiden dat de
notaris tuchtrechtelijk gehouden is zijn dienst te weigeren, terwijl hij civielrechtelijk vanwege deze
dienstweigering aansprakelijk zou kunnen zijn voor de schade die daardoor ontstaat. Dat bemoeilijkt op
onaanvaardbare wijze een efficiënt en effectief optreden van de notaris en kan een belemmering vormen
voor een ordelijk rechtsverkeer.
Week 3
Hof Amsterdam 26 juli 2016 (Veelpasseerder)
Het hof is van oordeel dat het feit dat de kandidaat-notaris meer dan 7.000 akten per jaar passeert niet
