• ¿Documento equivocado? Cámbialo gratis
  • Escrito por estudiantes que aprobaron
  • Inmediatamente disponible después del pago
  • Leer en línea o como PDF
Vender
¿Dónde estudias?
Tu idioma
Document preview thumbnail
Vista previa 4 fuera de 33 páginas
Examen

Examenvragen Psycho

Document preview thumbnail
Vista previa 4 fuera de 33 páginas

EXAMENVRAGEN PSYCHO1.Warrington & Shallice onderzochten 1 patient met een semantisch stoornis, met welk concept zou deze persoon het moeilijk hebben. A.een kat B.Palmboom C.Auto Iemand zei dat een kat en palmboom levend zijn en dus al wegvallen. Een gitaar is een uitzondering bij de objecten omdat het een instrument is, dus daarom de auto? volgens mij klopt die uitleg in het oranje, staat normaal gezien op ppt. De rest is levend maar de gitaar maakt geluid en das een uitzondering als ik mij niet vergis. Auto is enige in functionele zin de andere in perceptuele zin Dit antwoord is correct, staat overigens wel uitgelegd in het handboek. waar? pagina 36-37 D.Gitaar Hoe weet je hier dat het gaat over de persoon waarbij de kennis over levende dingen is uitgeschakeld? Ah oke bedankt! Er staat 1 patiënt dus waarschijnlijk is een deel van de vraag weggevallen, anders zouden ze de 4 patiënten bedoelen 2.De weber fractie van geluid is 0.15 en die van licht is 0.01. Wat betekent dit? intensiteit is gevoeliger dan geluidsintensiteit en er is net een verschil tussen 30W en 30,3 watt (hoe komt men aan verschil in watt?) (30.3-30)/30 = 0.01? 30x1,01=30,3 intensiteit is gevoeliger dan geluidsintensiteit en er net een verschil tussen 30Watt en 31Watt dsintensiteit is gevoeliger dan lichtintensiteit en er net een verchil tussen 30Watt 30,3 Watt dsintensiteit is gevoeliger dan lichtintensiteit en er is net een verschil tussen 30watt en 31 watt 3.Wie heeft een Nobelprijs voor zijn psychologisch onderzoek gewonnen? A.Skinner (geen nobel) B.Kahneman → nobelprijs voor economie maar gebaseerd op zijn psychologisch werk C.Pavlov (nobelprijs voor fysiologie, niet voor pavlovreactie maar voor onderzoek naar spijsvertering) D.Loftus (geen nobelprijs) 4.Stel dat je voor dit examen 10 vragen juist beantwoordt. Voor 10 vragen twijfel je tussen 2 alternatieven waartussen het juiste antwoord zich bevindt. Voor 10 andere vragen gok je tussen 2 alternatieven waartussen het juiste antwoord zich niet bevindt. De overige 10 vragen gok je tussen 3 alternatieven waartussen het juiste antwoord zich bevindt. Welke score op gok je te behalen op 40?

Vista previa del contenido

EXAMENVRAGEN PSYCHO

1. Warrington & Shallice onderzochten 1 patient met een
semantisch stoornis, met welk concept zou deze persoon het
moeilijk hebben.
A. een kat
B. Palmboom
C. Auto
Iemand zei dat een kat en palmboom levend zijn en dus al wegvallen.
Een gitaar is een uitzondering bij de objecten omdat het een instrument is, dus
daarom de auto? volgens mij klopt die uitleg in het oranje, staat normaal
gezien op ppt. De rest is levend maar de gitaar maakt geluid en das een
uitzondering als ik mij niet vergis. Auto is enige in functionele zin de andere in
perceptuele zin
Dit antwoord is correct, staat overigens wel uitgelegd in het handboek.
waar? pagina 36-37
D. Gitaar
Hoe weet je hier dat het gaat over de persoon waarbij de kennis
over levende dingen is uitgeschakeld? Ah oke bedankt!
Er staat 1 patiënt dus waarschijnlijk is een deel van de vraag
weggevallen, anders zouden ze de 4 patiënten bedoelen

2. De weber fractie van geluid is 0.15 en die van licht is 0.01. Wat betekent dit?
a. lichtintensiteit is gevoeliger dan geluidsintensiteit en er is net een
verschil tussen 30W en 30,3 watt (hoe komt men aan verschil in watt?)
(30.3-30)/30 = 0.01?
30x1,01=30,3
b. lichtintensiteit is gevoeliger dan geluidsintensiteit en er net
een verschil tussen 30Watt en 31Watt
c. geluidsintensiteit is gevoeliger dan lichtintensiteit en er net
een verchil tussen 30Watt 30,3 Watt
d. geluidsintensiteit is gevoeliger dan lichtintensiteit en er is net
een verschil tussen 30watt en 31 watt

3. Wie heeft een Nobelprijs voor zijn psychologisch onderzoek gewonnen?
A. Skinner (geen nobel)
B. Kahneman → nobelprijs voor economie maar gebaseerd op zijn
psychologisch werk
C. Pavlov (nobelprijs voor fysiologie, niet voor pavlovreactie
maar voor onderzoek naar spijsvertering)
D. Loftus (geen nobelprijs)



© Only Students - D.N stuvia.

, 4. Stel dat je voor dit examen 10 vragen juist beantwoordt. Voor 10
vragen twijfel je tussen 2 alternatieven waartussen het juiste
antwoord zich bevindt. Voor 10 andere vragen gok je tussen 2
alternatieven waartussen het juiste antwoord zich niet bevindt. De
overige 10 vragen gok je tussen 3 alternatieven waartussen het
juiste antwoord zich bevindt. Welke score op gok je te behalen op
40?
10+(⅓ *10) + (1/9 * 10) - (10*(⅓)) = 11.11




Gemakkelijke taken gaan beter als er mensen toekijken,
schoenen aandoen gaat sneller als er toekijkend publiek is, pak
aan doen, moeilijke taak, gaat sneller als je alleen bent. De cijfers
zijn hier uitgedrukt in seconden, hoe lager, hoe sneller en hoe
beter.




A. 1-(1-0,35)^2 denk ik Klopt, correct, waar staat deze formule ergens in
het boek? staat in hoofdstuk 6 p185 oke dankje!


© Only Students - D.N stuvia.

, Normaal C




ahja ik zie het het is A schedel inhoud en
slim = 0 en rijke ouders -> dus je kan chique
restaurant
=> ma bij A is er toch een correlatie gewoon een negatieve? dus ik zou net
denken dat het B is?... Als u correlatie 0 is dan is er geen correlatie dus is u
correlatie toch het laagste neen?
. A is negatief gecorreleerd denk ik (hoe rijker je ouders zijn hoe minder je naar
de alma gaat?) en een negatieve correlatie is dus sws het laagst




A: Voor objecten op een afstand groter dan 5 m neemt de binoculaire dispariteit af tot nul,
daardoor neemt de resolutie van de dieptewaarneming af met grotere afstand (gevonden
op wiki: https://nl.wikipedia.org/wiki/Diepteperceptie




i Ik denk dat het antwoord A is. (handboek pagina 38) Klopt, denk ook niet
dat correlatie boven 1 of onder -1 kan gaan. top merci! op pagina 39 zag ik
iets van 2 -9% maar het is inderdaad A, da zijn procenten maar geen
correlatieniveau’s.

Hebben wij da ooit gezien van die Nobelprijzen? jawel p20 staat een
© Only Students - D.N stuvia.

, opsomming van 5 winnaars
Buiten Pavlovt. Best wel leren, komt jaarlijks terug




© Only Students - D.N stuvia.

Información del documento

Subido en
12 de noviembre de 2024
Número de páginas
33
Escrito en
2024/2025
Tipo
Examen
Contiene
Preguntas y respuestas
$8.99

¿Documento equivocado? Cámbialo gratis Dentro de los 14 días posteriores a la compra y antes de descargarlo, puedes elegir otro documento. Puedes gastar el importe de nuevo.
Escrito por estudiantes que aprobaron
Inmediatamente disponible después del pago
Leer en línea o como PDF

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
Onlystudents
3.9
(19)
Vendido
112
Seguidores
86
Artículos
1209
Última venta
1 mes hace



Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes