Debat Ongewenst
Auteur: Maaike van Charante
Presentatie: Michel Hagenus
, Voorwoord
• Op 7 juli 2023 viel kabinet Rutte 4.
• Door een meningsverschil over asielzoekers
• Het was de druppel die de emmer deed overlopen
• Een slecht nieuwe bestuurscultuur
• Niemand luisterde meer naar elkaar
• Tegenspraak werd niet gewaardeerd en daar moest je mee afrekenen
• Tunnelvisie
• Ondermijning integere politici
• Criminalisering van de kritische burger
• Onverdraagzaam gedrag door anderen de mond te snoeren
• De elitaire overheid werd onaantastbaar omdat ze de democratie waren
• Maar ze willen niet als elitair worden gezien
• Ze zien zich als de weldenkende klasse die beter dan de rest is
• Die hun zin willen doordrukken
, Voorwoord
• De aversie tegen het debat lijkt het nieuwe normaal te zijn geworden
• Velen spreken niet met elkaar, maar over elkaar
• Politici, wetenschappers, bestuurders, journalisten
• Oproep tot censuur, uitsluiting en verboden aan de orde van de dag
• Hysterisch gedrag als ‘verkeerde’ meningen het podium krijgen
• Ongehoord Nederland
• Deze presentatie gaat over 4 thema’s
• Het kabinetsbeleid met haar grote invloed
• (Social) Media voor het publieke debat
• De weerstand tegen een debat over belangrijke dossiers
• De toekomstige ontwikkelingen die afbreuk doen aan de grondrechten
Een goed debat is belangrijk om een democratie gezond te houden
, Thema Kabinetsbeleid:
Controle over het debat
• Het kabinet Rutte 3 probeerde greep op het debat te krijgen
• In de gehele westerse wereld probeerden overheden dit
• Soms worden debatten als onwenselijk gezien
• We weten hoe het zit en hoeven er niet over te praten om twijfel te zaaien
• Dat ondermijnt eensgezindheid
• Leiders hebben vaak een visie of agenda en moeten de burgers volgen
• Geen twijfel, want dan gebeurt er niets. Terecht!
• Maar als er brokken worden gemaakt volgt bescheidenheid
• Dan leren we van de fouten zoals de toeslagen affaire
• Hadden we maar vooraf een debat gehad
• Debat is geen luxe artikel
• Het maakt de blinde vlekken zichtbaar en we moeten toetsen of we op de goede
weg zitten en duidelijk krijgen waarom we iets willen doen
Auteur: Maaike van Charante
Presentatie: Michel Hagenus
, Voorwoord
• Op 7 juli 2023 viel kabinet Rutte 4.
• Door een meningsverschil over asielzoekers
• Het was de druppel die de emmer deed overlopen
• Een slecht nieuwe bestuurscultuur
• Niemand luisterde meer naar elkaar
• Tegenspraak werd niet gewaardeerd en daar moest je mee afrekenen
• Tunnelvisie
• Ondermijning integere politici
• Criminalisering van de kritische burger
• Onverdraagzaam gedrag door anderen de mond te snoeren
• De elitaire overheid werd onaantastbaar omdat ze de democratie waren
• Maar ze willen niet als elitair worden gezien
• Ze zien zich als de weldenkende klasse die beter dan de rest is
• Die hun zin willen doordrukken
, Voorwoord
• De aversie tegen het debat lijkt het nieuwe normaal te zijn geworden
• Velen spreken niet met elkaar, maar over elkaar
• Politici, wetenschappers, bestuurders, journalisten
• Oproep tot censuur, uitsluiting en verboden aan de orde van de dag
• Hysterisch gedrag als ‘verkeerde’ meningen het podium krijgen
• Ongehoord Nederland
• Deze presentatie gaat over 4 thema’s
• Het kabinetsbeleid met haar grote invloed
• (Social) Media voor het publieke debat
• De weerstand tegen een debat over belangrijke dossiers
• De toekomstige ontwikkelingen die afbreuk doen aan de grondrechten
Een goed debat is belangrijk om een democratie gezond te houden
, Thema Kabinetsbeleid:
Controle over het debat
• Het kabinet Rutte 3 probeerde greep op het debat te krijgen
• In de gehele westerse wereld probeerden overheden dit
• Soms worden debatten als onwenselijk gezien
• We weten hoe het zit en hoeven er niet over te praten om twijfel te zaaien
• Dat ondermijnt eensgezindheid
• Leiders hebben vaak een visie of agenda en moeten de burgers volgen
• Geen twijfel, want dan gebeurt er niets. Terecht!
• Maar als er brokken worden gemaakt volgt bescheidenheid
• Dan leren we van de fouten zoals de toeslagen affaire
• Hadden we maar vooraf een debat gehad
• Debat is geen luxe artikel
• Het maakt de blinde vlekken zichtbaar en we moeten toetsen of we op de goede
weg zitten en duidelijk krijgen waarom we iets willen doen
