Tentamen Recht in bedrijf (SIREP9RIB1) 2022

lOMoARcPSD|34873749




Oefententamen RIB


Vraag 1: Wat is geen onderdeel van het ondernemingsrecht?
A. Het rechtspersonenrecht (Boek 2 BW)
B. de Handelsregisterwet
C. Boek 7A BW
D. de Gerechtsdeurwaarderswet


Vraag 2: Wat is onjuist als het gaat om rechtspersoonlijkheid?
A. Een rechtspersoon is voor het vermogensrecht gelijk aan een natuurlijke persoon
B. Een rechtspersoon kan een onrechtmaKge daad plegen
C. Een rechtspersoon kan zelf overeenkomsten sluiten en heeM daarbij geen
natuurlijke persoon nodig die haar vertegenwoordigt
D. Een rechtspersoon kan failliet gaan.


Vraag 3: Wat is juist als het gaat om de posiKe van de commanditaire vennoot in een
commanditaire vennootschap (CV)?

A. De commanditaire vennoot kan worden beschouwd als geldschieter van de CV
B. De commanditaire vennoot is te beschouwen als de directeur van de CV
C. De commanditaire vennoot is aansprakelijk voor alle schulden van de CV
D. De commanditaire vennoot deelt niet mee in de winst die behaald wordt.


Vraag 4: Voor de vennootschap onder firma geldt:
A. dat deze rechtspersoonlijkheid bezit
B. dat iedere vennoot hoofdelijk aansprakelijk is voor de verbintenissen van de VOF
C. dat dit een bijzondere vorm is van de B.V.
D. dat de vennootschap bestaat uit sKlle vennoten en beherende vennoten




Gedownload door Lotte Dekker ()

, lOMoARcPSD|34873749




Vraag 5: Een maat treedt op namens de maatschap(hij vertegenwoordigt de maatschap). Hij
sluit namens de maatschap een koopovereenkomst met een derde. Kan hij de andere maten
aan de derde binden door deze vertegenwoordiging?

A. Ja, iedere maat is bevoegd om de maatschap te vertegenwoordigen en daarmee alle
maten te binden aan derden.
B. Ja door de vertegenwoordiging kunnen alle maten voor gelijke delen aansprakelijk
gesteld worden door de derde.
C. Nee, een maat kan de andere maten niet aan derden binden, indien zij hem geen
volmacht hebben gegeven
D. Nee, een maat kan de andere maten niet aan de derde binden als de andere maten
hem niet vooraf toestemming hebben gegeven.

Vraag 6: Laura en Marieke hebben sinds kort samen een VOF waarbij ze zwembaden
bouwen. De hete zomer in vooruitzicht ontvangen zij dagelijks nieuwe opdrachten. De VOF
is ingeschreven in het Handelsregister. Ze hebben onderling afgesproken dat ze individueel
vertegenwoordigingsbevoegd zijn, maar dat bij uitgaven van meer dan €2.000 instemming
vereist is van de andere vennoot. Ze hebben deze beperking opgenomen in de onderhandse
akte van hun bedrijf, maar hebben dit niet bij het Handelsregister doorgegeven. Marieke
heeM voor €5.000 aan nieuwe geavanceerde gereedschap gekocht, omdat volgens Marieke
met oude materiaal niet aan de eisen van cliënten kan worden voldaan. Laura is het er
helemaal niet mee eens, want zij is verknocht aan haar oude gereedschap. Is de VOF
gehouden de leverancier van het gereedschap te betalen?
A. Nee, want de vertegenwoordigingsbevoegd van Marieke is beperkt tot €2.000,
waardoor zij niet bevoegd was deze rechtshandeling van €5.000 te verrichten
B. Nee, want vennoten zijn niet bevoegd om handelingen te verrichten die niet tot het
doel van de vennootschap behoren.
C. Ja, want interne afspraken, feiten die niet staan ingeschreven in het
Handelsregister, hebben geen werking tegenover derden die daarvan onkundig
waren.
D. Ja, want interne afspraken hebben nooit werking tegenover derden.


Vraag 7: A, B en C zijn een maatschap aangegaan. Over de winstverdeling is niets
afgesproken. A heeM €4.000, B heeM €2.000 en C €1.000 ingebracht. In een bepaald
jaar wordt € 42.000 winst gemaakt. Welk aandeel van de winst krijgt ieder van hen? A.
A krijgt 14.000, B krijgt 14.000 en C krijgt 14.000.
B. A krijgt 24.000, B krijgt 12.000 en C krijgt 6.000
C. A krijgt 4.000, B krijgt 2.000 en C krijgt 1.000.
D. A Krijgt 28.000, B krijgt 16.000 en C krijgt 10.000.




Gedownload door Lotte Dekker ()