Student
Beoordelaar John van Zeist Eindcijfer 8,3
Datum beoordeling 1-2-2024
Voorwaardelijke- en vormgevingseisen (alle punten moeten voldoende beoordeeld zijn voor de inhoudelijke beoordeling) Beoordeling (V/O) Opm
1 Het case report bevat, van inleiding t/m conclusie, minimaal 1500 en maximaal 2500 woorden. Dit is excl. tabellen en
figuren. v
2 Het verslag heeft de standaardstructuur van een onderzoeksverslag; samenvatting, inleiding, methode, resultaten,
discussie, conclusie. v
3 Het verslag voldoet qua lay-out aan de gestelde eisen (lettertype, regelafstand, etc.). v
4 Peer feedback en ingevulde informed consent zijn als losse documenten geüpload in het activiteitenplan. v
6 Het stuk is fysiotherapeutisch relevant. v
7 Er is geen plagiaat gepleegd: geen figuren/ tabellen/ schema's letterlijk overgenomen + geen letterlijke tekst
overgenomen of gekopieerd. v
8 Vormgeving
- Tabellen en grafieken zijn qua vormgeving een toegevoegde waarde bij de tekst v
- Tabellen en grafieken zijn voorzien van onderschrift
9 Correct taalgebruik
- Er is zoveel mogelijk beschouwend geschreven (niet vanuit de ik-hij-wij vorm)
- De zinsbouw is voldoende correct (opsomming; woordvolgorde; zinslengte). v
- De woordkeus (ook voorzetsels) is to-the-point
- Er zijn niet te veel storende typ- en spelfouten
10 Literatuur
- Achter stellingen staat een bronvermelding
- Er zijn voldoende relevante bronvermeldingen aanwezig daarbij rekening houdend met de piramide van evidentie v
- De APA-stijl is correct doorgevoerd in tekst en literatuurlijst
Voldoende
Beoordeling Opm
Inhoudelijke beoordeling
(1-4)
1 Samenvatting
- Beknopte weergave van de hoofdpunten in de standaard volgorde: probleemstelling en/of doelstelling-vraagstelling-
methode-resultaten en conclusie (zonder data of details) 3
- Max. 250 woorden
- Inhoud stukken sluit aan bij inhoud case report
1
,2 Inleiding
- De incidentie prevalentie van de patiëntenpopulatie is beschreven
- Er is beschreven wat bekend is in de literatuur over de Patiëntenpopulatie, de Interventie en de Outcome
- Het natuurlijk beloop van het gezondheidsprobleem bij de patiëntenpopulatie is beschreven
- Er is beschreven wat de wetenschappelijke onzekerheid of klinische onzekerheid is gerelateerd aan wat bekend is in de 3
literatuur
- De probleemstelling / doelstelling leidt uit de wetenschappelijke of klinisch onzekerheid
- Vraagstelling is duidelijk en geoperationaliseerd (SMART/ PI(C)O) en sluit aan bij achtergrond en probleem- en/of
doelstelling
3 Methode
- Er is een patiëntbeschrijving aanwezig en de belangrijkste parameters van de patiënt zijn beschreven
- De onderzoeksdoelstellingen van het fysiotherapeutisch onderzoek zijn omschreven
- De fysiotherapeutische diagnose is beschreven
- Er is precies omschreven wat de interventie inhoudt en hoe deze wordt gegeven
- Er is een omschrijving van de evaluatieve meetinstrumenten die je gebruikt om te meten of interventie heeft gewerkt 4
(incl. verwijzing naar validiteit, betrouwbaarheid en responsiviteit van de meetinstrumenten)
- Er is een specifieke omschrijving van hoe de interventie en de metingen zijn gedaan (hoe vaak, waar, door wie, onder
welke omstandigheden etc)
- Er is een ingevuld en overzichtelijk RPS formulier aanwezig, inclusief onderlinge relaties
4 Resultaten
- Alle primaire uitkomstmaten van de metingen bij de patiënt zijn vermeld
- Resultaten worden tekstueel beschreven
- Er is minimaal één overzichtelijke figuur en/of tabel gebruikt 4
- De figuur en/of tabel ondersteunt de gevonden resulaten
- Er worden geen conclusies getrokken
5 Discussie
- De vraagstelling wordt herhaald en kort beantwoord
- Er wordt beschreven hoe het resultaat zich verhoudt tot wat bekend is in de literatuur
- Er wordt beschreven hoe het resultaat zich verhoudt tot het natuurlijk beloop 3
- Er wordt beschreven welke beperkingen het eigen onderzoek heeft gehad (bijv. ingezette meetinstrumenten,
klinimetrie, variabelen in interventie, externe factoren etc)
- Er wordt een aanbeveling gedaan naar collega fysiotherapeuten over behandeling van deze patiëntenpopulatie
6 Conclusie
-Antwoord op vraagstelling, logisch voortvloeiend vanuit resultaten 4
Totaal aantal punten: 39,0
Feedback Cijfer: 8,3
Een case report van een hoog niveau. Helder en kritiisch geschreven. Uitgebreide feedback vind je in het correctiedocument.
2
, Auteur: Klik hier als u tekst wilt invoeren.
Studentnummer: Klik hier als u tekst wilt invoeren.
Datum: 10-1-2024
Onderdeel: Case report
Aantal woorden: 2499
Case report
Krachttraining gecombineerd met
rompbalansoefeningen op SilverFit Alois bij een
CVA-patiënt met een linkszijdige hemiparese.
3
Beoordelaar John van Zeist Eindcijfer 8,3
Datum beoordeling 1-2-2024
Voorwaardelijke- en vormgevingseisen (alle punten moeten voldoende beoordeeld zijn voor de inhoudelijke beoordeling) Beoordeling (V/O) Opm
1 Het case report bevat, van inleiding t/m conclusie, minimaal 1500 en maximaal 2500 woorden. Dit is excl. tabellen en
figuren. v
2 Het verslag heeft de standaardstructuur van een onderzoeksverslag; samenvatting, inleiding, methode, resultaten,
discussie, conclusie. v
3 Het verslag voldoet qua lay-out aan de gestelde eisen (lettertype, regelafstand, etc.). v
4 Peer feedback en ingevulde informed consent zijn als losse documenten geüpload in het activiteitenplan. v
6 Het stuk is fysiotherapeutisch relevant. v
7 Er is geen plagiaat gepleegd: geen figuren/ tabellen/ schema's letterlijk overgenomen + geen letterlijke tekst
overgenomen of gekopieerd. v
8 Vormgeving
- Tabellen en grafieken zijn qua vormgeving een toegevoegde waarde bij de tekst v
- Tabellen en grafieken zijn voorzien van onderschrift
9 Correct taalgebruik
- Er is zoveel mogelijk beschouwend geschreven (niet vanuit de ik-hij-wij vorm)
- De zinsbouw is voldoende correct (opsomming; woordvolgorde; zinslengte). v
- De woordkeus (ook voorzetsels) is to-the-point
- Er zijn niet te veel storende typ- en spelfouten
10 Literatuur
- Achter stellingen staat een bronvermelding
- Er zijn voldoende relevante bronvermeldingen aanwezig daarbij rekening houdend met de piramide van evidentie v
- De APA-stijl is correct doorgevoerd in tekst en literatuurlijst
Voldoende
Beoordeling Opm
Inhoudelijke beoordeling
(1-4)
1 Samenvatting
- Beknopte weergave van de hoofdpunten in de standaard volgorde: probleemstelling en/of doelstelling-vraagstelling-
methode-resultaten en conclusie (zonder data of details) 3
- Max. 250 woorden
- Inhoud stukken sluit aan bij inhoud case report
1
,2 Inleiding
- De incidentie prevalentie van de patiëntenpopulatie is beschreven
- Er is beschreven wat bekend is in de literatuur over de Patiëntenpopulatie, de Interventie en de Outcome
- Het natuurlijk beloop van het gezondheidsprobleem bij de patiëntenpopulatie is beschreven
- Er is beschreven wat de wetenschappelijke onzekerheid of klinische onzekerheid is gerelateerd aan wat bekend is in de 3
literatuur
- De probleemstelling / doelstelling leidt uit de wetenschappelijke of klinisch onzekerheid
- Vraagstelling is duidelijk en geoperationaliseerd (SMART/ PI(C)O) en sluit aan bij achtergrond en probleem- en/of
doelstelling
3 Methode
- Er is een patiëntbeschrijving aanwezig en de belangrijkste parameters van de patiënt zijn beschreven
- De onderzoeksdoelstellingen van het fysiotherapeutisch onderzoek zijn omschreven
- De fysiotherapeutische diagnose is beschreven
- Er is precies omschreven wat de interventie inhoudt en hoe deze wordt gegeven
- Er is een omschrijving van de evaluatieve meetinstrumenten die je gebruikt om te meten of interventie heeft gewerkt 4
(incl. verwijzing naar validiteit, betrouwbaarheid en responsiviteit van de meetinstrumenten)
- Er is een specifieke omschrijving van hoe de interventie en de metingen zijn gedaan (hoe vaak, waar, door wie, onder
welke omstandigheden etc)
- Er is een ingevuld en overzichtelijk RPS formulier aanwezig, inclusief onderlinge relaties
4 Resultaten
- Alle primaire uitkomstmaten van de metingen bij de patiënt zijn vermeld
- Resultaten worden tekstueel beschreven
- Er is minimaal één overzichtelijke figuur en/of tabel gebruikt 4
- De figuur en/of tabel ondersteunt de gevonden resulaten
- Er worden geen conclusies getrokken
5 Discussie
- De vraagstelling wordt herhaald en kort beantwoord
- Er wordt beschreven hoe het resultaat zich verhoudt tot wat bekend is in de literatuur
- Er wordt beschreven hoe het resultaat zich verhoudt tot het natuurlijk beloop 3
- Er wordt beschreven welke beperkingen het eigen onderzoek heeft gehad (bijv. ingezette meetinstrumenten,
klinimetrie, variabelen in interventie, externe factoren etc)
- Er wordt een aanbeveling gedaan naar collega fysiotherapeuten over behandeling van deze patiëntenpopulatie
6 Conclusie
-Antwoord op vraagstelling, logisch voortvloeiend vanuit resultaten 4
Totaal aantal punten: 39,0
Feedback Cijfer: 8,3
Een case report van een hoog niveau. Helder en kritiisch geschreven. Uitgebreide feedback vind je in het correctiedocument.
2
, Auteur: Klik hier als u tekst wilt invoeren.
Studentnummer: Klik hier als u tekst wilt invoeren.
Datum: 10-1-2024
Onderdeel: Case report
Aantal woorden: 2499
Case report
Krachttraining gecombineerd met
rompbalansoefeningen op SilverFit Alois bij een
CVA-patiënt met een linkszijdige hemiparese.
3
