Argumentation scientifique et argumentation mondaine
dans la sociologie académique
Claude Javeau
Dans Cahiers internationaux de sociologie 2001/1 (n° 110), pages 83 à 96
Éditions Presses Universitaires de France
ISSN 0008-0276
ISBN 9782130520795
DOI 10.3917/cis.110.0083
© Presses Universitaires de France | Téléchargé le 29/03/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.213.90.126)
© Presses Universitaires de France | Téléchargé le 29/03/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.213.90.126)
Article disponible en ligne à l’adresse
https://www.cairn.info/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2001-1-page-83.htm
Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s’abonner...
Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.
Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France.
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le
cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque
forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est
précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
, ARGUMENTATION SCIENTIFIQUE
ET ARGUMENTATION MONDAINE
DANS LA SOCIOLOGIE ACADÉMIQUE
par Claude J AVEAU
Argumentation scientifique et argumentation mondaine
Claude Javeau
RÉSUMÉ
De toutes les disciplines scientifiques, les sciences du social sont les seules à devoir
argumenter face à un public étendu qui se confond avec le public tout court. Ceci revient à
© Presses Universitaires de France | Téléchargé le 29/03/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.213.90.126)
© Presses Universitaires de France | Téléchargé le 29/03/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.213.90.126)
dire que leurs modalités d’argumentation sont bien doubles comme pour les autres scien-
ces : en direction d’un public restreint et en direction de toute personne raisonnable, mais
avec la particularité que celle-ci se croit autorisée, ce qui est pratiquement unique, à avoir
un avis sur la question. L’auteur examine cette particularité à la lumière des propositions
de l’argumentation moderne.
Mots clés : Argumentation, Légitimation, Sciences sociales.
SUMMARY
Among all scientific disciplines, the social sciences are the only ones whose argumen-
tation has to face a large audience, which is actually the public at large. It means that
their modes of argumentation are indeed twofold – as in other sciences – i.e. are designed
for a reduced audience as well as for any reasonable person, but taking into account that
the latter thinks she/he is entitled – a practically unique occurrence – to form an opinion
on the question. The author sheds light on this peculiarity with the help of modern argu-
mentation theories.
Key words : Argumentation, Legitimization, Social Sciences.
Selon la célèbre distinction introduite par Perelman, « argumen-
ter » recouvre au moins deux opérations qui, pour être séparées,
n’en sont pas moins conjointes :
a) persuader un auditoire restreint de la vérité des propositions qui
lui sont soumises ;
b) convaincre un public universel, c’est-à-dire « tout être de raison »,
de ce même caractère de vérité.
Argumenter diffère de l’administration de la preuve, encore que
la première de ces opérations consiste aussi à faire reconnaître la
Cahiers internationaux de Sociologie, Vol. CX [83-96], 2001
dans la sociologie académique
Claude Javeau
Dans Cahiers internationaux de sociologie 2001/1 (n° 110), pages 83 à 96
Éditions Presses Universitaires de France
ISSN 0008-0276
ISBN 9782130520795
DOI 10.3917/cis.110.0083
© Presses Universitaires de France | Téléchargé le 29/03/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.213.90.126)
© Presses Universitaires de France | Téléchargé le 29/03/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.213.90.126)
Article disponible en ligne à l’adresse
https://www.cairn.info/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2001-1-page-83.htm
Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s’abonner...
Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.
Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France.
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le
cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque
forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est
précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
, ARGUMENTATION SCIENTIFIQUE
ET ARGUMENTATION MONDAINE
DANS LA SOCIOLOGIE ACADÉMIQUE
par Claude J AVEAU
Argumentation scientifique et argumentation mondaine
Claude Javeau
RÉSUMÉ
De toutes les disciplines scientifiques, les sciences du social sont les seules à devoir
argumenter face à un public étendu qui se confond avec le public tout court. Ceci revient à
© Presses Universitaires de France | Téléchargé le 29/03/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.213.90.126)
© Presses Universitaires de France | Téléchargé le 29/03/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.213.90.126)
dire que leurs modalités d’argumentation sont bien doubles comme pour les autres scien-
ces : en direction d’un public restreint et en direction de toute personne raisonnable, mais
avec la particularité que celle-ci se croit autorisée, ce qui est pratiquement unique, à avoir
un avis sur la question. L’auteur examine cette particularité à la lumière des propositions
de l’argumentation moderne.
Mots clés : Argumentation, Légitimation, Sciences sociales.
SUMMARY
Among all scientific disciplines, the social sciences are the only ones whose argumen-
tation has to face a large audience, which is actually the public at large. It means that
their modes of argumentation are indeed twofold – as in other sciences – i.e. are designed
for a reduced audience as well as for any reasonable person, but taking into account that
the latter thinks she/he is entitled – a practically unique occurrence – to form an opinion
on the question. The author sheds light on this peculiarity with the help of modern argu-
mentation theories.
Key words : Argumentation, Legitimization, Social Sciences.
Selon la célèbre distinction introduite par Perelman, « argumen-
ter » recouvre au moins deux opérations qui, pour être séparées,
n’en sont pas moins conjointes :
a) persuader un auditoire restreint de la vérité des propositions qui
lui sont soumises ;
b) convaincre un public universel, c’est-à-dire « tout être de raison »,
de ce même caractère de vérité.
Argumenter diffère de l’administration de la preuve, encore que
la première de ces opérations consiste aussi à faire reconnaître la
Cahiers internationaux de Sociologie, Vol. CX [83-96], 2001
